![]() |
Tind sa cred ca toate aceste convingeri conform carora hipnoza care se practica in cadrul psihoterapiei este similara cu un soi de magie neagra in care terapeutul este un vrajitor care ii induce clientului un somn adanc in care il poate pune sa danseze pe sarma,sa ii spele creierul sa sa il transforme intr-un soi de maimutica dresata care executa comenzi se datoreaza doar si numai lipsei de informatie.
In primul rand in cadrul psihologiei moderne,hipnoza clasica,totala este istorie,pentru simplul motiv ca este o procedura periculoasa.Astazi se mai practica doar hipnoza ericksoniana,care se refera doar la o stare usor modificata de constiinta,adica respectivul client este perfect constient de el insusi,de locul si cadrul in care se afla si de absolut tot ceea ce se intampla in cadrul procesului terapeutic si care in acest cadru securizant pentru el,este incurajat in a-si accesa si debloca resurselor interioare si rezolva anumite conflicte interioare,traume etc. Terapeutul nu impune sau induce nimic,el doar sustine si insoteste clientul sau in a descoperi noi oportunitati si solutii neexplorate. Se foloseste cu succes si in psihologia clinica,in special in tulburari psihosomatice,stres post traumatic,tulburari sexuale,depresie, anxietate,atac de panica,fobii, etc. |
Citat:
In rest, nu are nimeni nimic cu meseria de terapeut. |
Citat:
Insa din cate am citit mai sus,nu este dezbatuta latura umana supusa greselii,ci aceasta abordare psihoterapeutica. Ma gandesc ca pentru motivul ca sunt unii medici care au comis mal praxis,asta nu inseamna ca daca ne confruntam cu niste probleme de sanatate ocolim toti medicii. |
Citat:
|
Citat:
Majoritatea celor care au scris la acest subiect, dar si a ortodocsilor, cunosc adevarul despre aceasta practica, pentru ca se informeaza din sursele adevarate, din ortodoxie. Nimeni n-o sa spuna ca e gresit ce face, chiar daca e vrajitor. La fel, de unde ai invatat hipnioza n-o sa-ti spuna niciodata ca e gresit, asta o afli in ortodoxie. Pentru cine are smerenie si ascultare e suficient cuvantul Par. Arsenie Papacoic: "- Este o lucrare drăcească, nu este o lucrare binecuvântată de Biserică!" Parintele nu spune doar parerea sa, ci si ce spune Biserica. Dar daca ne credem intelepti o sa spunem ca stim noi mai bine, ne-a spus nu stiu ce profesor de yoga ca e excelent. Fiecare fata de cine face ascultare. De multe ori ai purtat discutii in cntradictoriu, desi de fiecare data te-ai inselat. Dar nu poti vedea asta si de aceea tot timpul o sa avem pareri diferite, in multe probleme. In cazul de fata eu nu am neclaritati, sunt sigur de ceea ce stiu despre hipnoza. Eu stiu in mare ce stii tu, dar tu nu stii ce stiu cei ce au si informatii din paranormal si mai ales din ortodoxie. De aceea am spsu ca tu nu stii aproape nimic despre hipnoza, stii doar ce ti s-a spus, pentru ca nu ai dorit sa cercetezi. In religiile pagane oamenii cauta sa intre in transa, sa isi blocheze mintea, ca sa intre in contact cu spiritele. Unii yogini din India folosesc droguri halucinogene. De ce? Aflam din ortodoxie, spun parintii ca mintea este pavaza noastra, ne apara de atacul ingerilor cazuti. Uita-te la penticostali, de aceea tie nu ti se pareau anormal ce faceau ei. Eu iti spun adevarul (nu doar eu), dar probabil tu tot de tine o sa asculti. Hipnoza nu tine de psihologie, sa nu spui ca sunt impotriva psihologiei. In concluzie, smerenie si acultare, doar filozofia noastra e modul sigur de a gresi. |
Citat:
|
Citat:
Si o consider un om ireprosabil si o indragesc din tot sufletul si ii sunt recunoscator pentru tot ce ne-a invatat la scoala. In primul rand pentru modul in care se purta cu studentii, pentru caldura sufleteasca, pentru gingasie, pentru solida pregatire profesionala, pentru multe... Ma doare ca tu te grabesti sa prezinti tot felul de lucruri, care mai de care mai uricioase, tipice pentru cancanuri si atac la persoana. Eu vorbesc din experienta mea, din cunostintele mele, atat despre hipnoza cat si despre Irina Holdevici. Ce am cunoscut, asta marturisesc. Tu nu cunosti direct si pariezi pe marturia altora, marturie care poate fi mincinoasa si tendentioasa. Oare faci bine asa? Accept ca e posibil sa fie cum spui tu, insa eu nu sunt interesat de lucruri secundare cum ar fi vietile particulare ale oamenilor, pe care sa le iscodesc, sa le cantaresc si sa le critic si sa le prezint in culori cu totul dezagreabile. Daca tu vrei sa faci asta, eu cred ca faci un lucru rau. Pentru sufletul tau, mai intai. Apoi, pe mine m-a interesat mereu sa cunosc un fenomen (aici, in caz particular, hipnoza) asa cum este el, iar nu cum e evaluat si prefabricat de diversi gura-casca. Am studiat carti si tratate de psihologie, inclusiv despre sugestie si hipnoza, am avut si o anumita experienta practica. Vorbesc, asadar, in cunostinta de cauza. Din proprie experienta. Daca asta e un argument relevant, atunci mai bine intreaba-ma cum e de fapt cu hipnoza. Voi incerca sa iti raspund detaliat, ca nu-i secret de stat. Iar daca argumentul meu nu e relevant pentru tine, imi cer scuze ca te-am sacait. Credeam ca iti pot fi de folos cu ceva. (Si inca mai cred, oho... dar nu pot trece peste alegerea ta libera.) |
Citat:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Milton_H._Erickson Transa și mintea subconștientă Erickson credea că mintea subconștientă ascultă întotdeauna și că indiferent dacă pacientul se este în transă sau nu acestuia i se pot face sugestii care să-l influențeze hipnotic, atăt timp cât aceste sugestii rezonează la nivel subconștient. Pacientul poate să stie acest lucru. sau poate să nici nu bănuiască ce se întâmplă. Erickson observa atent reacțiile pacientului la sugestiile lui indirecte și antrena subconștientul ca acesta să participe activ la procesul terapeutic. Ceea ce aparent era o conversație normală, putea să inducă subiectului o transă, sau să provoace în acesta schimbări terapeutice. Convingerea că transa are loc în mod natural și frecvent l-a determinat pe Erickson să utilizeze terapeutic acest fapt, chiar când pacientul nu se afla în cabinetul specialistului. De asemenea acesta a descoperit multe tehnici pentru a crește probabilitatea apariției transei. El a dezvoltat tehnici verbale sau nonverbale fiind pionierul ideii că starea de uimire, monopilzre a atenției și confuzie sunt în realitate doar diferite tipuri de transă. ( Aceste fenomene sunt desigur instrumente psihologice principale utilizate de mulți mistici și predicatori religioși, fiind exploatate de evangeliști, lideri de cult și oameni sfinți de toate categoriile). Există mai multe tipuri de transă Technici indirecte În timp ce hipnoza clasică este autoritară și directă, stărnind adesea rezistența subiectului, modul de abordare a lui Erickson este permisiv, adaptabil și indirect.. În timp ce un hipnotist clasic ar spune :"intri în transă" un hipnotist Ericksonian ar spune "poți învăța în mod confortabil să intri în transă". În acest mod, el oferă subiectului oportunitatea de a accepta sugestiile cu care acesta este de acord, fiind foarte receptiv pentru beneficiile acesteia. Subiectul știe că nu este manipulat, preluând întru totul răspunderea pentru participarea la propria transformare. Deoarece inducția are loc pe parcursul unei conversații "normale" hipnoza Ericksoniană este cunoscută sub denumirea de Hipnoză Mascată. Erickon susținea că nu este posibil ca mintea conștientă să instruiască mintea subconștientă și că sugestiile autoritare vor fi, probabil întîmpinate cu rezistență. Mintea subconștientă reacționează la oportunități, metafore, simboluri și contradicții. Sugestiile hipnotice efective trebuie formulate "suficient de vag", lăsând spațiu subiectului, astfel încât acesta să umple golurile cu propriile convingeri subconștiente- chiar dacă aceștia nu percep în mod conștient ceea ce se întâmplă Technica Confuziei În toate tehnicile mele, aproape în toate există o confuzie. O persoană confuză are mintea conștientă ocupată și preocupată, fiind mult mai înclinată spre a se orienta prin soluțiile propuse de mintea subconștientă. Persoana confuză intră singură în stări favorabile transei, fiind astfel gata de a fi condusă în transă fără a opune nici cea mai mică rezistență ……………………………………………………………………………….. Obama se foloseste de hipnoza ericksoniana si de tehnicile NLP in discursurile sale http://bataiosu.wordpress.com/2008/1...ursurile-sale/ O examinare atenta a discursurilor lui Barack Obama, presedinte al SUA, participant la intrunirea Clubului Bilderberg din 2008, ne dezvaluie tehnicile subtile de manipulare folosite de acesta pentru a influenta comportamentul celor cu care intra in contact. Documentul intocmit de psihologi, si pe care il puteti descarca de aici, contine peste 60 de pagini in care se arata care sunt acele tehnici folosite de expertii NLP (Programare Neuro-Lingvistica) si de specialistii in hinpoza ericksoniana (ce se adreseaza atat constientului, cat si subconstientului subiectului) si utilizate denoul agent al Ocultei pentru a impune popoarelor lumii Noua Ordine Mondiala |
Citat:
Multi partizani ai practicii yoga spun ca nu se potriveste poporului nostru, fara a spune ca e ceva gresit in yoga. Parca saracii indieni nu sunt si ei oameni, lor li se potriveste. De multe ori am auzit asta de la cei ce aveau o parere pozitiva despre yoga. |
Citat:
P.S. Dadusem un link catre Parintele Rafail, in care nu e vorba direct despre rugaciune ci despre duhul care ne poarta in rugaciune si, in genere, in viata noastra de crestini. Pentru ca eu la asta faceam referire atunci cand ziceam ca rugaciunea in sine nu e formula magica, ci e parte dintr-un sistem mai vast care e insasi viata omului crestin. Ea singura, ca formula, nu rezolva nimic. Eventual nevrozeaza, dupa cum am auzit, am citit, am patit poate si eu candva... Asa cred. |
Ora este GMT +3. Ora este acum 19:40:43. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.