Ca ma fortezi sa dau raspuns.. am spus ce cred despre acel copil: ca sufera pt pacatele oamenilor (ale stramosilor lui, ale noatre), ca suntem toti vinovati pt suferinta lui.
Dar sa evaluez mantuirea lui, asta mi se pare obraznicie, mandrie si nerusinare. Nu exagerez. Adica eu nu stiu ce e cu mine si cu familia mea, dar stau sa gandesc eu judecatile lui Dumnezeu? Sau ce as face eu daca as fi Dumnezeu? Sau sa-mi "linistesc" eu vinovatia fata de el, ca lasa, ca oricum il mantuieste Dumnezeu? De parca eu i-as da mantuirea din buzunar si raman cu constiinta curata?

Asta este ceea ce cred. Ca este nebunie sa crezi ca patrunzi judecatile lui Dumnezeu cu mintea omeneasca.
Noua ni s-a dat absolut tot ceea ce este necesar pentru mantuire. Ce nu stim, fie nu ne este de folos, fie nu putem intelege si ne smintim. De aceea nu numai ca nu pot afirma altceva decat spune invatatura crestina, dar ar fi dovada de mandrie..

Daca ai cunoaste traditia ortodoxa, ai sti ca au fost cazuri de sfinti care au insistat cu o intrebare, dar li s-a raspuns.. sa se smereasca!

"Un om care gandeste cum ar gandi Dumnezeu in locul lui"? Nu inteleg ce vrei sa spui. Nici Dumnezeu nu gandeste ca oamenii, nici oamenii nu gandesc ca Dumnezeu.

Mda, asta se vrea o umilire subttila ...
Daca omul care gandeste in locul meu este un sfant... cu bucurie dau gandurile mele pt ale lui.

O minte luminata de Sf. Duh te calauzeste altfel decat una lipita de cele lumesti, nu?

Atacând ideea, şi nu persoana, cum de multe ori se întâmplă, se poate discuta fără a crea tensiuni.

Adevar...?

Cei care sunt organic legati de ideile lor, se vor simti chiar si in acest caz, fara doar si poate afectati, cu atat mai mult cu cat putini se pot mentine la o critica rationala fara a folosi terminologie si exprimare ofensiva.

Daca ai sa critici ortodoxia cu argumente care tin de o alta credinta, considerata eretica de catre ortodocsi f. putini ortodocsi nu se vor simti lezati, chiar si daca eviti terminologie si exprimare ofensiva.

Valabil in toate directiile, ortodocsi vs. romano-catolici, etc.

Asta e realitatea, ne discurcam cum putem, dialogul sa mearga inainte.. :)

Ceea ce numesc ei adevar, adica fundamentele credintei lor (ca Maica Domnului nu e Nascatoare de Dumnezeu, ca sfintii nu mijlocesc, ca esti mantuit de-a gata, ca pana la judecata universala sufletele "dorm")... Cum sa pomenesti un om cu o asemenea conceptie la un parastas, de pilda? Ce rost ar avea?

Nu inteleg ce nu ai inteles.

Nu poti numi minciuni/erezii "adevar".
Trebuia sa formulezi altfel..

Din perspectiva lor, erezia e adevar.
Dar multumesc de corectare, ai dreptate!

àpropos de gestul Cristinei ...
 

Vorbeam cu parintele de la Biserica greaca, pentru ca veni vorba de ecumenism etc... Printre altele, ca fapt divers, i-am spus de trecerea colegei noastre de partea catolica. A raspuns cu un firesc si o blandete cutremuratoare: "Pana acum avea doua picioare, de acum va schiopata intr-unul singur."

Cu toata stima dar ceva e putred in Danemarca daca enoriasii pleaca la catolici si protestanti.
Cetatenii acestei minunate tari (Danemarca e foarte frumoasa, intr-adevar) in loc sa cerceteze fenomenul si sa-si vada hibele, sa se pocaiasaca si sa schimbe ce e de schimbat, vad "ereziile" altora.

Da , frumos si sugestiv spus !
 

Mai schiopatam noi si-n doua picioare , dar sa ramai intr un singur picior !:106: