hai domne', las-o balta, ca e clar ca ati inventat pastorul ca sa luati bani credinciosilor ! ati dat nastere unui functionar.

Şi dumneavoastră sunteţi fără de biserică?

Din pacate, se pare ca (inca o data) nu stii prea multe despre cultul tau.
Este E.G.W in marturisirea de credinta a Bisericii Adventiste?

Vrei Hristos adventisti, primesti si o EGW la pachet.

Nu mai vrei EGW ..aia e usa.


Seriooos?
Inca o dovada despre cat de prost intelegeti liberul arbitru.

Ca sa nu mai mentionez copii care ii botezati pe la 13-14 ani, aia tot asa aleg pentru ei?

Dar stai linistit ca si daca i-ati botezat nu inseamna ca i-ati pecetluit pe viata, stiu destui care atunci cand au inceput sa gandeasca si singuri au facut pasi de la dna. White.

Primul "Sola Scripturist" a fost diavolul atunci cand l-a ispitit pe Hristos, folosind binenteles..Scriptura.

Si da, nu degeaba si ei sunt "Sola Scriptura", au si ei o traditie de urmat..

Dacă apare cuvântul respectiv în mărturisirea de credinţă (Manualul Comunităţii) înseamnă că ne închinăm la EDW, ori că ne-am pus încrederea în ea? Ce, dacă "diavolul" apare în textul dogmaticii ortodoxe, înseamnă că ortodocşii se închină la diavol?

Se poate compara un copil de 13-14 ani cu unul de 13-14 zile??

cred ca ati depasit orice limita a bunului simt !

dumneavoastra sunteti fara de Iisus Hristos.

Bine inteles ca nu. Cel de 13-14 ani are o gramada de pacate Cei de 13-14 zile au doar pacatul stramosesc.

Diavolul e in detalii - zice o vorba iar daca matale ai vrea sa fii mai istet facand abstractie de apartenenta confesionala ai observa ca este un context diferit si pozitia diferita fatza de cele doua entitati enuntate.

Adica, pe scurt sa pricepi si mata - adventistii cred in EGW ca profet al lui Dumnezeu, pe cand ortodocsii ii ofera diavolui exact locul care il merita.

Ati putea face si voi la fel.

Binenteles, cu diferenta (din perspectiva in discutie) ca cel de 13-14 i se ofera iluzia unei decizii si la randul tau iti permiti sa imbii cu aceasta iluzie, fiind de fapt conditionat de parinte iar celalat e liber e aceasta iluzie.

Ceea ce au in comun ambele cazuri - acel botez nu le limiteza capacitatea de alegere mai tarziu, asadar protestele sunt neintemeiate si bazate probabil pe anumite frustrari ale celor are isi inchipuie ca fac "evanghelizare" in Romania iar adeptii nu se inghesuie la usa lor cum s-ar astepta si se gandesc ca poate le-ar fi mai usor daca i-ar gasi nebotezati.

Uşurel cu nervii să nu vă plesnească vreo venă, ceva... Întrebarea nu vă era adresată dumneavoastră.

În cazul acesta, botezul bebeluşului e absolut inutil. "Păcatul strămoşesc" (dacă ar exista aşa ceva) a fost acoperit deja de jertfa lui Hristos.