1. Ati ajuns la aceiasi concluzie: Domnul Isus a spus adevarul: doi oameni au murit. Imediat dupa moarte unul a ajuns in Rai, iar celalt in sinul lui Avram. Deci exista viata dupa moarte
2.Chiar stiu exact in ce sa cred: fiinta noastra este alcatuita din trup, suflet si duh, asa cum spune sfintul apostol Pavel. Conform parabolei invierii ficei lui Iair, dupa moartea trupului, duhul nu moare. Deci exista viata dupa moarte.

PS1.Dumnezeu a facut toata creatia din nimic. Numai asupra omului a suflat, deci numai omul are ceva in plus de la Dumnezeu si nu e asemenea animalelor sau plantelor.
PS2. Cum nu ne-ati adus nici un argument ca nu exista viata dupa moarte (la fel ca si in cazul rugaciunilor pentru morti, la fel si in cazul Trupului si Singelui Domnului nostru Isus Cristos, la fel si in cazul sfintirii obiectelor, la fel ca si in cazul SImbetei), iar noi am adus argumentele noastre din Sfinta Scriptura, consider inutile discutiile cu dumneavoastra.

Pe măsură ce vă depărtaţi de răspunsul concret la întrebarea (unde scrie că "sufletul e nemuritor" şi că acesta "se desparte" de trup la moarte?) propusă, gradul de confuzie vă creşte tot mai mult. Cine a ajuns în Rai, şi cine în sânul lui Avraam? Dar nici nu mai contează... amândoi au ajuns în sânul... pământului.

Aşa deci, alcătuirea fiinţei noastre nu mai este dihotomică (cum cred Platon, Aristotel, BC şi BO), ci trihotomică... hmm...

Da, există viaţă după moarte; însă doar în urma învierii. Aşa a fost în cazul fiicei lui Iair, aşa va fi în cazul oricărui om care va fi înviat.

Scriptura vă contrazice:

"Iar tuturor fiarelor pământului şi tuturor păsărilor cerului şi tuturor vietăţilor ce se mişcă pe pământ, care au în ele suflare de viaţă, le dau toată iarba verde spre hrană. Şi a fost aşa." (Facerea 1,30)

"Căci soarta omului şi soarta dobitocului este aceeaşi: precum moare unul, moare şi celălalt şi toţi au un singur duh de viată, iar omul nu are nimic mai mult decât dobitocul. Şi totul este deşertăciune!" (Ecl. 3,19)

Argumente pentru existenţa vieţii după înviere sunt destule şi le cred, ceea ce nu cred (şi va trebui să dovediţi) este existenţa vieţii conştiente între moarte şi înviere. Succes! (deşi după atâtea rateuri mă îndoiesc că veţi avea...)

Mulţumim pentru "valoroasa" contribuţie!:3:

Da, se pare ca vi s-au cam terminat argumentele, la fel ca in cazul sambetei. Nu e mai bine sa credeti ce spun sfintii care faceau minuni si nu orice taran din America, care nu stie nici ce-i cu el? Ce visa noaptea spunea ziua, ca alte cunostinte teologice nu avea (ma refer si la capitanul de va si Ellen White, i-am bagat pe toti in aceeasi oala).
Fabula lui Iotam are aceeasi valoare ca orice fabula, de exemplu "Boul si vitelul", adica fara legatura cu religia. Parabola are intotdeauna legatura cu religia.

In aceasta parabola nu aveti cum sa justificati ceva, va termina dogma gresita. Nu aveti cum sa o explicati, doar sa spuneti ca voi nu credeti in Biblie si in ce spune Iisus. Iisus spune clar ca cei doi mor. Apoi ca cei doi inca mai au constiinta dupa moarte. Nu aveti cum sa justificati asta, doar cu neadevaruri.
Uitati aici in greaca, engleza si latina:
http://www.sacred-texts.com/bib/poly/luk023.htm
Sper ca stiti ca Biblia ati preluat-o de la noi, pentru ca nu exista adventisti decat de 150 de ani.
Asta e printre cele mai tari! Din moment ce Iisus era la intrarea in pestera si corpul lui Lazar era acolo in pestera, mormant, cum putea sa-i zica?
Pai stim ce nu poate sa faca diavolul: sa profeteasca. Si asta cu "maine vei fi cu mine", pe langa faptul ca nu avea de unde sa stie ca va muri exact maine, chiar daca ar fi fost un demon nu avea niciun rost sa spuna asa ceva, doar daca stia ca vor veni adventistii mai tarziu si sa-i incurce.

Evreii cred in nemurirea sufletului ?

Faceţi o gravă confuzie între opera lui Grigore Alexandrescu şi opera Duhului Sfânt. De parcă n-aţi avea nicio legătură cu religia...:39:

Citiţi o altă parabolă a lui Iisus: Luca 16,1-8 şi justificaţi "dogmele greşite": minciuna, frauda, falsul în acte publice, furtul, necinstea în afaceri şi colac peste pupăză - viclenia! Asta a vrut să ne înveţe Iisus prin parabolă?:106:

Total irelevant. Versiunea GNT cu care doriţi să vă justificaţi virgula, este doar o interpretare a textului original grecesc. GNT (The Greek New Testament) este creaţia lui Timothy şi Barbara Friberg de la University of Minnesota şi reflectă (asemenea versiunii Anania) concepţia despre "nemurirea sufletului" a traducătorilor respectivi. Dacă vreţi să vedeţi cum arată versetul în original, uitaţi aici:
http://img641.imageshack.us/f/luca2343alexandrinus.jpg/

De la care "noi"? De la familia catalin2, de la forumul creştinortodox.ro, de la Biserica Ortodoxă? Dacă bifaţi ultimul răspuns ca fiind corect, trebuie să vă reamintesc că Biserica Ortodoxă nu are decât 957 de ani, Biserica Creştină are 1978 de ani, iar Duhul Sfânt (care constituia şi răspunsul corect) e din veşnicii!

Conform dogmei ortodoxe (care zice că sufletul mortului se ridică la Cer) trebuia să-i zică: "Lazăre pogoară-te din Cer!".
Iar Lazăr să-i răspundă -continuând scenariul acesta O.F(ortodoxo-fantastic)-: "Doamne, nu mă trimite înapoi pe pământ, căci aşa de bine e aici la loc cu vedredeaţă!..."

Diavolul nu a profeţit, pur şi simplu a făcut pe... analistul militar (şi ştim că e cel mai bun în materie). Lupta era iminentă, filistenii erau net superiori, iar Dumnezeu îl lepădase pe Saul. Restul era o joacă pentru cel rău...

Până să vină adventiştii, i-au dat apă la moară sute şi mii de vrăjitoare (care vreţi-nu vreţi erau ortodoxe, nu musulmane ori penticostale) ce cheamă "sufletele" morţilor.

Evreii de astăzi ca şi cei din vremea Domnului Hristos cred. Această cumplită erezie au importat-o din robia babiloniană şi au dezvoltat-o în perioada elenistică. Însă cărţile lor sfinte nu reflectă o asemenea dogmă.

Nu exista "vrajitoare ortodoxe", ci doar nascute in spatiul ortodox. Din moment ce ele se ocupa cu prostii , nu mai sunt ortodoxe. La fel dupa cum milioanele de spiritisti americani protestanti nu sunt de fapt crestini.

Cartile sfinte nu reflecta nici un fel de dogma. Dogmele sunt formulari ale invataturii de credinta bazate pe texte scripturistice, formulari aparute ca urmare a necesitatii de a se fi delimitat crestinismul real de pretinsele "crestinisme".
Aceste dogme au fost unice si unitare in primele 8 secole crestine. De aceea, Biserica a fost ortodoxa pur si simplu , fara sa trebuiasca sa poarte acest titlu in mod administrativ. Ideea ca "Biserica Ortodoxa are doar 900 si ceva de ani" e doar consecinta fireasca a ignorantei crase in materie de istorie bisericeasca, precum si a pretentiei Bisericii Romei de afi "Biserica originara".
Ulterior, datorita unor greseli ale Bisericii Romei in materie de dogmatizare, a aparut scindarea intre Apusul si Rasaritul crestin, si cele doua entitati au trebuit sa se defineasca fiecare in raport cu cealalta. Si deoarece termenul "Katholikos" a fost confiscat de Roma, ca urmare a pretentiilor episcopului Romei de afi seful suprem si unic al Bisericii, Rasaritul a ramas cu denumirea de Biserica Ortodoxa.
Cautand Biserica Crestina a primelor veacuri, multi ex-coreligionari (neo-protestanti) ai d-lui Tricesimus au ajuns in cele din urma la ea. Dar asta e alta poveste...

La restul nu ma mai obosesc sa raspund. E o lupta cu morile de vant. Sau nici atat... caci la morile de vant tot se mai poate imbunatati ceva.

Lasati-l pe dl. Tricesimus sa se creada infailibil in orice domeniu doreste dansul, crestin desavarsit etc.
La urma urmei, poate sa isi ia si titlul de "grossest Feldherr aller Zeiten" _ sa-l poarte sanatos.

Şi eu sunt născut în spaţiul ortodox, dar nu am icoane pe pereţi, şi nu-mi fac cruce.

Aveţi o statistică cu privire la "milioanele de spiritişti americani"? Aş fi curios s-o văd şi eu. Cât despre expresia "spiritişti americani protestanţi" nu sunt de acord, în primul rând că nu toţi americanii sunt protestanţi. Poate "spiritiştii" la care vă gândiţi sunt catolici, ori chiar ortodocşi...:3:

Lăudabilă reconsiderarea eroismului donquijotesc de care daţi dovadă mai jos...:48:

O spuneţi de parcă Biserica Ortodoxă ar fi unica biserică din Univers, şi chiar mai mult decât atât...:15:

Istorie bisericească ortodoxă - aţi uitat să specificaţi, dar mai bine discutaţi aceste probleme cu confraţii dvs. catolici

Domnule, niciodată nu m-am considerat desăvârşit ori infailibil şi nici n-am visat la titiluri precum GRÖFAZ ori ÎnaltPreaSfinţitşiExageratdePreaFericit.

Chiar asa si este.

Fără comentarii.:4: