Eu cred ca nici tacerea nu e solutia optima. Asa spun si multi sfinti parinti. Astfel de oameni trebuie sa intalneasca rezistenta, nu sa li se netezeasca potecile pentru a-si indeplini misiunea. Nu-L marturisim pe Dumnezeu si Adevarul Sau, nu ia in seama nici El.

Pur si simplu, orice crestin poate si trebuie sa fie un formator de opinie neplatit care sa marturiseasca adevarul, chiar daca iese cu imaginea sifonata din aceasta pricina.

Cine ? Cum ?Alin ? :23:
Ai mai, fii serioasa...:37:
Alin..., formator de opinie :37:
Sa stii ca Tom & Jerry au mai multa influenta decat Alin. :29:

Nu si cand e penibil de prost si se mai si declara crestin, e un fel de antireclama.

Crede si nu cerceta!

La oleaca de prostie, nu strica si nitica ipocrizie..

Da, dar dracu' si aia pe care ii calareste se cred mai presus de ei, nu stiai?

Chit ca interpretarile lor sunt furate de la "fratiorii" sectari (nici un ortodox n-a venit cu astfel de interpretari pana la ei) acum nu mai sunt sectari inselati de draci, sunt luminati de "duhul". Care duh, stim noi.

Postarea originala aici.

,,Shizofrenici paranoici si cipofobi sectanti", toti, in frunte cu Sfantul Paisie Aghioritul, parintele Justin, alti preoti romani, rusi si sarbi, asa cum ne marturiseste AlinB. Curat, ortohotie autentica!

Nee, sa refera strict la 1-2 postaci de pe aici de pe forum, aia cu cu "argumente" de youtube si literatura neoprotestanta si cu radiografii cu cipuri in maselutza.


Si sigur, pentru 5-6 care au afirmat ceva, chiar afirmatii ridicole uneori, aialati cu miile ii puteam arunca la gunoi, nu sunt buni.

Cand ai sa ai dovezi ca au fost alesi ca Papi infailibili ai ortodoxiei sa le postezi aici, sau pe youtube, poftim.

Draga mea,

El a inteles, nu e prost, face pe prostul...pur si simplu sunt alte interese la mijloc!!! Si daca prin absurd nu a inteles, este pentru ca nu vrea...

Nu este vorba de imagine sifonata, este vorba daca ai sau nu cu cine discuta, si adevarul trebuie spus cui este interesat de adevar si de mantuire..in rest chiar este pierdere de timp. Si daca a inteles el, nu va recunoaste si va merge pe aceeiasi linie pana la nemurire.

Scurt!
 

Toata povestea asta semi-deliranta cu cipul, microcipul, cardu', etc, etc., are un singur raspuns, conform Scripturii si bunului-simt: nu exista fapta in absent/inaintea faptuitorului. Presupusa pecetluire cu...nu stiu ce, nu este pe rol, pentru simplul motiv ca nenea ala rau nu a aparut inca pe scena.
Cine nu intelege asta, e un mistic speriat de bombe.
BTW, exista undeva (mi-e lene sa caut acum) un parinte care a explicat clar ca pecetluirea este un soi de anti-mirungere. Si este logic. Daca Anti mimeaza pe Mesia, normal ca va inversa "in oglinda" tot ce tine de Domnul.
Tehnologia nu are prestigiu mistic. De un cip se stie ca e facut de om. De o ungere rituala insa se stie ca vine de Sus...sau de Jos.
Q. E. D.

P. S. Cine refuza Scriptura si, mai mult, logica, e doar o fiinta aglutinata sub steaguri dubioase...pe care steaguri numai Crucea nu e. Cel putin Crucea pe care o stim si o cinstim noi.
P. P. S. Am observat ca cipofobii sunt mai mult femei (cum altfel?)...ar fi sinistru, mai mult: blasfemic, sa intre fiintele astea emotiv-fixiste in altar ca preotese, cum ar vrea unele descreierate si fortele din spatele lor, din "partea veche" a eurouniunii neosovietice. Bleah!