In concluzie, as zice ca daca o iubesti si poti trece peste asta, vorbeste si cu un duhovnic si mergi inainte (adica la casatorie).

Inca ceva, ai grija cata atentie dai sfaturilor primite de la femei. O femeie se poate pune cu greu in pielea unui barbat si sa dea sfaturi obiective, la fel si un barbat, cu greu poate da sfaturi bune unei femei.

Bogdan.

Da ce treaba are fizica cuantica cu genetica si biologia????? Ce ar fi eu sa explic si sa fac niste teorii despre fizica cuantica... Vai, cate mai sunt oamenii in stare sa inventeze numai ca sa sustina niste idei, care, in sine, nu sunt deloc rele. Dar ce ar fi daca aceste idei ar fi sustinute de idei logice. Numai asa vor fi luate in serios.

Da, poti sa spui ca monogamia de-a lungul vietii este foarte importanta din motive de sanatate. De exemplu virusul HPV (cel care poate provoca cancerul de col uterin si impotriva caruia s-a facut un vaccin) este transmis de un barbatul infectat, si care nu are simptome, la toate femeile cu care se culca. Si fiindca HPV este foarte raspandit, ghici ce, te mariti cu un don juan, capeti si tu microbi care i-a luat de la o fosta, pe care pe el nu il afecteaza, dar te pot omori pe tine ca femeie. Sau de partea cealalta, cu cat mai multe partenere ai, cu atat mai mare sansa sa ai HPV, sa il dai femeii pe care o iubesti cu adevarat si cu care ai sa ai copii, si ea sa moara in chinuri inca tanara, sa lase copiii orfani si pe tine fara dragostea vietii tale.

Da, astea sunt argumente pe care eu personal le cred, si pe care multi tineri le-ar lua in seama. Dar chestia cu materialul genetic modificat al femeii dupa primul barbat este prea gogonata ca sa nu starneasca nimic mai mult decat ras.

Pt BogdanF2
Aproape de Craciun se intoarce un prieten din Japonia,care se ocupa de domeniu si are in biblioteca studii de specialitate.Eu nu cunosc bine engleza ci doar germ. franc si rusa,si nu stiu sa selectez din biblioteca lui desi am acces.
Dar si empiric,practicantii avansati de yoga stiu asta!Yoga este o simpla stiinta bazata pe observatii indelungi manuita parsiv de pagani!
Sa stii ca te poti transpune si in situatia unei femei.Eu inainte de a fi ce sunt acum am consiliat si femei ajunse in soc din vina unor brutalitati a barbatilor!mai simplu:trebuia sa le desfac spaimele si oroarea in fata unui barbat.Si stii ca si femia ca si barbatul are nevoie si de tandrete si de protectie si de acordarea unei anumite importante.Poate ca barbatul simte mai mult decat femeia aceasta nevoie dar din prejudecata o arata mai putin!
Iubirea poate ierta multe dar are nevoie de reciprocitate!

Mie nu mi se pare deloc gogonat. Adica, sa fim sinceri...intre oameni exista legaturi si la un nivel pe care doar il simtim dar nu il intelegem logic, asa cum exista si intre om si Dumnezeu. Si daca si Sfanta Scriptura zice ca cei doi devin una e clar ca nu zice asa de florile marului ci chiar asa este. Parintele Arsenie Boca dadea un exemplu cu o iapa care a fost imperecheata cu un mascul zebra si nu a ramas gestanta iar dupa 2-3 ani au imperecheat-o cu un cal si manzul avea dungi. Eu cred ca Biserica a stiut ce face cand a dat canoanele alea. Bine zicea parintele Cleopa ca daca ar fi respectate s-ar vedea atunci la nunta cine s-a pastrat si cine nu si poate asa, invatatnd din rusinea acelora, altii se vor indrepta. Pana una alta, ne convine sau nu, calea e ingusta si exista ratiuni inalte, create de Dumnezeu, pentru care este ea asa.
Doamne ajuta!

Noesisa, exista o amprenta holografica care se pare ca ramine imprimata in femeie la nivel celular
Nu stia nimeni pina acum de aceasta NOUA dimensiune de transmitere a DNA-ului

Rusii au studiat si au ajuns la conluzii convingatore dpd stiintific, si nu orice diletanti ci un grup de academicieni de la un institut de tehnologie si inginerie mecanica au vazut cu ochii lor. Am pierdut linkurile si filmuletul cu cercetatorii... dar le mai caut

pina una alta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Telegony_(pregnancy)

Ce este asa de greu de priceput in ce scrie aici (din link-ul tau, andrei): "Telegony is a theory in heredity, now discredited but widely believed until the late 19th century, holding that offspring can inherit the characteristics of a previous mate of the female parent; thus the child of a widowed or remarried woman might partake of traits of a previous husband. This was part of the resistance to the marriage in 1361 of Edward the Black Prince, heir to the throne of Edward III of England, with Joan, the "Fair Maid of Kent", who had been previously married: their progeny, it was thought, might not be completely of his Plantagenet blood. The theory, expounded as natural history by Aristotle, was accepted throughout Antiquity and revived with the rediscovery of Aristotle in the Middle Ages. Both Schopenhauer and Herbert Spencer found telegony to be a credible theory;[1] it was only conclusively proved wrong with modern understanding of genetics ."

Madalina, uite si raspunsul la chestia asta:
"In the nineteenth century, the most widely credited example was that of Lord Morton’s mare, reported by the distinguished surgeon Sir Everard Home, and cited by Charles Darwin.[4] Lord Morton bred a white mare with a wild quagga stallion,[5] and when he later bred the same mare with a white stallion, the offspring strangely had stripes in the legs, like the quagga. [6]
Although August Weismann had expressed doubts about the theory earlier, it did not fall out of scientific favor until the 1890s, when a series of experiments by James Cossar Ewart in Scotland and other researchers in Germany and Brazil failed to find any evidence of the phenomenon. The result obtained by Morton could probably be caused by the display in the offspring of the recessive genes inherited by the Morton's mare from her parents or grandparents."


Daca nu stii engleza, spune si iti traduc.

Nu am sa ma mai obosesc sa raspund la chestiile astea aiuritoare pe care le propaga unii. Din cate vad scoala romaneasca este de o foarte proasta calitate in ceea ce priveste invatarea elevului de a gandi critic, de a nu lua toate ciudateniile care i se pun in fata de bune...Eu imi aduc foarte bine aminte invatand in clasa a 12-a despre gene dominante si gene recesive. De aceea eu, de exemplu, seman destul de bine cu bunica mea materna, si nu prea seman cu mama mea, care seamana mai mult cu bunicul matern. Se vede ca genele bunicii, desi aproape invizibile in mama, s-au transmis si s-au facut evidente in mine, in combinatie cu genele tatalui meu, cu care seman la fel. SI de asta este posibil ca, de exemplu, desi ambii parinti au ochii caprui, copiii sa aiba ochi verzi, fiindca ambii parinti aveau o gena recesiva a culorii verzi a ochilor si care s-a manifestat dominant.

am gasit si aici

http://translate.google.ca/translate...telegoniya.php

Ar fi fost bine sa dai si numele celui care aduce aceste afirmatii!...Sau crezi ca daca e in engleza pare mai interesant...?

Hi hi hi! Zau, tarde m-am mai distrat, Madalina..
Inca o teorie ciudata si pseudostiintifica a parintelui Arsenie Boca.

Acestea fiind zise, se confunda un principiu spiritual de care vorbeste sfantul Pavel, (ca un om care se uneste cu o femeie formeaza un singur trup cu ea - deci acel 'singur trup' exista obiectiv, si ramane, insa nu pe plan material..) cu planul material, al geneticii.
Sigur ca virginitatea inainte de casatorie este buna, insa Hristos ne-a invatat sa nu dam cu piatra. Exista iertare, exista pocainta..

Pai este de pe wikipedia, de pe linkul lui andreicozia.
In fine, cam aici se opreste ce am eu de spus asupra problemei. Vreti sa credeti in teorii discreditate inca din secolul 19? Treaba voastra. Numai ca credeti in prostii de adormit copiii.