cei care cred in stiinta (da, este tot o credinta ... doar ca nu cred in Dumnezeu ... cred in stiinta) ...

vin cu argumentul "ceea ce spunem noi este demonstrat stiintific" ... "ceea ce spun credinciosii nu poate fi demonstrat ... este doar o credinta"


numai ca ceea ce "a demonstrat" stiinta ... a fost intotdeauna gresit ... stiinta insasi a recunoscut asta la un moment ulterior



cu toate acestea, cei care folosesc stiinta ca o metoda de a demonstra inexistenta Lui Dumnezeu ... nu realizeaza ridicolul situatiei in care se afla

Presiunea demonstratiei se afla pe umerii celui care face afirmatia. Stiinta se ocupa cu demonstratia fiecarei afirmatii facute, dar ea nu are toate raspunsurile. Este normal ca la "marginea" ei sa existe zone "gri". Mintea umana inca nu este suficient de complexa astfel incat sa inteleaga universul din care face parte. Dar macar incearca sa gaseasca raspunsuri si nu pretinde ca le are.

Nu imi dau seama daca glumesti sau nu
 

Cum se va dovedi ca pamantul nu este un geoid? Ai zburat vreodata cu avionul? Ai facut vreun tur al planetei?

Multe lucruri pe care le spun credinciosii nu pot fi demonstrate, cum ar fi crearea pamantului acum ~7000 de ani, inmultirea speciei umane de la 2 oameni la x oameni, apoi de la 8 oameni la 6 miliarde fara sa existe pacatul incestului.
Stiinta a demonstrat ca pamantul nu este plat, ca daca 2 oameni se intalnesc cu alti 2 oameni, numarul persoanelor din grup este 4, ca daca exista boli, in majoritatea cazurilor te poti vindeca cu tratamente, ca daca faci infarct un soc electric iti poate reporni inima, ca daca un barbat se culca cu alt barbat nu se pot naste copii, ca au existat foarte multe alte specii de animale pe pamant inclusiv inaintea aparitiei omului, ca omul nu se trage din maimuta ci din primata si multe altele

te rog,nu te pune cu vsovisi.iti garantez ca te va apuca o migrena certantdu-te cu el.are si el o obsesie cu pamantul plat.uita-te la alte mesaje ale lui si te prinzi tu cum vine treaba.

hehe
 

stiti ce mi se pare amuzant?cum scria cineva pe un site referitor la subiect,ca neutrinii s-au incapatanat sa depaseasca viteza luminii cu o valoare infinitezimal de mica,provocand foarte multe speculatii.

scuza-ma,dar cand ai folosit aceasta expresie,in acest context,iti dai seama ce a iesit in mintea mea.

Audsoarele,
Stiinta nu a demonstrat ca omul se trage din primate.
Sunt doar speculatii ieftine, la fel cum s-au dovedit si cele legate de teoria relativitatii.
Teoria evolutiei e o prostie. Se va demonstra asta la un moment dat.

deja s-a demonstrat...pentru cine vrea sa vada! Exista cumva fiinte vii in tranzitie care sa dovedeasca ca teoria evolutiei e valabila? Nu! Singura evolutie exista doar la om si asta din punct de vedere mental. Doamne ajuta!

Acum teoria relativitatii aproape s-a prabusit.
Sper sa apuc sa vad prabusindu-se si cealalta teorie ateista, cea a evolutiei.
Asta arata cat este de ideologizata stiinta. Si cat este de slaba.
Are pretentia de a cunoaste adevarul absolut dar in fapt totul e o bajbaiala pe intuneric.
Esti intr-o camera intunecata si pui mana pe o soba crezand ca ai pus mana pe calorifer.
Asa si cu stiinta asta. O bajbaiala.