zaharia_2009 |
18.02.2011 14:45:36 |
Probabil ca asa va fi , daca zice batrinul Cleopa , mai ales ca si el preia ideea de la sf. ioan damaschin .
Dar, ca orice cuvint de invatatura ortodox si acesta este un pic formulat in cheie deoarece pt. timpurile prezente ar parea ca este insuficient asa ceva . De ce ?
Pai de exemplu in era in care in mod fizic un om de afaceri inconjoara pamintul in 19-22 de ore cu avionul sau in care o veste ajunge instantaneu dintr-un punct al globului pe toate meridianele lumii nimeni nu are scapare sa spuna vreodata : sti Hristoase ,noi nici nu stim cine esti, nici macar nu am auzit de tine ! Chiar si indienii hawaieni nu pot spune asta deoarece raspunsul Mintuitorului este vechi de 2 milenii : ,,... daca nu ati fi stiut ati fi fost fara de vina , dar pt. ca stiti indoit va este voua !"
In vremea Minutitorului dura intre 30-40 de zile ca o veste sa se raspindeasca in toata lumea romana si de acolo inca un pic si in restul barbarilor . Deci nimeni, nimeni nu poate spune vreodata ca nu a auzit de Hristos !
Dar probabil , revenind la cele initiale, ca stiu sfintii de ce au vehiculat aceste pareri despre modul de judecare a omenirii .
Nu stiu cum fratele cristi a ajuns la aceste pareri , in raport cu ce se polemiza pe forum dar aceste idei se leaga f. bine de felul de crestinism pe care il traim fiecare : mai larg sau mai strimt. Si pt. ca veni vorba de judecare deja nu ma mai intereseaza ce face fratele meu , ci doar ce fac eu deoarece judecarea este ceva strict individual si atunci nu mai port grija fratelui , ci numai strict a mea. Il anunt, il informez , ii povestesc , ii spun , il invat ce este si ce trebuie sa faca pt. mintuire dar mai mult nimic . Daca face sau nu, deja este numai treaba lui . Si asa are prea mult : stie deja din povestile mele ce este si cum se mintuieste omul.
Fiecare isi tine mintuirea in propriile miini. Eu polemizez cu el doar in situatia in care spune ca este ortodox ca si mine dar in loc sa spuna : binecuvîntează spune binecuvintează, in loc de vîrtute spune vitrute,in loc de plineasca spune implineasca, in loc de unitatea credintei spune unirea credintei s.a.m.d. crezind ca este totuna dar in felul acesta tinteste marturisirea mea daca este dreapta si nu a lui ! Ce vrea el sa marturiseasca ... este treaba lui , dar eu trebuie sa marturisesc neschimbind nici o cirta din credinta ... deci nici o cirta ... dara-mi-te si mai mult !
Ia sa ne gindim , cind eram la scoala si la matematica ori la chime ori la fizica eram pusi sa scriem formula matematica (ecuatia) vreunei legi si noi in loc de o marime la patrat o puneam la puterea a 3-a sau in loc de scrierea razei cercului in formula noi treceam diametrul , sau in loc de metru liniar noi scriam merul cub ... mai erau adevarate formulele, sau altfel zis , mai era acelasi lucru ? Mergea cu jumatate de masura ?Cu lucruri aproximative ? Pai sigur ca nu ! Ei, tot asa si in credinta , daca ai scimbat o litera la un cuvint sau si mai grav, un cuvint intreg intro propozitie atunci poti risca sa se duca totul de ripa si sa ajungi in palamizi, adica in erezie , ori asta este exact contrara dreptei credinte . Nu merge cu lucrui aproximative ci din contra, cu foarte stricte si precise !
Pt. aceasta sunt atit de riguros cu marturisirea de credinta si cu tot ce inseamna ortodoxie . Nu ne putem juca sau glumi sau ,,iubi" fara frontiere deoarece ne sare sufletul in aer, adica ne trezim cu ispititorul pe noi gramada cit este el de mare , ori de acesta nu am nici o nevoie ci ma lepad de el si nu cum ca l-as cauta !
In concluzie eu cred (nu am vreun temei duhovnicesc ci doar asa mi se pare de cuviinta) ca pe mine ma v-a judeca dupa legea darului/harului dar nu cred ca pe indienii hawaieni ii v-a judeca numai dupa legile firii si ale zidirii deoarece doctorul acela Patascot care a lucrat in spitalul respectiv de nebuni stia sigur de notiunea de crestinism . Ori ca el a vrut sa aleaga magia neagra ... este doar treaba lui !
|