|
Citat:
Citat:
In acest caz, daca ar fi ceva contrar magisteriului anterior cu autoritate mai mare, nu as urma-o. Cand normativele sunt la concurenta, se verifica rangul lor si se da intaietate celui cu rang mai mare. Hotararea unui Papa sau a unui Sinod Ecumenic prevaleaza asupra hotararii unui episcop sau sinod local ori regional. Dar nu as mai asculta de ordinariul meu in acea privinta specifica, nu inseamna ca nu as mai asculta in general ori ca nu l-as mai considera ordinarius. In practica, o situatie de acest gen am avut cand preotul i-a cerut fiica-mii sa stea cu capul descoperit. Regula dupa care fetele trebuie sa aiba capul acoperit fiind regula apostolica, ea nu poate fi rasturnata de preotul meu paroh, ci numai de episcopul meu, care are autoritate egala cu a apostolilor. Prin urmare, i-am spus lui fii-mea sa nu asculte si a venit in continuare cu capul acoperit. Cand episcopul ii va spune exact acelasi lucru, va fi cu totul altceva. Non idem est si duo dicunt idem. Desigur, i-am spus lui fii-mea sa nu asculte de presbiter in ACEASTA privinta, nu in general. Citat:
Dupa cum vezi, nu orice hotarare trebuie ascultata, ci ascultarea are limite clare. Dar, pana la aceste limite, ascultarea, virtute fundamentala a crestinului, trebuie sa existe. O Biserica Luptatoare in care oamenii nu mai asculta de ierarhie are soarta trista a oricarei armate in care conducatorii nu mai sunt ascultati. Prin urmare, eu nu inteleg atitudinea asta de rascoala permanenta, nici mentalitatea ca stim noi mai bine cum e cu Biblia, cu Traditia, cu Liturghia sau cu morala, la concurenta cu Magisteriul. Nu alt pacat, ci exact pacatul neascultarii i-a prabusit pe oameni din rai, iar eu nu vreau sa repet patania lor. Inainte de ei, de aceeasi natura a fost si Caderea Ingerilor. S-au rasculat. "NU voi sluji !". Non serviam, a spus cel mai stralucit dintre arhangheli si o treime din ingeri l-au urmat. Si dusi au fost. Nu vreau sa fiu cu ei. Citat:
Citat:
|
Citat:
Oricum, oricit ai ride, indreptatit sau nu, de mine sau de altii, ideea in sine de a ucide un om pentru convingeri, fie ele si solide, doar pentru ca sunt un pericol nu social, pentru altii (asta e truc retoric necinstit; stim amindoi ca, de exemplu, Huss NU a propovaduit suicidul sau infanticidul) ci pentru puterea ideologica a unei institutii, suna...nasol de tot. Mai ales cind se face in numele credintei intemeiate de Cineva Care a zis "Tata, iarta-i, ca nu stiu ce fac", si nu "Ardeti-i mai repede ca sunt pericol social". Vorba lui Mihai: intai a fost Biserica Primara, apoi BC. BC a practicat arderea pe rug, pentru simplu fapt al delictului de opinie (in greaca heresis)? Da. Atunci de ce atitia indignare ca masonii si comunistii foloseau metode tot din aceeasi gama? |
Citat:
Orthodoxwiki numeste in mod gresit crestini pe eretici, si TV-ul si massmedia, si destui preoti. Nu am vazut insa nici un Sfant sa numeasca pe eretici, crestini. Ba dimpotriva. Am citit ca, crestin este numai credinciosul ortodox si ala daca traieste conform invataturii Bisericii. La Sfintii Parinti nu e nici o controversa. Adevarul este ca Sfinti Parinti sunt pana in secolul 21. Cei care spun ca sunt doar pana in secolul 5 sau 8 gresesc. Duhul Sfant a vorbit prin Sfintii parinti si inca vorbeste. Sfantul Iustin Popovici este Sfant Parinte, Sfantul Nicolae Velimirovici este Sfant Parinte, Sfantul Paisie de la Neamt este Sfant Parinte, Sfantul Serafim de Sarov, Sfantul Siluan Athonitul etc. Acesta este adevarul cu privire la Sfintii Parinti. |
Citat:
............. Interpretarea ortodoxa a fragmentului despre zidirea Bisericii este: Biserica nu s-a zidit pe Sfantul Petru, ci pe Hristos ca El este Piatra, peste tot in Biblie cand se spune piatra se face referire la Hristos. Petru a marturisit Piatra adica pe Hristos Dumnezeu si toti apostolii erau in acelasi gand doar ca Petru a luat cuvantul si a spus ceea ce toti ceilalti credeau. Citat:
De aia nu pot fi cele doua biserici surori pentru ca ar insemna ca voi sa spuneti ca Sfintii ortodocsi gresesc. Iar noi spunem ca invatatura romano-catolica este gresita. Cine are dreptate si cine este in pacatul neascultarii? |
Citat:
Citat:
Exista pe trinitas TV(stii, canalul oficial al Patriahiei, daca si asta minte....) o emisiune: Patristica. In mod ciudat se ocupa doar de perioada Sinoadelor(lipsa de fonduri probabil). In fine, imi place atitudinea asta: daca sursele sunt in dezacord cu opinia mea, atunci sursele mint. Si asta e doar pe surse exclusiv ortodoxe. Ce sa mai zicem de surse care nu sunt exclusiv ortodoxe. deci: media minte, wikiurile mint, mare parte din cler minte, dexul minte.... |
Eu nu scriu neaparat pentru colegul nostru medic, el este oricum prea convins de conceptiile lui. Scriu pentru ca, daca intra un ortodox aici pe forum si citeste, sa vada si punctul de vedere ortodox sa nu ramana doar cu ideea catolica. Daca omul intra pe forum si vede doar pareri ecumeniste normal ca o sa inteleaga ca ecumenismul este bun. Ca domnul doctor o sa inteleaga ca as avea ura demonica pe scaunul papal, asta este, nu am ce sa fac. Doar sa incerc sa imi mai cizelez stilul.
Cu privire la Sfintii Parinti controversa este fortzata, este teoretica. Asta am vrut sa spun ca nu exista. Este o falsa controversa. Practic adevarul este ca Sfintii Parinti sunt pana in timpurile noastre. Postul Trinitas nu este 100% pe linia Sfintilor Parinti. Mai ales cu privire la ecumenism. Asa cum nici Patriarhul nu este 100% pe linia Sfintilor Parinti ca sa nu spun altceva mai dur. Citat:
|
Citat:
Daca iei pe un om care se pricepe asa cu religie si ii zici sa iti dea exemplu de Sfinti Parinti, o sa zica un Sf. Ioan Gura de Aur, un Origen, un Sf. Chiril al Alexandriei. Si in orice caz devine chiar ilar, ca daca e sa aplicam aceasta definitie, orice calugar cu o ustensila de scris devine Sfant Parinte. Si normal ca nu exista controversa, daca cei care sunt in dezacord cu tine sunt de partea ecumenistilor, si deci nu se pun(p.s.: cauta dihotomie falsa si nici un scotian adevarat). Citat:
|
Citat:
Bineinteles ca cei mai cunoscuti Sfinti Parinti sunt cei din primele secole, dar orice Sfant care a dat invataturi si e canonizat de Biserica Ortodoxa este Sfant Parinte. Am spus, problema nu este ca majoritatea canalelor sunt in dezacord cu mine, ci problema e ca sunt in dezacord cu Sfintii Parinti. Ai citit vreundeva de "crestinii arieni"? Neo-protestantii de astazi sunt tot arieni chiar daca in acte se declara trinitari. Practica lor ii contrazice. Abia prin ultimul secol au inceput sa fie numiti crestini cei din tot felul de confesiuni. Pana la perioada aceasta moderna erau numiti eretici, sau sectari. |
E o divergenta doar in legatura cu definita: unii cand spun Sfinti Parinti se refera la sfintii din primul mileniu, altii la toti sfintii. De obicei Sfinti parinti sunt numiti sfintii ce au participat la sinoadele ecumenice. Dar nu e o greseala sa ii numesti pe toti sfintii.
|
Citat:
Hai sa spun un secret: neoprotestantii, cu exceptia unor miscari(martorii, mormonii, oneness pentecostal) sunt trinitarieni(eu cred ca incurci neo-protestantii cu iehovistii)! Daca ii intrebi, cred in doctrina Sfintei Treimi, si nu, nu sunt in ascuns arieni fara sa stie. Si cum ii contrazice practica mai exact? Si ca legatura are faptul de a fi trinitarian cu faptul de a fi eretic si sectar? Nu toate ereziile au legatura cu Sfanta Treime sau cu denominationalismul(http://en.wikipedia.org/wiki/Denominationalism). |
Citat:
Pentru ca acest element formal și nelucrător de credință să devină unul autentic și lucrător ei ar trebui să se integreze în Biserica lui Hristos și să primească pe Hristosul Făcător-de-Viață, însă pentru asta este nevoie de misionarism ortodox autentic în raport cu sectanții, lucru care este fapt aproape imposibil în condițiile alunecărilor de la Sfânta Tradiție chiar a ortodocșilor (a se vedea spre exemplu falsa misiune ortodoxă care are loc în contextul Consiliului Mondial al "Bisericilor"). După cum i-am mai spus și Laurei și cu altă ocazie prezența formală a unor articole de credință ortodoxe în crezul unor sectanți, și mai ales doar o prezență minimală, cum este spre exemplu cea de care pomenea domnișoara Laura, nu constituie criterii suficiente pentru ca o grupare să fie catalogată ca fiind creștină. Dealtfel așa cum am solicitat și dânsei, și sper să răspundă că sunt tare curios, nu ai decât să aduci justificări ortodoxe pentru afirmațiile pe care le susții, că așa mulți putem să spunem multe. Credința lor, deși este una formal exprimată, este una falsă tocmai pentru că dumnezeirea și umanitatea îndumnezeită a lui Hristos ei nu le percep, pentru că ei Îl văd pe Hristos mai mult ca pe un om, mai mult din exterior, pe când dumnezeirea și umanitatea Lui îndumnezeită le este străină inimilor lor. Necunoscându-L pe Hristos în mod misterial și mistic, dumnezeirea Lui și umanitatea Lui îndumnezeită rămân ascunse ochilor inimilor lor, iar mărturisirea dumnezeirii lui Hristos este mai mult mărturia unui fapt exterior duhurilor lor, care nu îi afectează așa încât să miște inimile lor în Duh ortodox. De aici vine și erezia lor de facto; Hristos este văzut ca un trimis al lui Dumnezeu, iar neexperimentarea dumnezeirii Lui precum și a umanității Lui îndumnezeite în Sfintele Mistere ale Bisericii precum și în viața morală și ascetică și mistică duc așadar la o mărturie formală dar în esență neconvingătoare și neortodoxă. Dumnezeirea și umanitatea îndumnezeită a lui Hristos este experimentabilă, nu doar așadar la un nivel de credință ca acord mental cu o anumită doctrină, în Sfintele Mistere, mai ales atunci când abordarea lor este una ortodoxă, iar nu heterodoxă, în viața spirituală, iar aici mărturiile unora ca Simion Teologul și Grigorie Palama sunt edificatoare, precum și în viața morală, pentru că știm și din Filocalie că Hristos este ascuns în poruncile Sale, iar o dimensiune a îndumnezeirii este hristificarea prin împlinirea poruncilor lui Hristos, pe măsura împlinirii autentice a poruncilor Hristos Însuși devenind mai transparent cu dumnezeirea și umanitatea Lui îndumnezeită. Altfel spus hristologia ortodoxă este strâns legată de ecleziologie și misteriologie, precum și de morală și spiritualitate, nu doar deci de triadologie. |
Citat:
erezia este intracrestina. Hai sa explic: A trece de la ortodocsi la stilisti: schisma. A trece de la ortodocsi la baptisti(sau adventisti, ma rog, ce va displace mai mult): erezie. A trece de la ortodocsi la musulmani: apostazie. a fi eretic si a fi crestin e de dogma, nu de simtiri. |
Credinta neoprotestantilor in dumnezeirea Fiului este ceva formal, da fatzada, (in acte); in practica lor, in rugaciunile lor nu cinstesc pe Dumnezeu Fiul. Este ariansm un pic mascat. Doar un pic mascat caci se vede clar arianismul lor pentru cine are ochi. Daca ar crede in dumnezeirea Fiului ar cinsti-o si pe Maica Domnului ca Nascatoare de Dumnezeu. Ori cred ca stiti ce fel vorbesc ei despre Maica Domnului.
Erezia este osandire la iad. Este hula impotriva Duhului Sfant, a unei lucrari a Duhului Sfant, este hula impotriva lui Dumnezeu, este ceva foarte grav. Nu este ceva intracrestin, normal, ceva putin periculos. Citat:
Sectarul (chiar daca se declara trinitarian) huleste pe Maica lui Dumezeu, Biserica Sa, preotia, tainele, pe sfintii Sai, Crucea si chiar pe Fiul lui Dumnezeu, pentru ca hulind toate acestea Il hulesc pe Insusi Dumnezeu si Dumnezeu le primeste rugaciunile? Il injura (hulirea) pe Dumnezeu, apoi spune o rugaciune, apoi iar injura si o tine tot asa si Dumnezeu trebuie sa-i asculte rugaciunea? "Rugaciunea ereticilor este uraciune inaintea lui Dumnezeu". Scrie in catehismul ortodox: "evlavia blestemata a ereticilor" - se cheama blestemata pentru ca nu este de la Dumnezeu ci este o evlavie falsa. Citat:
|
Citat:
"Apostasia mireanului este lepadarea de credinta, inlocuind-o cu alta credinta desarta sau eretica, ca un revoltat." Cei din afara Bisericii sunt rupti de har si de Hristos. Ar putea fi doar in situatia din Vechiul Testament, cand nu exista harul Cincizecimii, dar nu sunt nici asa, pentru ca harul exterior i-ar indemna sa vina in Biserica. Ei au o oarecare invatatura asemanatoare cu cea crestina, dar e mai mult ca o filozofie, pentru ca si idolatria era o inchinare la ceva supranatural, dar nefiind Dumnezeu era gresita. Chiar daca si ei folosesc denumirea de Iisus si Dumnezeu nu au o legatura cu divinitatea. Si hindusii daca si-ar numi zeul Shiva cu numele de Iisus nu inseamna ca sunt crestini. Crestin e cel botezat in Biserica. |
Protestantii si neoprotestantii nu sunt arieni in mare parte, cred in Sfanta Treime, dar nu are vreo importanta, pentru ca "doar credinta" e la protestanti.
|
Citat:
am ridicat problema aici. http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=13617 in al doilea rand, ce legatura are? Daca cred ca Dumnezeu este Tatal, Fiul, Sfantul Duh sunt trinitarieni. Daca esti malteist, tot teist esti. Citat:
|
Sunt trinitarieni formali. Este doar o denumire pe hartie. Daca ar avea respectul cuvenit si evlavia cuvenita, daca ar avea harul lui Dumnezeu cu ei, ar putea huli in asemenea hal dreapta credinta, Biserica si cele ale ei?
Citat:
|
Creștinii sirieni trebuie să se convertească la Islam sau să plătească o taxă de „protecție”. Altfel, sunt uciși
"În decorul războiului civil din Siria se dă o altă bătălie: comunitatea creștină, care reprezintă 10% din populație, este persecutată zi de zi de jihadiștii care, în lupta lor cu regimul lui Bashar al-Assad, ocupă tot mai multe teritorii. Sub noua domnie, creștinii au mai multe variante: pot plăti o taxă de „protecție” ca să-și păstreze religia, pot fugi din localitate, se pot converti la Islam sau pot muri de mâna islamiștilor. În Siria, comunitatea creștină, amenințată în prezent de grupări radicale rebele, numără două milioane de oameni și este compusă, în principal, din Biserica Greco-Ortodoxă a Antiohiei și Biserica Greco-Catolică Melkite. Siria nu este o țară care are o religie de stat și, de aceea, creștinii, deși sunt minoritari, nu sunt discriminați de guvern. Poate de aceea acestora le e mai frică de forțele rebele decât de armata lui al-Assad. La rândul lor, rebelii, o denumire generică pentru „mozaicul” de grupări care luptă împotriva regimului sirian, consideră creștinii ca fiind de partea cealaltă a baricadei, îi văd drept niște colaboratori ai guvernului de la Damasc. În fiecare vineri, un imam lansează mesajul lor de ură, cerând populației să omoare pe oricine care nu practică religia profetului Mohamed. „Creștinii sunt speriați de milițiile islamiste și se tem că, în cazul în care acestea vor câștiga, nu-și vor mai putea practica religia și vor fi nevoiți să părăsească țara. De îndată ce au ajuns în Alep, gherilele islamiste, aproape toate din afara țării, au preluat controlul asupra moscheelor. În fiecare vineri, un imam lansează mesajul lor de ură, cerând populației să omoare pe oricine care nu practică religia profetului Mohamed. Folosesc tribunalele ca să îi condamne de blasfemie. Cine nu gândește ca ei plătește cu viața”, explică arhiepiscopul catolic Jean Clement Jeanbart al Bisericii Greco-Catolice Melkite din Alep. Dacă vreun creștin vrea să se întoarcă, trebuie să treacă la Islam, pentru că altfel e ucis De când salafiștii de la Frontul Al-Nusra au preluat controlul asupra mai multor orașe siriene, islamiștii le permit creștinilor să se întoarcă în oraș numai dacă trec la Islam. Altfel, sunt uciși, potrivit unor mărturii culese de site-ul „Christian Today”. „Totul acum se află în mâinile Jabhat al-Nusra. Toți musulmanii au rămas acolo, dar dacă vreun creștin vrea să se întoarcă, trebuie să treacă la Islam, pentru că altfel e ucis”, a povestit un refugiat sirian despre situația din orașul al-Thawrah. Li se permite să rămână dacă plătesc jizya. Aceasta e o taxă specială pe care non-musulmanii trebuie, conform legii islamice, să o plătească pentru «protecție» „Într-o vineri mai multe camioane au apărut în sat, la bordul cărora se aflau bărbați puternic înarmați și bărboși. Au început să defileze prin sat propagând mesajul că satul devenise parte a unui emirat islamist și că femeile trebuiau să se îmbrace conform Shariei (legea islamică). Creștinilor li s-au oferit patru variante. Se pot converti la Islam și să renunțe la «idolul» lor. Dacă refuză, li se permite să rămână dacă plătesc jizya. Aceasta e o taxă specială pe care non-musulmanii trebuie, conform legii islamice, să o plătească pentru «protecție».Cei care refuzau mai aveau două opțiuni: puteau să plece lăsându-și toate proprietățile în urmă sau puteau să fie înjunghiați”, povestește Jamil, un refugiat creștin în vârstă. Potrivit ideologiei jihadiste, precum cea a Frontului Al-Nusra, bunurile și proprietățile „infidelilor” – a non-musulmanilor- sunt halal (în arabă: „legitim”, „legal” sau „permisibil”) și nu e păcat ca acestea să fie confiscate. Jihadiștii ocupă casele și vând pe piața neagră obiectele lăsate în urmă de creștinii care dau bir cu fugiții. „Scopul acestor grupări nu este doar eliberarea Siriei de sub Assad, dar și răspândirea prin forță a Islamului radical în tot Orientul Mijlociu și cucerirea Ierusalimului”, spun surse citate de AsiaNews. Preoți răpiți sau executați Nici clericii creștini nu scapă de mânia islamiștilor. De mai bine de o sută de zile nu se știe nimic despre doi episcopi răpiți în Alep. Episcopii Yohanna Ibrahim, liderul Bisericii Ortodoxe Siriene din Alep, și Boulos Yaziji, liderul Bisericii Ortodoxe Grecești din același oraș, au dispărut la începutul lunii aprilie. Cu două luni înainte, părintele Michael Kayal de la Biserica Catolică Armeană din Alep a fost răpit în timp ce se afla în autobuz, iar de atunci n-a mai fost văzut. Același lucru s-a întâmplat cu clericul grec-ortodox Maher Mahfouz. De o soartă mai crudă a avut parte părintele ortodox sirian Fadi Haddad, care a fost răpit în decembrie, iar la o săptămână de la dispariție, corpul lui mutilat a fost găsit pe marginea șoselei, cu ochii scoși din orbite." (Sursa: adevarul.ro) |
Reprezentanța Bisericii Ortodoxe Române pe lângă instituțiile europene a publicat câteva concluzii pe marginea Raportului asupra libertății religioase întocmit de organizația internațională "Aid to the Church in Need" (ACN), prezentat la Bruxelles la finalul anului trecut, în cadrul unui eveniment găzduit de Parlamentul European. Potrivit acestui raport, creștinismul continuă să fie cea mai persecutată religie a lumii.
Raportul ACN oferă o perspectivă de ansamblu asupra nivelului de libertate religioasă în peste 250 de țări din întreaga lume. Atenția autorilor a fost focusată asupra tuturor minorităților religioase din aceste state și a măsurii în care acestora le este permisă manifestarea liberă a credinței lor. "Avem nevoie de o înțelegere completă a libertății religioase, iar nu de una minimalistă, iar o astfel de înțelegere presupune cel puțin cinci niveluri, însoțite adesea de foarte importante precizări. În primul rând, este vorba despre libertatea de manifestare în public a credinței, iar nu de a o practica exclusiv în sfera vieții private. Apoi, este vorba de dreptul comunităților religioase de a se organiza în mod liber, fără nici un amestec din partea statului. De exemplu, cultele trebuie să se bucure de libertatea de a-și numi slujitorii potrivit propriilor criterii. În al treilea rând, orice persoană trebuie să se bucure de libertatea de a se converti de la o credință religioasă la alta sau la nici una. În al patrulea rând, orice comunități religioase trebuie să se bucure de libertatea desfășurării cultului propriu, iar aceasta include dreptul de a construi lăcașuri de cult. În fine, trebuie asigurată libertatea nu doar de a-i catehiza pe propriii membri, ci și de a-și prezenta credința în fața celor din afara comunității, de a face misiune", a precizat Peter Sefton-Williams, șeful echipei de redactare a raportului. Principala descoperire a raportului ACN constă în identificarea unei ușoare tendințe de ameliorare a situației la nivelul legislației, dublată însă de o ceva mai accentuată înrăutățire pe teren. Cu alte cuvinte, în multe părți ale lumii, opinia publică a început să fie mai mult conștientă de importanța asigurării libertății religioase tuturor cetățenilor, iar subiectul a fost mai des în atenția mass-media. În consecință, multe parlamente au făcut pași importanți în elaborarea și adoptarea unei legislații îmbunătățite în această privință. De asemenea, mai ales în lumea arabă, a crescut numărul de consilii interreligioase care îi aduc laolaltă pe liderii religioși ai comunităților prezente în respectivele state. Pe de altă parte însă, în realitate, mai ales acolo unde nerespectarea libertății religioase era deja o problemă, situația s-a înrăutățit sensibil pe parcursul ultimelor 12 luni. De cele mai multe ori, această evoluție s-a concretizat în acte de violență și persecuție, și tot de cele mai multe ori victimele au fost din rândul comunităților creștine. Deși autorii raportului nu indică un număr exact, Sefton-Williams a făcut referire la o cifră propusă de Vatican la începutul acestui an, indicând că aproximativ 200 milioane de creștini din întreaga lume suferă diferite forme de violență din cauza credinței lor. O altă evoluție îngrijorătoare semnalată în cadrul raportului o reprezintă tendința, în unele țări occidentale, în frunte cu Marea Britanie, de a impune o formă agresivă de secularism, care nu doar că reduce manifestarea credinței religioase la cadrul strict privat, dar ridică serioase probleme legate de asigurarea respectării libertății de conștiință a credincioșilor. 105.000 creștini au murit pentru credința lor în 2012 Un alt raport realizat de ONG-ul "Porți deschise", intitulat "Indexul mondial al persecuțiilor" și remis cotidianului francez "Le Monde" pe 8 ianuarie, arată că violența și discriminările la adresa creștinilor au cunoscut o creștere alarmantă în Africa subsahariană. "Peste 150 milioane de creștini suferă discriminări grave și acte de violență venite din partea unor persoane de alte religii și regimuri totalitariste", se precizează în raport. Această situație se datorează, în principal, creșterii în numeroase țări a islamismului radical, în timp ce situația se îmbunătățește pentru creștinii din ultimele țări comuniste, cu excepția Coreei de Nord. După o statistică întocmită de Biserica Catolică, în jur de 105.000 de creștini din toată lumea au murit pentru credința lor în anul 2012, potrivit doxologia.ro. Această informație a fost publicată pe data de 21 decembrie de coordonatorul Comisiei de Observare pentru Libertatea Religioasă din Italia, Massimo Introvigne. Statisticile oferite de acest expert sunt cu adevărat îngrijorătoare: în medie, la fiecare cinci minute, o persoană moare în lume pentru că este creștin. Cercetătorul a deslușit cele mai persecutate regiuni, localizate în mare parte pe continentul african: Nigeria, Somalia și Mali. Mari riscuri se găsesc și în Pakistan, în anumite regiuni ale Egiptului, în țările în care regimurile comuniste totalitare încă mai există și astăzi, în frunte fiind Coreea de Nord sau în țările care sunt parțial sub influența naționalităților etnice, precum India. În ceea ce privește sursele persecuțiilor, expertul menționează în primul rând ideologiile agresive: "Pe de o parte există persecuții crunte, crime și torturi care iau naștere din anumite ideologii; ideologia fundamentalismului islamic radical, versiunile mai violente ale naționalismului etnic și ideologiile vechiului comunism". |
"Rebelii sirieni au eliberat un sat creștin și au forțat apoi populația să treacă la islamism
Rebelii sirieni au preluat controlul asupra unui sat din nord-estul capitalei Damasc, locuit de creștini, transmite Daily Mail. Bucuria localnicilor, care sunt oponenți ai regimului Assad, a durat puțin. Rebelii i-au amenințat cu moartea dacă nu trec la islamism. Potrivit presei, în grupurile rebele au fost inflitrați extremiști islamiști, care provin inclusiv din gruparea teroristă Al-Qaida. Un locuitor din satul Maaloula a declarat că mulți dintre rebeli purtau bărbi lungi și că strigau „Allahu Akbar!” (Dumnezeu este mare!”). Potrivit acestuia, rebelii au împușcat creștini. Mai mult, unii locuitori au fost amenințați că vor fi decapitați dacă nu trec la islamism, iar biserici au fost arse. Satul de munte Maaloula este unul din puținele în care se mai vorbește o limbă antică rară, aramaică." (sursa: gandul.info) |
Citat:
Religia musulmana e o dejectie a celor mai infecti arhiconi. Sincer, aceasta dementa de adulare a unui pedofil si epileptic, namely muhammad al lor, ar trebui scoasa in afara legii. Nu e religie, ci un fascims la fel de stupid si malefic ca toate variantele ideii "noi avem adevarul; daca nu va convertiti, muriti". Ce obsedati sunt unii ca "adevarul" e la ei!... Nici ca in Occident, care practic a ucis familia traditionala/normala, dar nici atit fanatism si primitivism ca in liumea musulmana. Nu mai stiu ce politician vestic spunea ca Mecca ar trebui distrusa total prin bombardament. Subscriu! |
Citat:
|
Manifestatie "pasnica" a organizatiilor pro avort in fata unei biserici catolice din Argentina.
http://activenews.ro/video-activisti...or_188964.html Crestinii de acolo au respectul meu. |
Citat:
|
.................................................. ...................................
|
Mi-au dat lacrimile cand ma vazut rezistenta crestina. Barbati zdraveni, care ar fi putut sa le snopeasca in bataie, rabdau sa fie batjocuriti in fel si chip de descreieratele alea.
|
Citat:
|
Nu aveti dreptate. Agresivitatea reprezinta, in toate cazurile, lucrarea Celui Rau ("Dupa roadele lor ii veti cunoaste"). Violenta naste in orice situatie violenta, dezbinare si suferinta. Omul care L-a dobandit pe Hristos in inima sa nu porneste "razboaie sfinte", cu atat mai putin nu isi convinge compatriotii prin puterea armelor/a pumnului. Dimpotriva, ereticii si lupii in piele de oaie aflati in mijlocul Bisericii folosesc credinta oamenilor simpli ca o arma politica pentru indeplinirea diferitelor pofte si interese personale. Acesti indivizi neaga prin faptele lor puterea lui Dumnezeu, lipsa harului Duhului Sfant fiind insotita de ucidere, rapiri si diverse injustitii justificate, chipurie, printr-o ideologie seducatoare (ex. neonazismul). Aceste razboaie justificate prin imperativul cultivarii virtutilor si al extirparii raului reprezinta poate vel mai elocvent exemplu contemporan al modului in care Diavolul se preface in chipu; Ingerului luminous si pierde nu numai viata, ci, din pacate, si sufletele membrilor comunitatii crestine.
Sa nu uitam ca Insusi Dumnezeu a spus ca "Nu vreau moartea pacatosului, ci sa se intoarca si sa fie voi", "Fiti intelepti ca serpii si nevonovati ca porumbeii!", iar porunca "Sa nu ucizi!" nu isi va pierde valabilitatea pana la A Doua Venire a lui Hristos. |
Crestinii din Biram si Iqrit, doua sate din nordul Galileii aflate sub administratie israeliana, au privit neputinciosi cum autoritatile Statului Evreu distrug, pentru a doua oara, satele lor, scotandu-i afara de pe proprietati mostenite de la strabunii lor.
Este o noua actiune pe care evreii o indreapta impotriva arabilor crestini, catolici de rit rasaritean. Sursa: http://www.cath.ch/detail/la-police-...3%A9tien-de-bi |
Se-ntâmplă în plin Occident și chiar în zilele noastre:
http://www.evz.ro/nici-stalin-nu-a-f...catacombe.html Cu excepția analogiei cu persecuțiile din perioada comunismului (analogie care-mi pare nepotrivită), articolul propune o viziune cât se poate de realistă asupra situației clericilor creștini din Danemarca. Tot astăzi, am mai văzut o știre, publicată pe Catholica.ro, despre un medic din Polonia (!?), obligat de către Guvern (!) să facă un avort, deși medicul refuzase DIN MOTIVE DE CONȘTIINȚĂ. Exact în Polonia, atât de lăudată de către susținătorii poziției pro-life pentru scoaterea în afara legii a avortului. Îmi pare rău că nu mai rețin titlul știrii, ca s-o caut (am văzut link-ul distribuit pe Facebook...), dar știu sigur că era de pe Catholica. |
Citat:
Citat:
Asta e legea. Ca si in Polonia pot avea loc incalcari (nu sunt la curent cu stirea), asta e altceva. In orice caz, de observat ca, in ultimii ani, unele tari catolice precum Spania, Polonia sau Ungaria, au reusit sa scoata, din nou, avortul in afara legii (ca practica generala). Pe frontul pentru viata, unele lupte se pierd, iar altele se castiga. Ne bucuram cand se mai si castiga, ca in asemenea cazuri. |
Doamne ajută!
Mă bucur mult să vă revăd pe forum atât pe dvs, cât și pe domnul Cezar (care s-a reînscris de câteva zile)! Da, sunt de acord cu dvs: important este că unele lupte se mai și câștigă. În privința analogiei cu persecuțiile regimului comunist, autorul articolului menționează câteva dintre cele mai groaznice metode de tortură fizică și psihică, prin care deținuții erau obligați să apostazieze, iar apoi autorul precizează - ca și cum ar dori să atenueze oarecum gravitatea faptelor abia menționate - că, totuși, în biserici se oficia în continuare Sfânta Liturghie. Da, unii creștini oficiau Sf. Liturghie în lăcașe de cult, în timp ce alții, în închisori, își sacrificau viața pentru ca măcar să nu fie forțați să-L blasfemieze pe Dumnezeu. De aceea consider că analogia dintre persecuțiile suferite de către creștini în închisorile comuniste și situația celor din Danemarca zilelor noastre este, totuși... exagerată. Hristos în mijlocul nostru! Cu deosebit respect, LS |
Citat:
Citat:
|
Citat:
Mă bucură și mă încurajează ceea ce-mi scrieți. Doamne ajută! Cu deosebită considerație, L S |
Intre 50 si 60 de barbati au fortat, noaptea, poarta unei manastiri din Bangladesh. Ei au batut timp de o ora maicutele de acolo, ca si pe preotul confesor. "Un atac tintit, care vizeaza intimidarea" declara episcopul locului.
Sursa: http://www.churchinneed.org/site/New...s_iv_ctrl=1001 |
Citat:
Poate preotul sa faca pentru ei numai cununie civila si ne-religioasa? Ma intrebam asa, ca posibilitate de evitare a scandalului. |
Citat:
Din fericire, Romania face parte (cel putin deocamdata) dintre tarile in care nu exista nici macar "parteneriat civil" intre homosexuali. Cu atat mai putin "casatorii". Pe de alta parte (atat cat stiu) legea nu prevede ca o casatorie se incheie intre un barbat si o femeie. Cateva tari din jur (Ungaria, Polonia) au precizat aceasta, tocmai pentru a bloca presiunile lobby-urilor homosexualilor si pederastilor de a reforma casatoria. |
"Voi merge cu capul sus, fara teama"
"Voi merge cu capul sus, fara teama, fiindca voi fi in prezenta Domnului nostru si a Fecioarei Maria" a declarat Asia Bibi, crestina pakistaneza care a fost condamnata la moarte pentru "blasfemie" adusa Islamului.
Maine, 16 octombrie, este o zi de cumpana pentru ea. Maine, 16 octombrie, se va judeca ultimul recurs, ultima ei sansa pentru a se face dreptate. Ea a scris cuvintele de mai sus familiei ei, care este atat de incercata. Sa ne rugam pentru Asia Bibi. In seara aceasta, sa spunem, dupa ce ne facem rugaciunea obisnuita: "Doamne, priveste la roaba ta, Asia Bibi, si da-i ei ajutor! Adu-ti aminte, Doamne, de cate ori ne-am rugat, spunand "precum in Cer, asa si pe Pamant" si arata, Doamne, dreptatea Ta in zi de cumpana, in procesul ei. Arata, Doamne, bunatatea ta! Da un semn lumii intregi! Asa cum ai facut cu cei trei tineri din vremea lui Nabucodonosor, asupritorul poporului Tau, trimitand ingerul Tau pentru a-i scapa pe aceia, asa fa si acum, aratand ca niciun veac Tu nu-l scapi din putere si scapa, Doamne, pe roaba ta din mainile asupritorilor poporului Tau. Dar, daca socotesti mai potrivit, da-i ei taria de a te marturisi pana la sfarsit, da-i curajul supranatural de a fi asemenea miilor de martiri care impodobesc cununa Ta, fiindca sangele mucenicilor de astazi este samanta Bisericii de maine. Amin. |
Cutremurator, cazul acestei femei-martir este. Insa, nu stiu daca ai observat: zelosii oricarei credinte sau ideologii, cind sunt in avantaj ca multime, reactioneaza ca animalele turbate, iar daca sunt singuri, atunci reactioneaza ca martiri demni. Ia fa un exercitiu mental: transpune povestea asta in Evul Mediu, eventual pe vremea Contrareformei: femeia, o protestanta, intr-un sat catolic. Sau, tot catolica, dar intr-un sat de arieni, pe vremea imparatilor arieni. Sau, ariana intr-un sat de catolici. Nestoriana, intr-un sat de ortodocsi sau monofiziti. Sau, ca sa pastram simetria cu datele probelemei: ea, musulmana, intr-un sat catolic cu ceva secole inainte de auto-tradarea catolica de la Vatican II. Etc. Hai, lasa parti-pris-ul, si vei vedea ca s-ar fi repetat acelasi scenariu: multimea INTOTDEAUNA se aglutineaza ca viermii Tubifex si ataca precum pestii Serrasalmus ("piranha"). Si asta, indiferent daca e vorba de paine, circ, concert de muzica indracita, fanatism religios sau ideologic. Omul este demn si...uman doar ca individ si, cel mult, familie. In grup, animati de idealuri sau "idealuri", credinte sau "credinte", pot deveni cam ca porcii din Gadareni dupa permisiunea acordata de Domnul vrajmasilor nevazuti.
E ceva de meditat. De aceea prefer indivizii care fie cred in ceva coerent, chiar daca compilat de altii, fie cred in ceva coerent dar compilat de ei insisi, fie nu cred in nimic. Multimile fanatice (repet, indiferent de sursa/natura fanatismului) imi provoaca scarba si teama. |
Grav!...
Grav: gruparea teroristă ISIS și-a stabilit ca principal scop exterminarea creștinilor. Să ne rugăm pentru confrații noștri de credință din acele zone ale lumii!
http://beta.evz.ro/crestinismul-inam...dinta-lui.html |
| Ora este GMT +3. Ora este acum 02:47:27. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.