"Prostii! La Apocalipsă, dacă ceri tu 666, eu îţi cer ţie „jivină gândită“ şi „cal galben“ şi „cal roib“ şi „cal negru“ şi „cetatea care naşte“. Cetatea se face femeie şi naşte. Ia să-mi spui tu mie ce-s acelea? Cele şapte cupe ale mâniei lui Dumnezeu, cele şapte trâmbiţe, ce-s acelea? Păi spune, măi! "

date biometrice : imaginea faciala si amprente..scuze confundasem ..nu cred ca este un pacat dar e periculos..chestia cu amprentele...citisem..

la sfarsitul lumii ..nu va fi la finalul vremurilor ... cine va lua semnu' si cine nu..da.un fel de hap.


pt ca nu sunt in corp...desi citisem ca si actele de identitate biometrice au o anumita influenta...acum nu stiu...
eu nu zic ca voi accepta sau nu cipul ..ci vreau sa ma ajute Dumnezeu sa nu l accept.

:21: Vezi ca ti-ai scapat ciocanul pe degetele.Eu inteleg ca in Biblie este mult simbolism si multe lucruri ascunse vulgului...dar nu chiar toate.Unele nu sunt simbolice deloc ,sunt spuse chiar foarte clar, fara metafore.Argumentele tale cu cai colorati si trambite nu sunt argument ca versetul respectiv(" Încât nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, decât numai cel ce are semnul, adică numele fiarei, sau numărul numelui fiarei."(Apoc.13,17)) e simbolic.Adu argumente din versetele respective ,caci caii si trambitele nu sunt argumente.

"Atunci se va arăta pe cer semnul Fiului Omului şi vor plânge toate neamurile pământului şi vor vedea pe Fiul Omului venind pe norii cerului, cu putere şi cu slavă multă. (Matei 12,30) Ai nevoie de cai colorati ca sa interpretezi versetul de mai sus?:24:

periculos pentru sanatate, sau ..?


Si te-am mai intrebat, dar n-ai raspuns, unde scrie in Apocalipsa "cip"?

Si daca sunt langa corp, care e diferenta? Daca sunt atat de puternice ...de ce ar conta?

Ce fel de influenta?

Majoritatea disputelor cu neoprotestantii pe marginea Bibliei se vor sfarsi cvasi-inevitabil in aceeasi dilema: ce este si trebuie lutat literal si ce este si trebuie luat ca fiind simbolic.

Ei bine, sectarii au aceeasi siguranta ca stiu EXACT ceea ce este ltieral si ceea ce este simbolic, nicidecum Biserica de la care si-au insusit Sf. Scriptura.

Nu vazusi ghilimelele? Sigur ca nu le vazusi..
Nu e argumentul meu.
Daca ai fi citit mai multe din cele duhovnicesti si mai putin manelism teologic de pe youtube si site -uri de doi lei ai fi stiut de unde este citatul?

La fel sunt si alte nume ortodoxe, "cu greutate" care nu inclina spre o interpretare literala a lui "666" si a "semnului".

Interpretarile astea literale vin de la neoprotestanti, iti pot da trimitere la literatura neoprotestanta in domeniu ( 666 - coduri de bare - semnul fiarei) scoase inainte ca sa poti da tu referinte ortodoxe pentru asa ceva.
Te pomenesti ca or fi fost aia mai luminati, a suflat la ei mai bine Duhul Sfant si li s-au deschis ochii inaintea ortodocsilor vizavi de cum trebuie interpretata corect Apocalipsa.

Ca si cand nu s-au facut de toata jena cu "preziceri" despre data Parusiei, asta cu "care e semnul" se inscrie FIX pe aceeasi linie a fuduliei cu pretentii de duhovnicie.

Si prinde in special la fuduli.

nimeni pe lumea asta nu ar putea sa spuna in ce va consta cu adevarat pecetea 666. Exista vreun sfant parinte care a spus asa ceva cu exactitate? Nu. Restul...sunt doar speculatii. La vremea potrivita, ne va lumina Dumnezeu sa distingem lumina de intuneric

Cine si-a exersat aceasta facultate a discernamantului.

Cine si-a exersat feritul de cip - o sa aiba in schimb muschiul asta teribil de atrofiat.

:21: AlinB pune lucrurile la punct,pentru inceput ,stabileste (cu siguranta neoprotestanta?)ca cine e pentru interpretare literala(Paisie Aghioritul,Arsenie Papacioc,Iustin Parvu) e neoprotestant sau sectar.Nu ca AlinB,ortodoxul autentic.
Apoi merge mai departe si stabileste,daca nu v-ati dat seama pana acum, si cine e ortodoxul cel autentic:AlinB.:24:


Apoi ,dupa ce a pus lucrurile la punct :26:,trece la "demonstratie":

Imi poti da trimitere la literatura protestanta ,dar la logica imi poti da trimitere?Ai auzit de genetic fallacy?Un lucru e fals pentru ca e aparut in spatiul protestant? Uite ca la protestanti stiinta era cu 100 de ani in fata stiintei din zonele ortodoxe,deci n-aveau cum sa trateze ortodocsii despre lucruri care urmau sa vina peste 100 de ani in tarile ortodoxe. Inca n-am auzit in ortodoxie de legea ca daca n-a aparut prima data in ortodoxie ,e fals.


Jena e ca ,se vorbea despre semn,nu despre data Parusiei.Sa spui ca cipul e semnul Fiarei nu inseamna ca stii cand se va aplica la nivel mondial ,cand se va finaliza,etc. Eu zic sa cobori din "rapirea" dumnezeiasca ,macar cand scrii pe forum...

Întrebarea se baza pe afirmaţia:

Interpretare la "nimeni să nu poată cumpăra sau vinde": https://www.youtube.com/watch?v=6RdPuz6QEzU&t=46m00s

Interpretare la 666: https://www.youtube.com/watch?v=6RdPuz6QEzU&t=17m20s