Desi sunt asociati cu antisemitismul, se pare ca legionarii nu au omorat evrei cat au fost la putere, doar in timpul rebeluinii legionare (si poate a evenimentelor din Iasi).
Patriarhul Teoctist si Mitropolitul Bartolomeu Anania s-au dezis de legionarism, in sensul ca au spus ca a fost o greseala cu intentii bune.
Scopul principal al legionarilor nu era antisemitismul, ci o curatire a clasei politice si o lupta impotriva comunismului.

Poate nu se stie, dar comunistii au incercat sa preia puterea dupa primul razboi mondial in mai multe tari. In Ungaria puterea comunista a fost inlaturata de trupele romane conduse de Antonescu, in Germania a mai avut loc o lovitura, in Bulgaria, etc. A reusit doar in Rusia.
In multe tari comunistii erau condusi si aveau un numar semnificativ de membrii evrei. In cartea sa "Marx si Satan", Wurmbrand (care era evreu si fost comunist) descrie inceputurile comunismului. Unul din fondatorii socialismului, Moses Hesse este cel care i-a gasit pe Marx si Engels, cei ce au fondat comunismul. Ideile lui Hesse erau ca evreii sunt poporul ales si ei trebuie sa conduca tarile. De aceea au aderat multi evrei la miscarea comunista. Dar aceastia nu au mai pus baza pe conducerea evreilor, ci pe conducerea muncitorilor. In schimb multi evrei au ramas la conducere, de aceea a fost un resentiment in perioada interbelica.

Completare: unii fosti legionari incearca sa se dezica de omoruri, spunand ca aceaseta nu au fost comise de legiune, dar e un fel de cosmetizare.

Da !
 

Fenomenul legionar,a fost intr-un aspect, tot ce i s-a putut intampla mai bine poporului roman !
Acest popor molau,lenes,las, tradator de frate, neunit,barfitor,fariseist,invidios pe aproapele...si tot cortegiul de trasaturi negative care ne-au apasat in istoria noastra, alaturi de cateva, putine, pozitive pe care le-am manifestat uneori (unirea numai in clipe de cumpana,munca, numai din cand in cand,un strop de geniu,si inteligenta latina nativa...etc)
acest popor,deci a primit un tipar de educatie anglo-saxon imbinat in mod paradoxal si reusit cu un puternic filon ortodoxist !
Legiunea, a practicat un nationalism critic,lovind cu biciul,asemenea lui Cristos in Templu,in tarele si viciile romanilor, pentru a scoate prin purificare un om nou !
Si mirarea, si paradoxul iata-le :dincole de toate ratacirele legiunii si de vinile si pacatele ei (care par a nu fi chiar mici,uneori!) totusi ea a reusit minunea ,a reusit sa scoata din plumb,fier,sau bronz prin forjarea spiritului anglo-saxon un metal nobil ,care a rezistat la focurile iadului din pucariile comuniste (fenomenul Pitesti ! nota bene !),fiind materializat in "sfintii inchisorilor" !

Or fi avand legionarii pacate(desi nu-i judec eu,pacatosul !) cand au stat lap utere, sau inainte, dar in inchisori, taote marturiile citite de mine, facute de ne-legionari,si legionari,recunosc ca legionarii s-au comportat in mare parte a lor, admirabil !!!

Ce dovada de roman mai bun vreti,decat cel ivit din scoala legionara ???

Nu!
 

Gretos discurs.

Taman ati pus legionarismul pe picior de antiteza cu poporul roman, plasandu-l undeva in afara sferei acestuia.

Cu mentiunea ca poporul roman nu a fost atat de jalnic si nici fenomenul legionar atat de reusit cat lasati dvs. sa sa inteleaga.

De altfel, cu un discurs de genul asta puteti sa va imabatati doar dvs. si tovarasii de "legiune", orice roman se va departa scarbit de asa gandire.
Adica dispretul care il aveti pentru noi ca romani, este reciproc pentru dvs. ca "legionari".

Aia cu "omul nou" au incercat-o si comunistii, tot asa cu biciul si bata, interesanta apropierea.

Si nu incercati degeaba sa trageti spuza pe turta legionara, ca daca erau doar legionari si atat, nu iesea nimeni de acolo om.
Cei care au rezistat au rezistat pentru ca au fost crestini - legiunea a fost si ramane un esec tragic, atat politic cat si moral, oricat de mult ati incerca sa-i faceti propaganda.

Dovada in acest sens stau cei 20 ani de "libertate" in care n-a reusit sa iasa din anonimat si eforturile facute de cativa ani incoace de a indesa legiunea si crimele ei pe lista de canonizare BOR, pe spatele unor autentici mucenici, efort nereusit din fericire.

imi pare rau ca, dvs, nu puteti seziza( sau nu vreti !,nu stiu !) nuantele din expozeul meu,in care faceam referire in mod deschis la anumite momente de umbra in care s-a aflat legiunea si la anumite vini instorice sau morale !!!
De pe acesta pozitie,cum ma mai puteti incadra ca un aploget al legiunii? va intreb?
nu va pripiti oare?!
Eu sunt dintr-o zona a romaniei unde,romanii au ajuns in tangenta si cu alte natiuni,si cu alte culturi,iar privind din perspectiva asta in ograda vecinului,putem observa ca mai avem multe de facut !
Eu intr-un singur punct vroiam sa insist : scoala legiunii a creat supra-oameni,sau daca nu va place termenul,macar sa-l folosim pe acela de "oameni extra-ordinari",fie ca va place sau nu,legiunea a fost si o racordare foarte puternica la spatiul germanic si saxon ,dar cu o fundamentala baza ortodoxa !
N-o fi fost poporul nostru atat de jalnic, cum spuneti,si nu mereu in istorie(asa cum am aratat,dealtfel !)insa nici cei 20 de ani, trecuti de la revolutie, cum insasi nici revolutia (ca singurul popor din Europa in care fratii s-au ucis intre ei !) nu pledeaza pentru geniul nostru national !
Sau ma insel eu ?!

"nuantele" palesc fata de ceea ce afirmati cu tarie si cam departe de adevar as zice eu.

Oare sa fi pierdut atat de mult busola incat trebuie sa ne uitam in curtea vecinului pentru a vedea ce ne lipseste?

Va rog nu amintiti de spatiul germanic in acel context pentru ca acolo lucrurile erau varza, un popor intreg in genunchi in fata unui dictator bolnav psihic, asta da model germanic.

Iar cu "spatiul saxon" chiar nu vad legatura decat cea trasata de imaginatia dvs.

Singurul "supraom" din ecuatia asta este crestinul, dar uite ca el nu se defineste astfel, el este multumit sa fie macar Om si atat.

Iata iarasi limbajul de lemn, "supraomul" il gasim la Nietzische si in motivatia nebuniei care a pus in genunchi Europa acelor vremuri.

"cum insasi nici revolutia (ca singurul popor din Europa in care fratii s-au ucis intre ei !)"

Cam deplasat si interpretabil, mai bine priviti la cele 20milioane si mai bine de avorturi, astea vorbesc cu adevarat de adancimea problemelor pe care le avem si spun destul de bine cam de ce suntem in stare fata de noi insine si cei de langa noi.

Dar cred ca mai bine privim fiecare la noi insine prin prisma a ce am facut si mai ales nu am facut, ca o vina colectiva nu o sa si-o asume nimeni.

Si sa ne gandim si ce am putea face, oricum, re-invierea unui esec in al 11lea ceas, nu cred sa fie cheia spre succes.

Da!
 

poate dvs, sunteti mandru,nevoie mare,visavis de momentul 89, acuma cand putem vedea ,ca,chiar si tarile lumii a treia fac revolutii,aproape pasnice,sau de catifea( e drept ,la 20 de ani dupa noi,dar la ce distanta de cultura si civilizatie ?!)

In alta ordine de idei,apropo de spatiul saxon, ma scuzati, pareti un om educat si inteligent,dar cred ca in domeniul aparitiei extremei drepte in europa,mai aveti de facut lecturi serioase !
Ca sa va dau un mic impuls, va spun ca,unul din autorii care l-au inspirat pe hitler,a fost inainte de nietsche, chiar un britanic !
Imperiul victorian,si apoi,democratia engleza, nu erau chiar fete mari in privinta teoriei puritatii rasei !!!
Si pentru ca sa vedem ca lucrurile se leaga, va mai amintesc traTATUL DE LA MUNCHEN SEMNAT DE nevile chamberlain, prim-ministru in functiune la acea data,si care ai da mana libera lui Hitler in europa !!!

Cel puţin doi comandanţi ai Bunei Vestiri ar trebui, după părerea mea, cinstiţi ca sfinţi: Ion Moţa şi Vasile Marin. Pentru mine, ei au fost înalte exemple de ortodoxie şi exemple de ecumenism.

Este. Cu conditia sa fii teleghidat de media.

Cred ca traiti tragica confuzie intre revolutie si lovitura de stat.

Sunt dornic sa invat dar din aceasta remarca chiar nu am ce.

Pe nume..?

Exemple?

Aspect care nu vad cum se leaga cu fondul discutiei.

Bine ca n-au mai prins vremurile astea, acum erau exemple de anti-catolicism.

Apropo de materialele de pe un blog care se vrea purtatorul de cuvant al Manastirii Petru Voda, capitala neo-legionarismului "duhovnicesc" romanesc.