De acord, Raoul. Nu suntem noi pe aceeasi lambda in chestiunea evreieasca, de exemplu, dar in stiinta sunt de acord cu toti oamenii care gandesc logic si nu cred in misticarii, gandite, spuse si scrise de oameni, altfel extraordinari la suflet dar fanatici religiosi (prin acesti fanatici definesc unii din exegetii si comentatorii bibliei, inclusiv unii sfinti parinti), pe vremea inaltei tehnologii a carului tras de boi.

"46. Ca daca l-ati crede pe Moise, M'ati crede si pe Mine, fiindca el despre Mine a scris.
47. Iar daca celor scrise de el nu le dati crezare, cum veti crede in cuvintele Mele?"

Slava deşartă, slava deşartă, slava deşartă...
Ca drepţii tu te crezi viu şi sfinţitor şi veşnic însă e viceversa, eşti mort şi păcătos şi veşnic... mândru, căci ţi-ai luat rolul de stăpân al averii îngrijorându-te că cică răspunzi tu... (iată o mică interpretare a adunării : 600 + 60 + 6, aşa e omul, dacă nu adună nu e sănătos... şi apoi pune pe alţii eticheta vicleniei şi lăcomiei ca să scape.)

Iar cu prostia este exact ca şi cu marginea pământului de care vrei să te prinzi ca să demonstrezi că pământul nu poate fi plat la suprafaţă, deci nu o găseşti niciodată crezând că tu nu o ai şi deci tu nu eşti prost şi crezi cu bucurie că nu te poate durea căci asculţi de vorba populară care zice că 'prostia nu doare' dar ai s-o constaţi şi tu abea atunci când ai să ajungi de unde ai plecat după ce ai mers tot drept vre-o 26.000Km şi atunci însfârşit o să crezi că s-a împlinit şi cu tine cuvântul: ''pământ eşti şi în pământ te vei întoarce... (ca orice fiu pierdut şi rătăcit.)''

Voi însă nu pricepeţi taina cea mare a vorbei Domnului, fiindcă nu ştiţi diferenţa dintre pământ şi ţărână, nu ştiţi ce a numit Domnul prin pământ şi pe cine a făcut din ţărână, şi nu pricepeţi cum adică o să vă întoarceţi în pământ.

Dacă aţi fi citit măcar primele pagini ale Facerii aţi fi priceput că se referea la fiara pootorii duhovniceşti, adică la slava deşartă a celor ce cred ei că le ştiu pe toate şi sunt siguri de ei că pot crezând că ei chiar ştiu şi înţeleg bine şi clar ce fac.

Nu vă amăgiţi! Ştiinţa din om este Dumnezeu doar dacă mergi pe Calea cea dreaptă şi bună ca s-o împlineşti şi nu omul e ştiinţa, căci omul furându-şi căciula chiar dacă are impresia că a descoperit şi a dezgolit şi a cucerit sau a vânat el o taină şi o cunoştiinţă viclenind în ascuns ca să rezolve o socoteală el nu e stăpân asupra păcatelor ci păcatele îl stăpânesc chiar dacă are el aşa o mare tragere la răspundere a tuturor înaintea tuturor crezând el că averea ei îl va scăpa...

Nu averea ştiinţei te scapă ci numai Domnul te scapă dac-o împlineşti pe ea aşa că nu mai visaţi crezând că puteţi vedea fără Dumnezeu mai mult decât un paralelipiped.
Dreapta şi punctul definite de Euclid sunt extinderi imaginative iar Eratostene şi ceilalţi păcăliţi au creat nişte jocuri logice, nişte reguli într-un spaţiu abstract cu care s-au jucat până au deznădăjduit căci i-a disperat demon-straţia şi i-a entuziasmat soluţia... şi părându-li-se corect ce au făcut s-au crezut superiori autoemanându-se la privirilegiile cele mai absurde... s-au auto zeificat.

În final s-au trezit... însă era prea târziu. Eroarea şi coşmarul s-a produs şi ei erau în întunericool de afară, acolo unde viermele nu moare şi unde încruntarea şi scrâşnirea dinţilor este cea mai la îndemână făţărnicie ca să te faci că eşti iubitor de adevăr şi dreptate.

Imi place pragmatismul dumitale frate Raoul. Imi aminteste de Sfantul Ilie Tesviteanul care chemat la lucrare pe oponentii sai si nu la "certuri de cuvinte".

Dar am impresia ca din "tabara" celalata nu se va gasi nimeni care sa accepte practica... se vor grabi sa se scuze si sa ramana tot pe taramnul fanteziilor pseudo-stiintei...

Oricum sustin initiativa dumitale, alaturandu-ma propunerii... destul de cinice, dar binevenite in acest context.
Doamne ajuta.

Avioanele sunt o plăsmuire a minţii voastre. Nu există aşa ceva, nu se poate, e o gLuma.

Gândiţi-vă şi voi ce s-ar întâmpla dacă pământul ar fi sferic, planetă care s-ar roti în jurul soarelui şi a axei sale.

Păi amintindu-ne demonstraţia cu tangenta dusă la sfera pământului de la o înălţime H=0,1m, 1m, 2m, 10m, 100m, 1000m, 10000m şi cu distanţa B care ar fi baza triunghiului isoscel cu catetele R+H calculată din triunghiul dreptunghic, şi am prelungi noi baza asta B tangentă la curbura pământului până la soare, atunci am putea avea experienţa ca la răsărit şi la apus să vedem soarele dacă stăm în picioare iar dacă stăm pe burtă să nu mai vedem soarele căci se schimbă înălţimea.

Faceţi şi voi experienţa asta la răsărit şi la apus şi poate însfârşit veţi pricepe şi voi că nu scriptura minte.

Oare chiar n-aţi prins niciodată răsăritul la mare să vedeţi că chiar dacă te afli la 10m înălţime sau pe burtă, soarele răsare sau apune în acelaşi timp?

Din fericire pentru burta ta, Pământul are atmosferă.

Cum sa nu,suprafata e plana,raul curge nu datorita fortei gravitotionale,ci datorita vantului sau mai stiu eu cui.

Sunt explicatii imbecile. Tu ai vazut ce desene penibile pot sa arate?? Am raspuns: nu ai cum sa vezi asa usor curbura pamantului,pe o distanta prea mica... Plus ca pe distante mici isi face si relieful treaba!

Se vede clar ca e rotund,se vede si forma curbata a atmosferei,absolut tot. nu stiu la ce te-ai uitat tu!

He he,de ce nu accepta? Pentru ca vor pierde!

Deci pariul ramane inca valabil!

Acum serios,mie nu imi vine sa cred ca lumea inca mai crede ca pamantul este plat (sau ma rog,in orice alt fel decat sferic). Cand pornesc GPS-ul oare de unde isi ia semnal,nu din spatiu??

Genial raspunsul :21: Asa e,acum mi-au spus si mie ca zborurile mele cu avionul au fost de fapt niste simulari...

Chiar dacă suprafaţa ar fi înclinată cu să zicem jumate de grad, tot plană rezultă deoarece observatorul vede obiectul în întregime de la o înălţime imposibilă în modelul PS şi posibilă doar în cazul PP.

Mda, NASA face desene mai mişto. Color. Şi animate din cînd în cînd.

Am făcut calcule mai sus. Catadicseşte şi le citeşte. Pune mîna şi calculează singur.

Relieful subacvatic şi marginile rîului nu influenţează în nici un fel testele.

În cele două cadre linia orizontului apare concavă. În rest apare convexă şi uneori plană, funcţie de poziţia camerei în raport cu linia orizontului. Deducem de aici că pozele cu Pămîntul luate din spaţiu şi în care albastrul Pămîntului predomină imaginea nu pot fi o dovadă că Pămîntul este o sferă.

Mai uită-te o dată aici şi meditează la ce-ţi spun.

În goana sa prin spaţiu, PS face cumva şi ţine lipită de el atmosfera deşi zboară cu 30.000m/s şi se învîrte astfel încît la Ecuator un om face o tură completă cu 460m/s. Impresionant, nu?