Citat:
Pai acei soldati nu luptau in armata UNSULUI DOMNULUI, regele Ferdinand 1?
|
Regele Ferdinand nu era unsul Domnului ci doar binecuvîntat de Dumnezeu. O mare diferență. El nu avea credință ortodoxă dar asta nu-i diminuează cu numic meritele sale incontestabile la victoria în primul război mondial.
Citat:
Acei soldati nu serveau patria?
|
Serveau da' forțat, siliți, așa ca niște sclavi... cu pistolul la tîmplă, dacă nu executau ordinele întocmai... ar fi fost numiți dezertori și executați pe loc.
Citat:
Ce explu bun le-a dat Carol 2 celorlalti soldati?
|
Păi exemplul personal asumîndu-și toate consecințele întărind că adevăratul război al Vieții din care e mult mai urît și mai penibil să dezertezi este cel al cinstei, al onoarei, al credinței căci s-a dus să se căsătorească în URSS unde ortodoxia era prigonită și desfințată de comuniști... ca să-și recunoască iubirea și fiul Carol-Mircea înaintea lui Dumnezeu și a tuturor.
Citat:
O smecherie pentru a se sustrage de la serviciul militar (foarte necesar datorita granitei cu URSS). Ce caracter integru a avut acest "mare" om
iar umblii cu cioara vopsita!
|
Oare ar fi fost mai bine să dezerteze de la răspunderea pe care o avea înaintea lui Dumnezeu ascunzîndu-se în haine militare sau princiare? Ce părere ai?
Citat:
Nu amice, pe regina Elena a trmis-o departe pentru a asta a fost dorinta Elenei Lupescu care nu a mai suprtat-o prin preajma.
|
Nu-i exclus... deși nu cred că ar fi deranjat-o pe Elena Lupescu prezența reginei în București... că doar nu se ținea ea, regina, de Carol-Caraiman ca să participe la seratele și serbările la care mergea el cu Elena Lupescu. E clar o exagerare a bîrfelor care vor să-l scoată pe Carol al II-lea un naoiv ce se afla sub papucul unei ''curve'' tot așa cum vor să-l scoată astăzi pe Traian Băsescu un fel de naiv ce s-a lăsat să alunece sub tocurile Elenei Udrea. E o răutate evidentă ce provine din bîrfe căci orice ar fi dorit Elena Lupescu la adresa reginei, Carol al II-lea nu era atît de necioplit și bădăran ca să se execute ci el fiind un fiin om de cultură și un rege foarte înțelept înțelegea mult mai bine ca oricine ce se petrecea așa că rămîn la ideea mea: A exilat-o pe regina Elena la Paris pentru ca să-și poată cultiva sufletul și să-și poată găsi dragostea și ca s-o ferească de bârfele și de răutățile de la București... sau tu crezi că el nu avea tot felul de informatori ca să știe ce bîrfește gura lumii sau ce strategii și propagande ies din gurile partidelor și a mișcărilor legionare? Știa!
Citat:
Tot regina Elena era si un obstacol pentru Lupescu de a pune mana (ea si alcolitii ei) pe bogatiile tarii, ceea ce s-a si intamplat mai tarziu. Tara a fost capusata de Elena Lupescu si camarila regala
|
Aceleași prostii legionaro-comuniste marca ''patrioții'' Romîniei care apără ei averea țării. Păi prin1918-1920 după primul război cînd țara era în cumplită sărăcie cine are toate meritele de a ridica țara la nivelul cel mai înalt în doar 20 de ani? Cine a făcut din București Micul Paris și din toată țara ca să strălucească așa ca soarele sfînt de pe cer? Legionarii sau Carol al II-lea? Cum a ajuns ea în doar 20 de ani ca să fie una din primele 5 puteri ale lumii alături de Anglia, Sua, Germania, Franța...? Și dacă cele mai multe merite aparțin regelui Carol-Caraiman, care prin politica lui luminoasă a făcut să fim o țară foarte puternică și foarte bogată atunci ne mai punem problema pe ce averi voia să pună mîna Elena Lupescu? Păi pe vremea aia Casa Regală era foarte bogată și nu avea nevoie de la țară de nimic în plus ci ea dona țării bogăție și nu lua nimic de la români așa cum mințeau legionarii sau partidele și mai tîrziu comuniștii.
Citat:
bla, bla, bla...! Dovezi amice, nu doar vorbe!
|
După aproape 100 de ani de atunci nu cred că mai e nevoie de dovezi! Trebuie doar să citești istoria pe diagonală și să înțelegi drept căci tainele și Adevărul îl poate descoperii oricine. Trebuie doar să vrei să-L cauți și să vrei să-L recunoști!
Citat:
le gasesti pe internet amice, trebuie doar sa vrei!
|
Păi dacă vii cu insinuări și acuzații, atunci tu trebuie să probezi și să demonstrezi indubitabil...
Citat:
Faptul ca Romania a ajuns sub Carol 2 in "primele 5 tari ale lumii" din punct de vedere economic" s-a vazut putin mai tarziu, la cat de bine a fost pregatita (dotata) din punct de vedere militar in razboiul care statea la usa, inca din timpul domniei "glorioase" a lui Carol 2. O tara se dezvolta pe toate planurile, inclusiv pe cel al apararii, iar Carol 2 a inarmat tara cu...palatul Elisabeta cu banii obtinuti din afacerea Skoda. Uite ca ti-am dat un pont in legatura cu ce m-ai intrebat mai sus
|
Păi nu-mi da poante... ci dacă acuzi trebuie să probezi riguros... Dar și ca armată și armament eram printre primele țări din lume, iar ofițerii erau instruiți în Franța, Germania și Anglia iar ca armament, noi făceam avioane, făceam puști mitralieră, făceam aruncătoare de bombe și de grenade, făceam tunuri, făceam muniție iar în caz de război puteam să ne mărim mult producțiile pentru că aveam bani, petrol, grîne și tot felul de fabrici conduse de magnați care făceau comerț cu toată lumea. Mai existau și evreii care dețineau comerțul cu deamănuntul care și ei erau bogați, mai exista țărănimea și biserica și toată țara era plină de dreaptă credință deci nu ne temeam de nimic... însă nu ne puteam asuma să ne luptăm cu toată Eur-Asia căci Italia-Germania-Ungaria socialistă se aliaseră cu URSS prin pactul Rib-Mol... așa că chiar dacă eram printre primii, nu ne puteam juca de-a războiul ca să ne luptăm cu monstruasa cualizie național-socialisto-fascistă-bolșevic-comunistă ca să ne închipuim că opunîndu-ne la revizionismul impus cu forța am putea spera la altceva decît la autodistrugere totală și la ocuparea rapidă a întregii țări de către străini... dacă nu cumva prostia noastră ar fi dus la desfințarea ei prin monstruasa împărțire a pămîntului milenar între străini.
Nu poți fi atît de naiv ca să crezi că Regele Carol Caraiman nu a dorit să se opună armat revizionismului impus pentru a lua el banii de la armată și de la apărare. Păi Armata avea bazele puse de regele Carol I-îi și de regele Ferdinand și a fost modernizată chiar de Carol al II-lea deci armata română de la acea vreme era foarte puternică... și asta rezultă dacă te gîndești că a luptat pe două fronturi avînd pierderi foarte mari luptînd cu inamicul pe ambele fronturi, cînd inamicul se credea în vîrf de formă și în putere maximă.
Nu te mai hazarda în interpretări tendențioase și naive... căci proștii te-ar putea crede, dar adevărații patrioți înțelepți ar înțelege sigur pînă la urmă cum au stat lucrurile între anii 1918-1940.