eu nu am vrut sa dau citate ca e prea mult, dar uite, in romana:
"EVA MITOCONDRIALĂ ŞI ADN-UL MITOCONDRIAL
Eva mitocondrială este strămoşul comun al întregii specii umane şi toţi oamenii de pe Terra se înrudesc cu ea.
Cum putem şti aceste lucruri, deşi nu există fosile din acea perioadă ?
Explicaţia este că în plus faţă de ADN-ul conţinut de genele fiecăruia dintre noi (ADN-ul nuclear), fiecare mamă transmite copiilor săi secţiuni din propriul ADN, secţiuni stocate în interiorul mitocondriilor din celulele corpului uman, deci şi în interiorul mitocondriilor ovulelor. De la mamă la fiică şi la nepoată, ADN-ul mitocondrial este un mesager peste timp. O caracteristică foarte importantă a ADN-ului mitocondrial este că nu se recombină, modificările sale apărând deci doar prin intermediul mutaţiilor.
Atunci când un spermatozoid fecundează un ovul acesta se desprinde de coada sa şi lasă în urmă tot materialul celular, inclusiv mitocondriile. Excepţia este reprezentată, desigur, de nucleul spermatozoidului, cel care conţine toată informaţia ereditară transmisă mai departe. Ceea ce rezultă de aici este faptul că informaţia genetică conţinută de mitocondrii se transmite la urmaşi doar pe linie maternă. Această observaţie privind mecanismele fecundării ovulului de către spermatozoid a dus la naşterea unei teorii cu privire la posibila existenţă a unui ADN mitocondrial primordial, provenind de la această aşa-numită Evă mitocondrială.
Şi din moment ce fiecare dintre noi are acelaşi ADN mitocondrial, aceasta reprezintă dovada faptului că am avut cu toţi aceeaşi stră-stră-stră-stră-străbunică care a trăit cu foarte mult timp în urmă."

Ma refeream la concluzia trasa de tine ca acea "Eva" este prima femeie de pe pamant .

Repet, asta nu inseamna ca nu mai existau femei care traiau alaturi de acea Eva sau ca nu au mai fost alte femei inaintea ei.

dar daca dovezile se indreapta spre una singura si nu spre mai multe, de ce zici ca nu inseamna? eu vorbeam de dovezi, de ceea ce ei au descoperit, nu le-am inventat eu. nu ar trebuii dovezi ca erau mai multe ca sa crezi asta?

Pai dovezi ca au fost mai multe exista, sint atitea fosile de femele, mai vechi.
Singura concluzie ce se poate trage este ca la un moment dat in evolutia omului s-a format un asa-zis bottle-neck, in care au supravietuit putini indivizi. Asta ar putea fi si o explicatie pentru uriasa presiune evolutiva ce a facut posibila transformarea in omul modern.

femele??? sau femei? despre ce vb tu? ca eu vb despre oameni.

"Unii oameni au utilizat arborele familiei mtDNA ca dovadă pentru o gâtuire a populaţiei. Există, totuşi, multe moduri în care astfel de arbori genealogici pot fi construiţi. Un arbore genealogic poate fi construit pe baza orcărei gene, nu doar de pe baza ADN-ului mitocondrial. Când diferiţi astfel de arbori, inclusiv arborele mtDNA sunt comparaţi, nu este observată nici o gâtuire a populaţiei, pentru că diferiţi arbori arată puncte de coalescenţă diferite."

E acelasi lucru. Eu sint mascul.
Trebuie sa te hotarasti: esti de acord sau nu cu concluzia ca studiul mtDNA duce la o femela unica sau nu.

Uite, topkatze, ceva ca sa te distrezi:

http://www.ridgenet.net/~do_while/sage/v3i6f.htm

:D

Nu-as putea decit sa-mi curat stomacul la citirea unor asemenea ineptii. Un exemplu: What natural law creates order from disorder? There are no such natural laws.
Fals, fals si minciuna. Ignoranta, ignorata si credulitate.

Daca ai servit un apel sec la ignoranta langa un strawman creationist asa-ti trebuie!

Acum pt Jane: tu esti multumita sa crezi asemenea ineptii? Chiar crezi ca respectivii stiu toate legile fizicii/chimiei/biologiei?