De acord, heaven, ca mesajele trebuie scrise cu dragoste; dar trebuie si citite cu dragoste, caci degeaba pune dragoste cel, care scrie mesajul, daca cel, care il citeste vede ura si in citate din Biblie, din Acatiste sau din Sfintii Parinti. Noi, ca crestini, stim, ca dragostea e totul si ca nu are voie sa lipseasca. Ai dreptate.
Poate ca nu prea avem cazuri de limbaj suburban, dar mie si mistocareala mi se pare suburbana, caci nu este academica.

Sunt si eu curios, dupa atatea pagini, s-a ajuns la vreun consens? Care este "adevaratul" motiv pentru care a demisionat papa?

Pentru mine, faptul ca e bolnav Papa, e motiv suficient ca sa se retraga. Aceasta e varianata oficiala, pe care o accept.

De ce sa lasam adevarul sa strice un topic asa de interesant ? :1:

Lasati galceava....


Iuliu46 dixit.....

Indiferent daca Papa a fost constrans sa plece sau pur și simplu a obosit de tot, avem de-a face cu esecul unui papa... Postmodernitatea l-a înfrant! si odata inlaturat din drum, modernistii vor crede ca li s-a dat sansa transformarii bisericii, sansa de a o umaniza, de a o modela dupa chipul si asemanarea acestei lumi si nu dupa chipul lui Dumnezeu :( Mie-mi pare o lovitura imensa adresata crestinismului in lume, cu o forta mult mai mare decat cea a scandalurilor de orice fel. Daca in scandaluri era atacata moralitatea unor persoane, renuntarea lui Benedict XVI ataca structura ierarhica a bisericii catolice... De acum, vom stii ca un Papa, ca și orice alt reprezentat politic, poate fi demis sau i se poate cere sa se retraga, semn ca biserica catolica nu se mai comporta ca o ierarhie, ghid duhovnicesc sau institutie - ce se vrea inspirata de Duhul Sfant (desi demult joaca "dilaila" in credinta catolica) - ci doar ca una bazata pe natura umana.
Iar diferentele de importanta majora dintre Ortodoxie si Catolicism postate de Mihaela si Catalin, trebuie luate in considerare de catolici (si nu numai) care au respect pentru Adevar!! adica pentru Hristos!

Frumos scris !

mda, dar ce se intampla in realitate nu e frumos deloc :(

Eu imi aduc aminte limpede ca, dupa Lovilutia din decembrie, Preafericitul Teoctist s-a retras. E foarte adevarat ca s-a sucit dupa aceea, dar se retrasese pe bune. Nu numai ca a luat hotararea sa se retraga, ci chiar s-a retras, lipsind saptamani bune, daca nu luni (nu mai stiu) din slujirea de patriarh.
Intrebarea pe care v-o pun este urmatoarea: ceea ce a facut Teoctist nu a atacat structura ierarhica a bisericii ortodoxe ? De atunci nu stim ca un Patriarh, ca orice alt reprezentant politic, poate fi demis sau i se poate cere sa se retraga, semn ca biserica ortodoxa nu se mai comporta ca o ierarhie, ghid duhovnicesc sau institutie - ce se vrea inspirata de Duhul Sfant (desi demult joaca "dilaila" in credinta ortodoxa) - ci doar ca una bazata pe natura umana ?

Nu, pentru ca nu s-a considerat niciodata infailibil. In biserica ortodoxa orice om poate gresi. Cel perfect si desavarsit e doar Dumnezeu.

INFAILÍBIL, -Ă, infailibili, -e, adj. Care nu poate greși, care nu se poate înșela; perfect, desăvârșit, fără cusur. [Pr.: -fa-i-] – Din fr. infaillible