Parintii care sunt in dubii privind vaccinarea copiilor ar trebui sa discute cu un medic, nu sa se informeze de pe bloguri. Activez oarecum in zona asta de online si credeti-ma ca se scriu multe prostii doar pentru a starni controverse si a atrage trafic pe blog-ul respectiv cu ajutorul parintilor care vor redistribui articolul lor.

Aia nu blogari ci luzeri.

De fapt, incorect spus, sunt c...e si o fac pentru profit, ca trafic inseamna si bani.
Pentru cine nu stie, blogari de top pot castiga peste 15000 euro/an din asta, adica click pe banere de reclama,.profitshare, sau sponsorizari directe si indirecte, de la firme si produse pana la ong -uri care vor promovate certe interese.
La banii astia, chiar sau mai ales blogari de top (gen zoso, cetin) nu au mama nu au tata, daca nu comentezi in ton cu interesul, nu-ti apare comentariul sau primesti replici cretine intr-un limbaj suburban, care dupa media de inteligenta si educatie a cititorilor, pot parea chiar 'cool'.

Ei spun că se injectează intramuscular "...or if they are injected intramuscularly".

Poate vii cu un studiu legat de formaldehida injectată. Uite că am şi eu motivele mele să fiu sceptic, tocmai pentru nu sunt studii.

Formaldehida din organismul unui om este controlată, nu circulă liber în sânge. Orice cantitate de formaldehidă "liberă" în sânge este otravă. Formaldehida este creată de organism acolo unde are nevoie de ea. Formaldehida liberă oriunde în organism, în afara celulelor unde este produsă, se legă de proteine care, la rândul lor, vor fi atacate de sistemul imunitar al corpului. Macrofagele asta fac, printre altele, atacă proteinele modificate de formaldehidă.

Aşadar, nu încerca să simplifici procesele care utilizează formaldehida în corpul uman şi să le echivalezi cu formaldehida străină introdusă în corp ca și cum ar avea același efect. Corpul uman nu a fost conceput pentru a folosi formaldehidă străină (cu atât mai mult în primele ore de viaţă extrauterină când nu putem vorbi de un sistem imunitar matur), dar a dezvoltat un sistem de apărare pentru a se proteja împotriva ei.

Comisia senatorială de sănătate dezbate proiectul Legii vaccinării, un proiect care a generat nemulţumirea celor care se opun vaccinării obligatorii, pe de o parte, şi cei care sunt îngrijoraţi de amploarea epidemiei de rujeolă care a făcut până acum 34 de victime.
Proiectul de lege are Guvernul ca iniţiator, for în care a fost adoptat pe 31 iulie. Potrivit proiectului Legii vaccinării, părinţii au obligaţia de a se prezenta la medicul de familie, chiar dacă refuză vaccinarea copilului, caz în care riscă să fie audiaţi de Comisia judeţeană de vaccinare, în caz contrar amenzile ajungând şi la 10.000 de lei, „Părinţii şi celelalte persoane responsabile de creşterea şi educarea copilului au următoarele obligaţii: a) să asigure prezentarea copilului la medicul de familie/furnizorul de servicii medicale pentru realizarea vaccinărilor complete corespunzătoare vârstei în cazul vaccinărilor obligatorii; b) să se prezinte în cazul în care sunt convocaţi de Comisia Judeţeană de Vaccinare sau a cea a Municipiului Bucureşti”, reiese din art.68 al proiectului pentru legea vaccinării.
De asemenea, în proiect, sunt specificate şi drepturile pe care le au părinţi, cum ar fi cel la informare cu privire la beneficiile vaccinării, dreptul de primi vaccinuri sigure şi de calitate sau chiar să primească asistenţă în cazul unei reacţiile adverse post-vaccinale indezirabile. În articolul 21 al proiectului de lege este menţionat faptul că „în cazul vaccinărilor obligatorii, consimţământul pentru vaccinare se prezumă ca fiind dat. Excepţie fac situaţiile în care părinţii sau persoana responsabilă refuză în scris vaccinarea copilului minor”. Draftul proiectului de lege menţionează, la articolul 23, că „la data înscrierii copiilor sau a adulţilor într-o unitate de învăţământ sau într-o altă colectivitate, aşa cum este definită de prezenta lege, aceasta are obligaţia de a solicita prezentarea unei adeverinţe, emisă de către medicul de familie care are în evidenţa sa persoana respectivă, care să ateste sau să infirme efectuarea vaccinărilor obligatorii”.
La intrarea în colectivitate, copilul trebuie să fie vaccinat obligatoriu împotriva difteriei, tetanosului, tusei convulsive, poliomielitei, rujeolei, rubeolei, oreionului, hepatitei B. În cazul în care la înscrierea la şcoală, copilul nu are toată schema de vaccinare la zi, atunci, părintele trebuie să prezinte, până la intrarea în colectivitate, calendarul de recuperare pentru antigenele vaccinale obligatorii sau adeverinţa contraindicaţiilor medicale definitive pentru anumite vaccinări, în funcţie de caz.
Proiectul mai cuprinde un capitol întreg destinant sancţiunilor aplicate atât autorităţilor, cât şi medicilor de familie sau părinţilor. Astfel, părinţii care refuză să se prezinte la medicul de familie, să se informeze cu privire la beneficiile vaccinării, pot fi sancţionaţi avertisment sau cu amendă de la 1.000 la 10.000 de lei, în funcţie de numărul abaterilor. ”Ceea ce s-a vehiculat în presă cu privire la faptul că părinţii vor fi amendaţi pentru faptul că nu-şi vaccinează copii este inexact. Părinţii vor fi amendaţi în situaţia în care refuză să participe la întâlnirea cu grupul de lucru, refuză să participe la întâlnirea cu medicul de familie pentru a fi informaţi despre vaccinuri.
Practic, părintele are dreptul să refuze dar îşi asumă toată responsabilitatea”, spunea Florian Bodog, ministrul Sănătăţii, în zilele care au precedat adoptarea legii în Guvern.
În absenţa unei prevederi care să prevadă explicit obligativitatea vaccinării copiilor, soluţionarea controversei a fost transferată la Parlament, mai exact la Senat, prima Cameră sesizată. Într-o tabără sunt părinţi care consideră că există un risc prea mare al efectelor adverse ale vaccinurilor, în cealaltă ONG-uri şi oameni politici vor ca obligativitatea să fie menţionată expres în lege.

Neîncrederea în vaccinuri este destul de răspândită, ministrul Sănătăţii, Florian Bodog, precizând, pe 9 august, că rata de refuz al vaccinării în luna iulie a fost de 12%. În ultima perioadă, au avut loc mai multe proteste ale unor părinţi care cred că vaccinarea ar trebui să fie o decizie luată de familie.
Un asemenea protest a avut loc pe 17 septembrie, în Bucureşti. "Să se respecte libertatea de alegere. De fapt, nici nu e un protest, e mai mult o dorinţă de respectare a libertăţii. Nu ştim ce pun în vaccinurile acestea, sunt doctori care au studiat şi au zis că sunt multe lucruri care nu sunt bune pentru copii. Copilul nostru nu a fost vaccinat şi nu va fi", susţinea o mamă care a participat la eveniment. "Dreptul la libertate este lezat dacă această lege va intra în vigoare şi ne întoarcem la perioada comunismului. Protestăm pentru că nu vrem să fim obligaţi să ni se administreze nişte medicamente, vaccinuri datorită unei pseudo epidemii precum gripa aviară şi gripa porcină", spunea un alt protestatar.
Pe de altă parte, partizanii vaccinării obligatorii invocă statisticile îngrijorătoare. Numărul total de cazuri confirmate de rujeolă în România raportate până pe 15 septembrie este de 9.233, cu 129 mai multe decât cu o săptămână înainte, potrivit Centrului Naţional de Supraveghere şi Control al Bolilor Transmisibile (CNSCBT).
Potrivit raportărilor săptămânale, numărul deceselor din cauza rujeolei a ajuns la 34. „Numărul total de cazuri confirmate cu rujeolă în România raportate până la data de 15.09.2017 este 9.233, din care 34 de decese (nouă în judeţul Timiş, şase în judeţul Arad, şapte în judeţul Dolj, trei în judeţul Caraş Severin, unul în judeţul Bihor, unul în judeţul Cluj, unul în judeţul Călăraşi, unul în judeţul Neamţ, unul în judeţul Satu Mare, unul în judeţul Vaslui, unul în judeţul Galaţi, unul în judeţul Mureş şi unul în Bucureşti)”, arăta sursa citată.
Epidemia de rujeolă a provocat suficientă îngrijorare încât să determine Patriarhia Română să se exprime public pe acest subiect. "Descoperirea vaccinului ca metodă de prevenţie şi tratament medical a reprezentat un pas foarte important în medicina modernă. Astfel au fost eradicate boli foarte grave, au fost salvate milioane de vieţi şi s-a îmbunătăţit semnificativ calitatea vieţii oamenilor. Vaccinurile sunt de o importanţă deosebită în prevenirea unor boli şi epidemii care pot ameninţa viaţa unor segmente foarte largi de populaţie, contribuind astfel la apărarea darului sacru al vieţii umane. În acest sens, părinţii au responsabilitatea de a preveni îmbolnăvirea copiii şi de-a salva viaţa acestora în caz de boală, vaccinarea copiilor având un rol important în apărarea vieţii şi a sănătăţii acestora", transmitea Patriarhia Română pe 7 august.
Biserica atrăgea atenţia şi asupra asigurărilor şi informării de care au nevoie părinţii. "Părinţii copiilor trebuie să primească asigurări din partea autorităţilor competente şi a companiilor farmaceutice asupra faptului că vaccinurile provin din surse sigure şi că sunt stabilite responsabilităţile producătorilor şi ale autorităţilor publice pentru erorile medicale şi efectele secundare ale vaccinurilor, în cazul în care acestea apar. Este în beneficiul copiilor şi al familiilor din Romania să existe o informare precisă, detaliată şi transparentă cu privire la toate activităţile cuprinse în procesul de vaccinare. Cunoaşterea normelor de siguranţă şi de calitate care sunt respectate în fabricarea, transportarea şi administrarea vaccinurilor va convinge pe mai mulţi părinţi să ia decizia vaccinării copiilor", preciza comunicatul BOR.
Preşedintele PNL, Ludovic Orban, a declarat, luni, că PNL a decis să susţină vaccinarea obligatorie, în contextul în care senatorul PNL Marius Nicoară propusese, joi, un amendament la legea vaccinării care permite cetăţenilor să refuze vaccinarea profilactică sistematică. „Nu pot să îi cer unui senator care a formulat un amendament să îl retragă. Am hotărât poziţia PNL, în BPEx, aceea că noi susţine vaccinarea obligatorie”, a declarat preşedintele PNL, Ludovic Orban, întrebat dacă îi va cere lui Marius Nicoară să retragă amendamentul depus. Amendamentul lui Nicoară la proiectul Legii vaccinării dădea posibilitatea refuzului vaccinării profilactice sistematică din motive care ţin de libertate de gândire sau religioasă.
Tot pentru obligativitate s-au pronunţat şi organizaţii ale societăţii civile. APADOR-CH arată, în observaţiile transmise luni Parlamentului, că obligativitatea vaccinării în cazul bolilor transmisibile nu încalcă drepturile şi libertăţile fundamentale, motiv pentru care statul trebuie să reducă cât mai multe efectele negative care pot apărea în urma refuzului de imunizare.
Asociaţia consideră că prevenirea răspândirii bolilor transmisibile trebuie să se facă în continuare prin vaccinare obligatorie, aşa cum prevede legislaţia în vigoare, dreptul individului de a opta dacă urmează sau nu un tratament fiind valabil numai în cazul bolilor netransmisibile, deci care nu pun în pericol sănătatea publică.
În acest context, APADOR-CH atrage atenţia că o posibilă iniţiativă de amendare a proiectului de lege, prin introducerea unei prevederi prin care se consacră dreptul de a refuza vaccinarea obligatorie pe motiv de conştiinţă/convingeri religioase, nu face decât să anuleze caracterul obligatoriu al oricărei vaccinări. „Dacă se vor adopta amendamente de acest gen se va ajunge într-o situaţie şi mai instabilă din punct de vedere al sănătăţii publice decât ne aflăm în prezent, când proiectul de lege nu a fost încă adoptat şi funcţionează vechea reglementare. Articolele 8 şi 9 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, invocate de persoanele care refuză vaccinarea, nu consacră drepturi absolute ale omului, respectiv la viaţă privată şi la libertate de gândire, ci au limitări. Între motivele acestor limitări se află şi protejarea sănătăţii, individuale sau publice, şi protejarea drepturilor şi libertăţilor altora. Exercitarea acestor drepturi nu justifică lezarea dreptului la viaţă (dreptul de a trăi), garantat în articolul 2 din CEDO, drept ce trebuie recunoscut atât copilului a cărui vaccinare se refuză, cât şi celorlalţi copii din colectivitate, care vor intra în contact cu cel nevaccinat”, precizează sursa citată

http://www.avocatsecosan.ro/ruleta-r...precautie.html

Problema obligativității este disecată aici de un avocat care nu e nici pro, nici contra vaccinării. El discută pe larg subiectul prin prisma legislației în vigoare, de la noi și din cîteva țări europene. Prezintă cazuri reale și procesele prin care au trecut, cu rezultatele lor finale.

Deși e un eseu destul de lung, merită atenția ambelor tabere.

De la matematicianul Sergiu Moroianu, la „antrenorul de genii” Florin Colceag. 21 de personalități iau poziție împotriva obligativității vaccinării: Nu vă mai oferiți gratuit ca fiind cobai pentru experimentele sociale! Exist. Gandesc. DECID

https://www.activenews.ro/stiri-sana....-DECID-146345

https://www.activenews.ro/thumb-637?...ole/146918.jpg


https://www.activenews.ro/stiri-soci...ul-corp-146918

...........................

Olivia nu e medic... Iar câtă vreme ea, soţul şi copiii ei sunt vaccinaţi, se crede lipsită de responsabilitate să facă propagandă anti-vaccin. Nimeni nu detectează ipocrizia şi dubla măsură?

Microbiologul Vania Autudorei - devăruri incomode despre vaccinuri si industria medicamentelor:

https://www.youtube.com/watch?v=FRY6b5cX_SU&t=1m07s

http://www.bibliotecabotosani.ro/ind...atudorei-vania

Doctorul Pavel Chirilă era să-și piardă dreptul de licență medicală pentru că a vorbit despre vaccinul anti-tbc, eu am semnalat reacțiile față de ea mult disproporționate, o fi vreo rețetă să faci bani așa cum a sugerat autoarea ?

Zice că i-a vaccinat până la un moment dat, ea s-a vaccinat de la institutul Cantacuzino nu cu vaccinuri din Kazahstan.
Când a fost scandalul acela cu ecoli, orice era de vină au ajuns până la a ruina imaginea unei mărci de brânză brand românesc, numai vaccinul din Kazahstan nu putea fi luat în considerare nici la nivel de ipoteză.

Tu te-ai vaccina din Kazahstan sincer vorbind?

De ce în România e o schemă atât de încărcată de vaccinuri spre deosebire de alte state ?

Nemții vaccinează obligatoriu anti-tbc?

Sunt curios cum răspunzi la întrebarea:

"Tu ai fi de acord să fii vaccinată obligatoriu pentru că așa are chef Guvernul să-ți facă ție niște rapeluri pentru că s-a pierdut efectul și dacă accepți s-a plătit o doză din banii tăi, iar dacă refuzi plătești și vaccinul și amendă, e bine așa?"

Legea vaccinării obligatorii a fost adoptată de Senat. Costel Stanciu, APC: „Senatorilor li s-a impus din afară de către structuri politice și economice să voteze legea”

https://www.activenews.ro/stiri-sana...XCLUSIV-146991

Proteste la București și Timișoara împotriva obligativității vaccinării: Libertatea este un drept, vaccinarea este o alegere. Liderul Asociației „Pro Consumatori”: Vaccinarea obligatorie e o afacere de 5 MILIARDE de euro

https://www.activenews.ro/stiri-sana...XCLUSIV-146979

Off, Iorest. Legat de Olivia, recunoaşte pe faţă că femeia s-a ţicnit după ce şi-a pierdut tatăl şi sora (sau pe altcineva din familie). Atunci a început să o ia pe arătură cu tratamente naturiste şi spune nu doctorilor, mamografiei etc. Lumea o acuză pe ea fiindcă are influenţă, pricepi? Pentru că sunt destule proaste cu medicina făcută pe google care iau de bun ce debitează fătuţa asta citând, invariabil, "nişte studii". Şi da, din nerozia lor, suferă copiii (fiindcă, ce să vezi? când rămâi însărcinată nu-ţi măsoară nimeni IQ-ul sau discernământul în genere).

Eu ştiam că vaccinurile sunt importate din Europa. Nu cunosc nici scandalul de după scandalul ecoli (asta e, când nu cunosc, admit descis).

Dacă vaccinurile pe care le aminteşti tu, de unde or fi venind ele, au o vechime pe piaţă, da. Şi dacă aş avea un copil, aş respecta întru totul schema de vaccinare.

Nu ştiu nici ce fac nemţii.

Simpllu, asta-i retorică de cârciumă, pe cuvânt. Se vede că nu-i a ta întrebarea. Nu pentru că aşa are chef Guvernul, omule, ci fiindcă eşti cetăţean şi expus colectivităţii. Şi nu, să vezi oameni suferind de boli eradicate de mult, acum, când suntem atât de avansaţi - ipotetic... - în toate, nu înseamnă decât că bubuim de inepţii. În cazul ăsta, amendă. Tocmai pentru a nu mai îmbolnăvi populaţia pe viitor.

P.s. S-a pierdut efectul a ce? Doar nu te vaccinezi anti-TBC de două ori. :)

N-ai auzit de rapel si totusi iti dai cu parerea vizavi de necesitatea (reala) si mai ales universala a vaccinarii..

P.S. Da, poti sa faci rapel la vaccinul BCG. Mai intai ne informam, pe urma comentam - i-am zis-o si lui simpllu, doar ca el mai da prin balariile de pe partea opusa a drumului :)

Profilaxia primară a tuberculozei (TBC) se face prin vaccinare cu bacilul Calmette Guerin (BCG), Mycobacterium bovis viu, atenuat. Eficienta vaccinului este controversata. Rata de protecţie în diferite ţări ale lumii, variază de la 0 la 80 %, în funcţie de prevalenţa bolii şi de eficacitatea vaccinării. În unele ţări, de ex. în SUA, nu se foloseşte vaccinarea BCG de rutină, datorită scăderii numărului cazurilor de tuberculoză si din cauza reacţiilor adverse, care pot fi grave.

Vaccinul BCG se administrează în doză unică, intradermic, în regiunea deltoidiană, nou născuţilor cu greutatea la naştere mai mare de 2500 grame, între vârsta de 2-7 zile şi 2 luni. În clasa a VIII-a (la vârsta de 13-14 ani) se administrează o nouă doză de vaccin BCG, numai dacă rezultatul testării IDR la tuberculină este negativ (sub 9 mm). Injecţia este foarte dureroasă.

Reacţia postvaccinală poate fi destul de neplăcută, iar timpul de vindecare al leziunii postvaccinale poate ajunge şi la 6 luni, în caz de ulceraţie si abces. Intensitatea reacţiei postvaccinale creşte odata cu vârsta, de aceea în ultimii ani s-a renunţat la vaccinarea din clasele a VIII-a şi a XII-a.

Din cauza eficienţei controversate a vaccinului BCG şi a efectelor secundare ale acestuia s-a încercat producerea unui nou vaccin împotriva tuberculozei, folosind ADN recombinat (fragmente foarte apropiate de ADN-ul nativ sau chiar micobacterii atenuate) însă, la testarea pe modelele animale, rezultatele obţinute s-au dovedit inferioare celor obţinute cu vaccinul BCG.

Bucurie, asculată-l pe nenea Vania Atudorei: https://www.youtube.com/watch?v=FRY6b5cX_SU

Nu poţi să-mi impui obligativitatea unui act medical în urma căruia pot apărea reacţii adverse, unele foarte grave.

Ca asa a zis el?

Asta tot o fantezie culeasa de pe Internet? Adu date.

Nivelul de trai e acelasi?

Ai o mică eroare de logică: dacă TOŢI aţi fi vaccinaţi şi eu nu, cum v-aş putea eu îmbolnăvi pe voi? :39:

nu pot sa nu remarc faptul ca fundamentalistii sunt antivaccinare.

...)) Dreptul la libertatea de a alege sună mai nou a fundamentalism.

te doare-n... cot ca tu negi dreptul ala altora. si, evident, tot din cauza de fundamentalism.

si nu te-am vazut sa chemi la rascoala pentru ce se intampla prin husi sau in alta parte ca deh... ai ataca institutia.

Asta nu e interviul ala de acum 7 ani? AFIR nu zice nimic despre vaccinuri in general, ci despre vaccinarea pentru gripa porcina care a fost intr-adevar un bluf.

Luminatu-le, dacă mă incluzi şi pe mine la "fundamentalişti", eu sunt contra vaccinării OBLIGATORII, nu antivaccinare. E o mică diferenţă, da' cine se mai încurcă de amănunte?

VA spune clar "vaccinul pentru gripă" în perioada respectivă (eficienţă 40-50%), apoi apare întrebarea despre vaccinarea pentru gripa porcină. VA mai vorbeşte şi despre industria farmaceutică în general (nu prea de bine). :)

E tare afirmaţia "masca este praf în ochi la proşti, n-are nicio eficienţă, totuşi sunt ţări care cumpăra miliarde de măşti ca să protejeze populaţia".

...........................

Această schemă obligatorie cine o justifică, în funcție de ce poate fi extinsă ?
Mai nou se face propagandă pentru includerea vaccinului împotriva hpv în programul național de imunizare.
Controverese vaccin anti-hpv.

Azi îți votează o schemă obligatorie care mâine poate crește, iar obligativitatea se poate extinde și la adulți.
Cum ar fi fost să fie obligați toți adulții care intră în contact cu persoane prin prisma serviciului de fiecare dată când se declanșează vreo isterie publică gen gripă aviară ?

La o adică, oricine e nevaccinat poate deveni un pericol pentru sănătatea publică și poate fi înfierat cu mânie proletară.

La altceva mă refeream: perpetuarea comportamentului antivaccin va duce la înmulţirea numărului de bolnavi (persoane nevaccinate, se înţelege).

Eu de unde să ştiu la ce te referi tu?
Pe de altă parte, repet: eu am ce am cu obligativitatea, nu cu vaccinarea propriu-zisă.
Şi nu, nu-s de părere că binele mulţimii primează în faţa celui personal şi că sunt acceptabile un anume număr mic de posibile efecte secundare.

Așa despre oricine se poate zice, „s-a țăcănit cutare”, „ia bani din audiență pe blog”, de altfel fiecare e sancționat într-un fel, medicii sunt obligați să se abțină să pună în lumină proastă vaccinurile, așadar crezi tu că tot ei vor raporta principalele complicații, sau se vor teme de sancțiuni ?

De exemplu România are rata cea mai mare de mortalitate infantilă din U.E.

Sistemul public de sănătate nu e în stare să salveze mai mulți „născuți prematur”dar are grijă de copiii sănătoși care pot fi vaccinați ?

Vor să salveze sănătatea publică, dar desființează „Institutul Cantacuzino” și mușamalizează „infecțiile intraspitalicești” ?

Tu știi că în România nu exista registrul național al bolnavilor de cancer așadar cum se vor urmări profilactic și centralizat eventualele „efecte adverse” ale vaccinului ?

Se vor băga sub preș, cum se face cu infecțiile din spitale ?
Știai faptul că în Clinica AKH din Austria e un procent de 4.7% infecții nosocomiale raportate la 1 mil de pacienți iar într-un spital din Hârlău era 0,7% după care s-au dublat când s-a scos răspunderea legală a managerilor ?

Dacă copilul are vreo afecțiune care-l vulnerabilizează la vaccin de care nu s-a știut cine e de vină , tot părintele că nu i-a făcut nșpe mii de analize amănunțite tot pe cheltuiala lui să vadă toleranța copilului la schema pe care e obligat să o administreze ?
Tu știi că unii medici confruntați cu complicații grave (de după vaccin)dau vina tot pe părinte, „e de vină geneticul dumneavoastră, faceți altul”.

Anumite state obligă medicii să recomande, deci e altceva doar să recomande vaccinul.

Și cum crezi că poate statul verifica un alt stat suveran modul în care produce vaccinurile, fiind din afara UE nici nu se poate știi cu certitudine dacă respectă măcar anumite standarde de fabricare, cele produse din Kazahstan.

Apropo tu te-ai vaccinat anti-gripal ? iei contact cu colectivități, deci te poți contamina sau poți răspândi, ești „o potențială sursă de contaminare (statul te-ar putea obliga să nu faci rău altora)”.

Si zici tu ca vaccinarea cu forta ii va face sa-si abandoneze ideile..

Atunci ia sa vedem la ce mai putem folosi forta cand ideile lor nu ne convin..

La o adica, oricine e nevaccinat devine un pericol doar pentru el insusi, iar daca el a fost contaminat de virusii din aer, e o ipocrizie sa spui ca alti oameni nevaccinati nu ar fi contaminati si ei de aceiasi virusi din aer, ci de el, "nevaccinatul".

Din screenshot -ul ala nu se intelege nimic..ba chiar pare ca schema lor de vaccinare e la fel cam ca cea de pe la noi.

Virusii nu apar asa din aer iar statistic vorbind, sunt sanse mai mari sa apara boala la un nevaccinat decat la un vaccinat.

Iar daca imbolnaveste unul vaccinat ca a avut sistem imunitar mai slab - macar ala si-a facut datoria fata de societate - ca sa zicem asa, deci poate sa fie scos de sub incidenta unei oarecare eventuale vinovatii.

Da' in cazul in care vine un nevaccinat cu bube la scoala si pe urma incep si aialalti sa faca, parintele aluia trebuie sa plateasca, chiar si pentru ca n-au fost in stare sa recunoasca simptomele si sa-l tina acasa.

Sigur, asta poate da si startul la o vanatoare de vrajitoare - iarasi social vorbind nu e benefic.

Problema asta nu are solutii simple - doar informare, educatie si asta e calea cea grea, la noi se cauta solutii rapide si usoare, indiferent de pagubele ulterioare.

Memoriul prin care medicii din Constanța cer eliminarea obligativității vaccinării. „Medicul trebuie să se asigure că interesul și binele ființei umane prevalează interesului societății ori al științei”

https://www.activenews.ro/stiri-sana...tiintei-147071

Mărturia cutremurătoare a unui tată din Timișoara care și-a vaccinat fetița cu ROR: „Întâi a fost febra. 39 de grade. Apoi nu a mai scos un cuvânt. Până la patru ani”

https://www.activenews.ro/stiri-sana...tru-ani-147037

Analiza biochimica a vaccinului meningococic – continut radioactiv

http://pro-decizii-informate.ro/anal...ut-radioactiv/

Despre cum, canalizările, iar nu vaccinurile, au eradicat bolile:

http://ortodoxinfo.ro/2017/03/30/des...adicat-bolile/