Cîtă dreptate are dl. Snowden!
 

Clasa mijlocie de o inteligenta subumana...dar in expansiune
 

Proasta aia era probabil o corporacioasa din genul care nu are timp decit pentru facut bani, aventuri si devorat tabloidul preferat de pe aipedul preferat. In nici un caz nu stia deosebirea dintre caracterele unei limbi non-europene si...simboluri matematice.

http://www.msn.com/en-us/news/us/ivy...ocid=ACERDHP15

Nu mi-a venit sa rid. Doar sa zimbesc, amar.

oare asa sa fie?

Religia Pacii si Iubirii a lovit, azi-noapte, un bar de homosexuali din Orlando, SUA. Bilantul provizoriu este de 53 de morti si 50 de raniti.

Sursa: http://www.msn.com/fr-fr/actualite/m...cid=spartanntp

Dumnezeu sa ii odihneasca pe acei oameni. Cu cine se culca un om, sau cui se inchina, nu este treaba altor oameni sa judece si sa pedepseasca.
Terorismul (indiferent ce religie sau ideologie foloseste ca pretext), totalitarismul, colonialismul, toate sint bale otravite ale spurcatului Iad. Nimeni nu merita sa moara pentru felul in care isi traieste viata sau isi practica credinta. Singura situatie cind poti ridica sabia asupra vietii cuiva este aceea de a iti apara viata/integritatea. familia, si comunitatea. Cu alte cuvinte, cind esti agresatul, si esti in legitima aparare. Orice altceva este crima.
Desigur, privind in istorie, la criminalii ideologici/religioasi, se poate constata cu usurinta ca mecanismul pus in miscare pe vremea lui Cain si Abel functioneaza perfect. Sa nu ne temem: Dumnezeu lucreaza si niciodata nu doarme. Sio teroristii si cei ce ii finanteaza sau ii ajuta vor fi pusi cu botul pe labe. Si nu (doar) de o mina omeneasca.
Inca ceva: nu credinta unor grupuri umane largi duce la crime si terorsim. Intotdeauna este fapta unor grupuri mici, de obicei antrenate si masturbate ideologic sau religios de conducatori, fie aceia publici sau "in umbra". cu alte cuvinte, nici crestinii apuseni, nici musulmanii "de rind", sau marea masa a credinciosilor, daca vreti, nu sint vinovati pentru nebunia uciderii cu singe rece a unor semeni. Nici credintele in sine nu sint vinovate. Chiar nu se intreaba nimeni, trezindu-se din hipnoza spaimei dirijate, de ce majoritatea musulmanilor sau a altor credinte militante, au relatii normale pina la excelente cu non-musulnanii, in primul rind cu crestinii?
E criminal, ilogic si chiar ridicol sa omori oameni doar fiindca niste sacerdoti, sau dupa caz, ideologi extremisti, au sedus pina la agitatie un anumer numar de oameni. E valabil pentru comunism, terorism, panslavism, etc., in geenral pentru metastazarea oricarei ideologii sau miscari militante, ai caror conducatori au prins gustul singelui, maririi si banilor.

Dusmanul este terorismul, nu o religie anume, oricare ar fi ea. Insisi liderii europeni, asa cum sint ei, au recunoscut si afirmat public acest adevar. Asa cum crestinismul nu poate fi condamnat pentru nebunia sanguinara a cruciatilor, conchistadorilor, a celor care isi ardeau pe rug semenii, si a altora, nici islamul nu poate fi condamnat pentru nebunia sanguinara a teroristilor.
Evident, cum am spus mai sus, Dumnezeu lucreaza. Si toti care varsa singe vor ajunge, ami devreme sau mai tirziu, la judecata, fie/intii cea umna, fie/apoi cea dumnezeiasca. Si da, trebuie ca oamenii sa fie vigilenti si ochii in patru la orice este actiune cu mare probabilitate de malefic. Normal, e de la sine inteles ca cetateni trebuie sa colaboreze cu anume frote de ordine pentru a tine pericolul cit de departe este omeneste posibil.

Fratioare, mai bine de 90 la suta dintre atentate nu sunt facute in numele "religiei oricare ar fi ea", ci in numele unei religii anume: Islamul. Restul, de pana la 100 la suta sunt facute de hindusi sau, exceptional, de atei fascisti precum norvegianul acela. De atentate facute in numele crestinsimului eu nu am prea auzit. Asa ca sa lasam cartile de istorie manipulata si propaganda protestanto-ateista vorbind de odioasa Inchizitie si sinistrele cruciade, si sa ne bazam pe stiri.

Iar stirile precum cea de mai sus trebuie sa ne invete ceva foarte simplu si evident: trebuie sa ne spovedim des, pentru a fi mereu in stare de gratie sfintitoare. Mai bine de 50 de tineri au plecat sambata seara sa bea un paharel cu prietenii. Se vor intoarce in cosciug. Cine spune ca practica religioasa e ceva pentru mosi si babe, fiindca numai ei sunt la varsta la care asteapta moartea, nu a vizitat niciun cimitir, sau nu a citit ce scrie pe placute. Asta trebuie sa pricepem noi: daca nenorocirea plus usuratatea si cretinismul nostru ar face sa mai pacatuim o data, ar trebui sa nu asteptam sambata, nu luna viitoare, nu sa vina Pastile ci chiar atunci sa mergem la preot si sa-l hartuim pana ne spovedeste. Viata e tot mai nesigura, inclusiv in tari si orase care pareau sigure. Sa fim pregatiti si treji, ca nu cunoastem nici ziua, nici ceasul nostru.

pai cei care provoaca aceste atentate nu striga: Allahu akbar?!

https://en.wikipedia.org/wiki/Colora...thood_shooting
https://en.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan
Gasesti mai multe aici:
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism

Prima sursa vorbeste de un proces aflat pe rol. Nu scrie ca acuzatul ar fi actionat in numele crestinismului, nici ca este crestin. Ceea ce vad scris este ca expertiza psihiatrica a infirmat faptul ca ar fi capabil sa se apere singur.
Prin urmare, suntem foarte departe de dovada unui atentat terorist organizat de vreo militie crestina.

A doua sursa, care vorbeste pe larg de istoria Ku-Klux Klanului, atrage atentia inca de la inceput ca e vorba de o organizatie anti-catolica. Deci, nu catolica, ci invers: ANTI-catolica.

A treia sursa este un ziar anticrestin (musulman ? hindus ? nu isi declina identitatea), care isi incepe articolul cu fraza: "The Bhuvan Pahar, one of the most holy places in Barak valley of Assam has come under the threat of miscreants for last two months". "Most holy places", adica pentru musulmani. "Miscreants" sunt crestinii. Mai departe, articolul vorbeste o de militie crestina formata din 15 membri. Numai ca nu scrie de niciun atentat terorist. Dv cititi sursele pe care le propuneti, inainte de a posta, imprudent, o hiperlegatura spre ele in speranta ca nimeni nu va merge pe firul lor ? Daca ati citit, unde ati vazut descris un atentat terorist, chiar si in acest ziar tendentios ?

Va astept cu surse ceva mai serioase, din care sa reiasa cat de teroristi sunt crestinii.

In primul caz, cel cu clinica, sotia individului care a facut atacul a declarat ca sotul ei zicea tot timul ca el este "extra-evanghelic".

In al doilea caz, Klanul este anti-catolic pentru ca ei zic ca protestantismul este "singura cale".

In al treilea link, poti citi despre organizatii crestine in Africa care ataca si distrug moschei.

Ideea este ca un om poate sa fie teorirst din orice motiv, de la motive relgioase la motive financiare. Faptul ca terorismul musulman a crescut in ultimii ani nu este fara cauza, si nu inseamna neaparat ca terorismul tine de religia de care apartine un individ.

Un nou atentat al adeptilor "religiei iubirii si pacii" a zguduit, aseara, Franta. Atentatul a avut loc la Nisa, in inima Coastei de Azur. Un camion a patruns in multimea adunata sa vada un foc de artificii si a facut, potrivit unui prim bilant, mai mult de o suta de victime, dintre care 80 de morti, 18 raniti in urgenta absoluta. Se pare ca musulmanii au folosit, pe langa acest camion al mortii, arme de tip Kalshnikov. Un mare dispozitiv al pompierilor, ambulantelor si politiei a fost desfasurat la fata locului.

nu stiu daca e bine ceea ce spun acum, dar eu personal as interzice religia asta. Nu stiu unde este iubirea si pacea "promovata" de acesta religie, in aceste atentate (si MULTE ALTELE de acest gen)

Nu, nu e bine. Nu a fost interzis niciodata mahomedanismul. Nu in Franta, nu in Europa. Deosebirea este ca, in trecut, Biserica ridicase un scut spiritual. Scolile erau crestine, universitatile, precum Sorbona, erau crestine, erau departamente ale Bisericii. Prim-ministrul Regelui si cardinalul Parisului erau, uneori, aceeasi persoana. Biserica te casatorea fara sa astepte tidula primarului. Si, mai ales, nu patrundeau milioane de mahomedani tineri si singuri in Europa, sub acoperirea de refugiati. Nu existau musulmani la conducerea oraselor, nici in guvern. Evrei, da. Musulmani, nu. Tot ce se intampla acum are o singura cauza: crestinatatea a lasat garda jos. Nu ofensiva islamului ma ingrijoreaza, ci slabiciunea crestinilor. In perioadele in care Poporul Ales a avut credinta tare, toti dusmanii lor s-au lovit ca de un zid. O simpla prastie in mana unui rege adolescent venit direct de la oi ajungea ca sa fie doborat puternicul momentului. Dimpotriva, in perioadele in care credinta slabea si ajungeau sa jertfeasca la idoli, neamuri venite de niciunde isi faceau de cap in Tara Fagaduita. Ei bine, suntem intr-o astfel de perioada.

Camionul mortii ar fi parcurs 2 kilometri in forta, inainte de a patrunde in multime. Nu este limpede de ce politistii care ar fi trebuit sa fie acolo nu au tras in pneuri pentru a opri inaintarea lui.

Ultima evaluare vorbeste de 84 de morti.
Odihneasca-se in pace!

Ghici de ce nu au tras! Esti un om inteligent, mai mult, cu salturi intuitive. Mai mult, ai/avem suficiente date "neoficiale" (dar desprinse din logica si mersul lucrurilor) ca sa intelegem de unde vin si unde merg toate acestea. Adica, inca, avem acces, fie si doar prin logica faptelor, la adevaratele raspunsuri. Cele pe care nu vor oamenii sa le auda.

Inca o victima a manipularii dupa politica "divide et impera".

Toate structurile statale, politice, precum si unele sisteme filosofice sau credinte religioase din lumea asta au avut sau au singe pe miini sau au aprobat tacit violenta in numele lor. Nu are rost sa culpabilizam (doar) Islamul. Problema este ca, pe de o parte, Occidentul nu are ce cauta in alte teritorii, odata ce este clar ca vrea sa faca export ideologic si exploatare de resurse, dincolo de toate declaratiile sforaitoare. Si nu ma refer doar la Vestul actual, ci la Occident de la Carol cel Mare incoace. Aceeasi aroganta, cind religioasa, cind rasiala, cind ideologica.
Pe de alta parte, da, fanatismul islamic este plin de singe, ca oricare alt fanatism militant din istoria speciei umane. Odata ce nu au fost in stare sa faca un front statal comun al statelor de acceasi credinta impotriva imperialismului, pe vremea cind se putea, "solutia" lor murdara de acum, respectiv transferul violentei dinspre un razboi "cinstit", adica de defensiva pura spre acte murdare si sanguinare de terorism asupra civililor, inclusiv copii si femei, este strigatoare la cer si ii descalifica ca fiinte umane. Nu islamismul este problema, ci politicile lacome de o parte, sanguinare si confuze de alta. Natiunile ex-colonizate din Africa, Asia si Aemrica Latina nu au putut face un front oficial comun impotriva imperialismului fostelor lor metropole. Adica o alianta politico-economico-militara. S-au lasat dezbinati, iar acum o parte din ei recurg la actul incalificabil al violentei fata de civili. Nu merge asa! Terorismul nu poate fi aprobat sau scuzat, sub orice forma ar fi. Ai fost agresat de imperialismul vestic, sau rusesc, sau chinez? Atunci lupti pina la capat cu arma in mina, soldat contra soldat, arma contra arma. Dispari cu popor cu tot, daca e sa se ajunga acolo, dar mori cu onoare. Nu strivesti oameni nevinovati. Doar nebunii pot gindi ca macelurile si violenta sint bune. Tot ce "realizeaza" nemernicii astia sint doua lucruri, evidnet in afara de crimele strigatoare la cer in sine: compromit un dialog intre culturi, care pornise bine, sub auspicii ecumenice, si pur umane, al urma urmei, si a doau, e ca dau si mai multa putere tocmai conducatorilor care le nimicisera tarile. Adica o atitdine, si cruda, si psihotica, si prosteasca/falimentara/suicidara in termeni de strategie politica. Ceea ce imi confirma tot mai mult banuielile ca de fapt fenomenul terorsit este intretinut, daca nu si produs, de organziatii parastatale si suprastatale, atit din Est cit si din Vest.

Altceva nu e limpede: capul francezilor. Mă rog, al celor din poliţie, jandarmerie, guvern.
Pentru că începând de la JieusuisCiarli, trecând prin noiembrie trecut şi până azi, se dovedeşte ori ca cei aminţiţi mai sus sunt idioţi ori criminali. Ori, evident, o combinaţie: orice manifestaţie d'asta ar fi trebuit să fie protejată de un baraj cu bariere de beton la cel puţin 100-200m distanţă.

Exact, vocea bunului simt, Dragos. Sau, ipoteza cea mai sinistra: sint complici. Care este motivatia cea mai perfecta pentru cit mai multa putere/multe atributiuni si cit mai grase venituri pentru serviciile de represiune? Evident, terorismul. Ferma Animalelor: ciinii de paza deveneau tot mai grasi si agresivi.
Pe de alta parte, "ciinii de paza" devin tot mai evident ineficienti. Sincer, tot fisiitul asta de proiect european trebuie rescris from scratch.

Pai ce faci daca oile nu sunt convinse ca e nevoie de mai multi caini si ca trebuia sa produca mai mult ca sa hraneasca cainii in plus?

E suficient ca intr-o seara cainii sa 'nu fie pe faza'. Vai, am fost depasiti de situatie, aduceti mai multi caini, oile sa nu mai iasa din tarc, etc.

Si nici mai trebuie sa minti lumea ca exista WMD in cutare tara, pur si simplu o invadezi asa, "proactiv" ca asa, sunt niste curente de idei pe acolo si cine stie ce..

Daca Germania si-a scos din cap orice resentimente rasiste dupa catastrofa din WWII, nu-i problema, aduci vreo 2 milioane de imigranti peste noapte, ceri justitiei sa inchida ochii la anumite actiune ale unor inadaptati si in cativa ani ai deja un puternic curent nationalist cu tenta fascista.

Ce mai, am gasit solutia pentru pacea mondiala, sa fim toti atei si sa pupam curcubeul si va fi pace si liniste.

Cine a crezut ca a murit comunismul, e un mare idiot. Ranita mortal fiara a fost, dar se va intoarce bine mersi si mai fioroasa decat inainte.

Mare dreptate ai.Din pacate, asta pluteste in aer multumita nemernicilor vicleni de la Bruxelles si Washington si maselor cretine si lobotomizate de pretutindeni.

Patriarhia Română condamnă atacul terorist de la Nisa, din 14 iulie 2016, act abominabil care a cauzat moartea a 84 de persoane şi rănirea a peste 100, printre care şi doi cetăţeni români.

Biserica Ortodoxă Română respinge orice formă de violenţă şi extremism care produce victime în rândul populaţiei nevinovate şi contribuie la instaurarea unui climat nefiresc de teamă, neîncredere şi nesiguranţă între oameni.

În aceste momente grele, ne rugăm pentru odihna sufletelor celor ucişi, însănătoşirea grabnică a celor răniţi şi ne exprimăm compasiunea şi solidaritatea cu poporul francez din nou greu încercat.

Biroul de Presă al Patriarhiei Române

Chiar asa naiv esti sa postezi link -uri spre articole cu titluri bombastice si fara continut?

Na ca am trait sa o auzim si pe asta.

Hotia din Romania, ineficienta organelor statului, asasinarea cetatenilor prin sistemul de "sanatate" publica, impozitarea excesiva si agresiva, furtul banului public comandata si protejata politic, n-am auzit sa fie condamnate, da' bine ca in treburi care ii privesc cvasi-exclusiv pe francezi, bagam mana pana la cot.

Nu sint chiar fara continut: e vorba de un aspect important, pe care unii ziaristi francezi si europeni in general au curajul sa il evidentieze, si anume incompetenta criminala, uneori sugerind alamant chiar o anume complicitate, a regimului Hollande in fata amenintarii teroriste.

Din nou, ai mare dreptate, din pacate asa stau lucrurile. A propos, a dat BOR vreun comunicat cu privire la delictele strigatoare la cer din Arges? Sclavie, mutilare fzica si psihica pe viata a unor oameni, etc.? Astea nu sint interesante, sint doar in coltul ciudat numit Rominia, "you know, Romania is the fief of Dracula, a dirty and medievalistic land, it's been never truly westernized".

Ca sa fie clar
 

Ca romin, dorm linisitit: sincer chiar cred ca SRI si SIE sint ok si profesioniste, am incredere in ei, o afirm public. Nu vom avea atentate si la noi, indiferent ce mai zic fostul presedinte sau altii.
Eu nu am o problema cu serviciile secrete in general, ci cu serviciile secrete ale statelor care au fost mari puteri in vremea razboiului rece (si evident, sint si acum). Acolo, complexul militaro-industrial si "comunitatea de informatii" ajunsesera la dimensiuni, ca finantare, logistica si rol inclusiv politic evident, de tumoare sociala. Sa renunte ei la asa amploare dupa ce lojile au operat prabusirea comunismului?! Neh! Asa ca prefera sa devina...mai puternice, mai extinse, folosind diverse amenintari ca baza pentru a baga pe politicieni si finantatori cu partile moi in menghina. Adica, "ba, daca nu mai ne dati bani, bum-bum zilnic veti avea, ca nu vom putea controla fenomenul".
Repet, in ce priveste securimea romineasca, sint linistit: niciodata serviciile de infromatii autohtone nu au facut abuzuri motivate politic dupa 1965, si mai ales dupa 1990. Si indiferent ce zic memebrii anumitor thinktankuri, serviciile rominesti de informmatii nu au facut si nu fac politie politica dupa 1990. Sint convins de aceasta si o afirm public si asumat.
Ah, daca vorbim de CIA, FSB, etc., chestiunea e sensibil diferita.

Am publicat stirea pe 14 la threadul de stiri , dar o repet si aici fără supărare :)

Patriarhia Română a aflat cu profundă mâhnire de situația dramatică din comuna Berevoiești, județul Argeș, unde câteva zeci de persoane, inclusiv minori, au fost sechestrate și supuse unui regim inuman de sclavie.
Este deplorabil că autorii acestor fapte incalificabile s-au pretat fără nici un scrupul la acte total incompatibile cu morala creștină și cu demnitatea persoanei.
Ne exprimăm speranța că membrii comunității din această localitate argeșeană și autoritățile locale (Primăria, Poliția, Școala și Biserica) vor manifesta solidaritate în sprijinirea victimelor pentru a depăși momentele dificile prin care trec acum, până când factorii responsabili vor găsi o soluție pentru fiecare caz în parte.
Îndemnăm comunitățile locale să reacționeze prompt de fiecare dată când apar cazuri flagrante de încălcare a drepturilor fundamentale ale omului, ale legii și ale moralei publice.
Recomandăm preoților să sesizeze întotdeauna asemenea situații grave și să intensifice activitatea pastorală cu scopul prevenirii faptelor antisociale, al promovării și consolidării valorilor morale creștine în comunitate.
Biroul de Presă al Patriarhiei Române

Evident ca atentatul terorist din Franta este intru totul condamnabil!

In Romania se pare ca serviciile romanesti de informatii SRI si SIE isi fac destul de bine datoria, reusind sa previna comiterea unor astfel de atentate teroriste pe teritoriul Romaniei, spre deosebire de serviciile de informatii franceze!

oare ciinii de paza sunt ineficienti sau au ordin de la ciobani sa fie cu buna stiinta ineficienti?! Oare ciobanii nu vor da legi in viitorul apropiat in care vor disparea libertatile civile, chipurile in felul acesta vom fi mai eficient aparati de teroristi?!

Excat, asta e schema. Cum am scris mai sus, la noi este inca ok. Sa multumim Bunului Dumnezeu si pentru provincialismul nostru istoric...ceva imi spune ca deseori a fi cam nimeni, istoric vorbind, are, putine, dar clare avantaje.

Asa zic si eu.

Ieri seara, intr-un tren local din Germania, un afgan de numai 17 ani a atacat cu toporul calatorii, dupa ce a strigat "Allah este mare". Bilantul consta in 3 raniti grav si 18 raniti in afara pericolului. Autorul a fost, in cele din urma, impuscat de politisti.

Noul atentat a avut loc in apropiere de Würzburg. Este orasul din Germania care mi-a placut, alaturi de Nurenberg, cel mai mult. L-am vizitat o singura zi, in anii 90, dar Würzburg-ul mi-a ramas intiparit in minte ca o culme a civilizatiei europene...

Sursa: https://www.msn.com/fr-fr/actualite/...cid=spartandhp

Dumnezeu sa le ierte pe victime si vindecare grabnica ranitilor!
Off-topic: Mihnea, de Bonn ce parere ai?
E un oras superb dupa parerea mea.

Se prea poate, ca toate orasele din Germania (mai putin Frankfurt-ul, care nu merita vizitat). Nu am vazut Bonn-ul. Doar cu muzica lui am facut cunostinta, prin intermediul lui van Beethoven.

Cum sa nu! E ca atunci cand nu ninge. Suntem foarte pregatiti, pana la prima zapada. Ce urmeaza dupa, stim.

Gata, te-ai pus bine cu băieții cu ochi albaștri. Nu uita sa faci o cinste cand te-or promova. :)

N-a primit bani de ciunga?