Nu mai merge, neicusorule, cu democratia. Nu vezi ca nu mai tine ? Ne trebuie o dictatura ca-n Rusia!

Sau ca in China, sau ca in UE.In orice caz democratia este la apus.

Ce credeti ca ar fi un sistem ideal inlocuitor pentru democratie?

Cred ca nu exista un sistem ideal. Si mai cred ca ce e acum nu e democratie...

"Vie Imparatia Ta!"
 

Cum sa nu fie democratie?
Avem:
1)dreptul la vot secret
2)dreptul de opinie (ex:il putem balacari pe presedinte)
3)muuuuulte partide (pluralismul politic)
4)Constitutie votata de popor
5)puterile sunt separate in stat
si cate or mai fi...pe astea mi le aduc acum aminte.

Problema este ca nu stim noi sa ne folosim de democratie. Dupa cum nici cum sa ne folosim de libertate nu stim...
Problema este la noi, la fiecare in parte si la toti laolalta. Astia suntem noi si trebuie sa ne asumam vina.
Sa nu ne mai plangem si sa ne rugam: "Vie Imparatia Ta, ...."
Pai nu?

1. Da, ok avem dreptul la vot secret, da cum se face ca la sfarsit de numaratoare, in general, ies mai multe voturi decat exista persoane cu drept de vot in tara si in afara? Cum de se "fura" voturi la fiiiiiecare repriza de votare?!
2. Dreptul la opinie cae de multe ori e inca cenzurat saumodificat.
3.Corect.
4. ...care nu se prea respecta, si culmea, nimeni nu e tras la raspunere orice ai face.
5. Separate pe naiba. In teorie sunt separate, in practica nu prea...

Intr-adevar, nu ne stim folosi de democratie, dar liberatea aia de care zici, e destul de ingradita din multe puncte de vedere.
cel mai simplu exemplu: ai dreptul sa nu iti vaccinezi copilul, dar nu-l poti inscrie la cresa/camin/gradinita/scoala daca nu e vaccinat. Unde e dreptul ala? Ca sa-l recuperezi umbli in tribunale luni sau ani de zil, cheltuiesti o groaza de bani pe avocati si taxe si poate, doar poate, iti castigi dreptul de a-l inscrie pe copilul nevaccinat la cresa/camnin/gradinita/scoala...

Ei, asta e!. Aceeasi... democratie cu alta palarie...

Cum zicea Panait Istrati in romanul Ciulinii Baraganului:
"Buna tara, rea tocmeala
Hat-o-n c.. de randuiala!"

Ceea ce e azi/la noi democratia, nu e democratie; de fapt, nici nu stiu daca exista democratie totala....democratia "totala" (cum o percep oamenii in general) ar deveni anarhie; ar insemna ca fiecare sa faca aproximativ ce vrea.

De-asta zic eu ca nu cred sa existe vreun sistem ideal....

Libertate
 

Avem libertate deplina. Dar trebuie sa ne asumam riscurile alegerilor.
Cea mai dulce libertate este cea de la Dumnezeu, nu-i asa? Dar folosindu-ne de aceasta libertate si alegand una sau alta ne asumam niste riscuri.
Ce greu e sa fii liber!, of!

Într-adevăr, nu există sistem ideal, pentru că toate sunt alcătuite de oameni, care nu sunt ideali. Însă cred că suntem cu toții de acord că libertatea este mai bună decât oprimarea, având în vedere că alternativa la democrație este totalitarismul, iar în cadrul acestuia cei care conduc sunt tot niște oameni imperfecți, care impun altora principii și valori, refuzându-le dreptul de a gândi liber.

Democrația nu este bună în sine, ci este bună acolo unde cei care o alcătuiesc sunt buni. Dacă ea arată mai bine în Norvegia decât la noi este pentru că oamenii sunt educați altfel, încă din copilărie, adică în spiritul corectitudinii, al eficienței, al muncii responsabile, al protejării bunurilor, spațiilor, naturii comune.

Noi suntem mai egoiști, fiecare ar vrea să prospere el, prin mijloacele pe care le are la îndemână, acceptând să corupă și să fie corupt, fără a înțelege că acest mod de a trăi este necreștinesc, vătămându-i pe cei care nu consimt la diversele forme de a fura.

Educația noastră se situează între cea a majorității țiganilor – care sunt învățați de mici „să fie șmecheri”, să fure, să mintă, să înșele, să nu muncească (ca „fraierii”) – și cea occidentală.

Noi învățăm de mici să nu furăm, să nu mințim, însă, totodată, să acceptăm compromisul, să ne descurcăm în viață, să dăm mită pentru a trece un examen, a ne angaja, a ieși la pensie, a face o afacere profitabilă. Mai mult, ne simțim deja solidari cu cei de la vârful sistemului, pentru că promit că nu se vor proteja doar pe ei, ci ne vor feri și pe noi de sabia („nazistă” a) dreptății.

Avem, cu alte cuvinte, un comportament cam ipocrit, căci ne socotim creștini, dar nu prea avem fapte de iubire față de semenii noștri. Motiv pentru care democrația noastră este așa cum o trăim în fiecare zi.

Unirea socialistă a tuturor roşcovelor..în internaţionala socialist-comunistă roşie!
 

POPORULE român şi creştin:

De ce şi pentru ce vă dă măscăriciul roşu mitoman sinistru de sincer -'salarii', -'pensii', -'ajutoare', -'drepturi' şi 'libertăţi'? Pentru ce vă mituie din banii voştrii şi aşa puţini în timp ce privilegiaţilor le asigură totul? Credţi că-i pasă lui de voi? Credeţi că vă plânge pe voi de milă?

Se poate oare ca făcând cineva răul să spere apoi că din roadele răului făcut o să-i fie bine cuiva? Poate face pomul rău roade bune? Poate viclenia cea rea câştiga ceva?

Cum deci poţi crede poporule rătăcit că săvârşind fapta rea pe faţă sau în ascuns şi unindu-te cu duhul cel roşu al gLumii sEDOMite o să poţi să speri vreodată la fericire, la bine şi că vei avea ceva bun de la fapta ta cea rea?

Păi nu vei avea nici acum şi nici în viitorul apropiat şi nici în cel depărtat ci o să plăteşti amarnic pentru că te-ai lăsat păcălit!... de răspopiţii ortodocşi!.. ce se ascund sub haine spurcate de om ce te slujeşte şi te ajută... Nu te ajută, nu te apăr ci te trădează şi de vând ca scalv!

Păi judecaţi şi voi, gândţi, rumegaţi: pe voi vă ajută cu adevărat sau pe ei se aduc la putere pe nedrept prin mită şi corupţie şi pentru ca să facă fărădelegi prin legi date cu dedicaţie, legile interesului personal, de clan mafiot?

Răspunde poporule şi nu mie ci vouă înşivă răspundeţi-vă şi apoi lui Dumnezeu!

Pentru ce nu crezi poporule român? Cine vrei să-ţi deschidă ochii? S-a ta na? Păi ăla e roşu şi orb şi te duce în groapa fără fund!

CristianR, foarte frumos explicat. Si da, asa e.
Pana la urma viitorul depinde mult de cum ne crestem/vom creste copiii.

Uite, mie mi-e groaza de spitale, pentru ca pur si simplu nu vreau sa bag bani sau alte cele in buzunarele nicicui in cazul in care, Doamne fereste, ajung acolo. Daca vreau/imi permit sa fac asta, atunci merg la un spital privat. Iar la spitalele de stat sunt destui medici si asistente care daca nu sari cu banul nici nu se uita la tine. Efectiv nu suport chestia asta, si habar nu am cum as putea -o schimb... Si da, a vina nostra, ca noi i-am invatat asa si trebuie sa ne asumam si asta.

Cred că putem încerca să schimbăm ceva chiar acum, la alegeri. Există candidați cu o atitudine certă împotriva corupției.

????
 

Candidati? Sunt mai multi? Puteti da niste nume?
E chiar bine de stiut.

Reformulez intrebarea:
 

Care sunt ceilalti?

E adevărat că și eu am în vedere îndeosebi unul, respectiv pe M. Macovei. Dar cred că nici Iohannis nu i-ar proteja pe corupți, făcându-și datoria cum trebuie. Acum, că am pomenit nume, mă tem să nu se aprindă spiritele.

:)
 

Nu, nu cred ca se vor aprinde spiritele. E duh de pace pe topicul acesta.

Simpatiile politice nu ar trebui sa fie motiv de cearta. Fiecare om are dreptul sa aleaga liber. Asta e una din caracteristicile democratiei.

Nu cred ca M Macovei are sanse.
Am observat ca multi tineri o prefera. Copii mei, amandoi, au aceleasi optiuni ca si dvs.
Eu nu :(

Teocratia.

Ca sa nu voteze altii in locul meu.

Nu doar tinerii (eu nu sunt). Are mulți susținători între idealiștii anticomuniști care s-au manifestat după Revoluție fără succes. Ei, însă, sunt tot mai puțini. Din această cauză șansele MM sunt mici. Dar sunt.

Teocratie este ce incearca sa faca Statul Islamic, si ce a facut deja Iranul...

Teocrație va fi atunci când toți, în mod liber, ne vom lăsa conduși de către Dumnezeu, pentru că El nu a guvernat niciodată istoria. Mulți, însă, substituindu-I-se, au pretins că în numele Său conduc.

Dacă cineva vrea să guverneze în numele lui Dumnezeu, trebuie să o facă după cum a arătat Hristos: făcându-se tuturor slujitor.
Într-o democrație sănătoasă, instituțiile, funcționarii, politicienii - asta și fac: slujesc cetățeanul.

Deistule, doamna se refera la teocratie crestina. Of...
Oricum, ca veni vorba, ideea de a pupa mina unor personae in negru si cu barba doar pentru ca sunt in negru si cu barba, deja imi displace demult. Cind vad un preot cunoscut sau un episcop cunoscut, ii salut cu "Buna ziua parinte", respectiv "Buna ziua, preasfintite stapine". Si nu fac gesturi de slugarnicie orientaloida.
Asa ca o teocratie, care ar avea pretentia sa imi bareze/substituie relatia personala cu Dumnezeu, si mai mult, sa (incerce sa) faca ca pe vremea infamului edict de la Tesalonic, m-ar mobiliza in a invata chestii simpatice gen confectionarea de explozibil si manuirea armelor de foc (aici e o gluma-hiperbola, nu o luati in tragic!).

Banii şi libertatea. Cred că în jurul acestor două cuvinte s-au desfăşurat alegerile de după 89 încoace, iar cei care le-au câştigat (mai mult sau mai puţin corect, cu mai multe sau mai puţine furturi) au ştiut să răspundă pe placul alegătorilor la aceste două capitole cheie.
Nu s-au înghesuit nici alegătorii şi nici aleşii să discute şi despre alte criterii, banul şi libertatea (pezentate deschis, explicit sau mai voalat, implicit) păreau suficiente pentru o decizie electorală.
Nu a contat problema avorturilor, nici problema familiei şi a creşterii/educării copiilor, nici morbul feminismului, nici problema tradiţiilor autohtone, nici soarta culturii româneşti, nici educaţia şi cercetarea. Nici armata, nici sănătatea. Nici cultele. Nici turismul, flora, fauna, bogăţiile naţionale etc. Astfel de teme au fost evitate sau abordate superficial. De faţadă, ca să dea bine la discurs. Cine ar fi luat în serios pe unul care ar fi luat în serios măcar unul din aceste capitole? Noi nu avem nevoie de oameni serioşi, noi avem nevoie de actori, de măscărici, pentru că fiecare e un rege care îşi aşteaptă măscăriciul bine înzorzonat la TV, ca să-l distreze şi să îl confirme.

Nu ştiu să fi venit vreun candidat cu propunerea de a discuta despre specificul românescului, despre ce este distinctiv şi puternic la poporul român, despre care îi sunt liniile de forţă şi ce fântână a acestui popor merită îngrijită în mod special, curăţată şi cultivată.
Nici despre limitele noastre nu am auzit să se pronunţe clar cineva, pentru a stopa impresia de sine şi înfumurarea, din care vin întotdeauna eşecuri la întâlnirea cu piedicile reale ale vieţii. S-a lăsat mai departe frâu liber gogoaşei românului ca fiinţă superioară, bună la toate şi, practic, fără fisură. Cine e mai adaptabil ca românul? Cine e mai şmecher ca el? Puricele şi cameleonul, şobolanul şi şarpele par a fi modelele fiinţării româneşti.
În general s-a mers spre o occidentalizare înţeleasă în termenii: libertate şi bani. Să facem ce vrem, neconstrânşi şi să avem burtica asigurată, acum şi în viitor. Drepturi, să avem drepturi, cât mai multe drepturi - asta a părut că e urgenţa, necesară şi suficientă.

Se disting câteva felii în tortul electoratului nostru:
1) Unii vor să fie lăsaţi în pace ca să facă bani; libertatea de a face bani mai departe, e tot ce aşteaptă de la noul regim. Aceştia sunt deja prinşi în clicile de tip mafiot care se subordonează câtorva centre de putere concurente. În nici un caz nu vor alege pe cineva care le strică socotelile de căpătuială şi putere. Vor unul de-al lor, aservit unui grup mai puternic din afară. Nu îi deranjează că e X sau Y, important e să nu le strice afacerile. Aceştia nu sunt puţini.
2) Alţii sunt mulţumiţi cu ceea ce au deja. Au pensii bune, proprietăţi şi copii bine plasaţi. Trăiesc din trecutul care i-a aranjat frumos. Îşi îngrijesc pensioara şi vinişorul, căsuţa şi maşinuţa, mai gustă o vacanţă la mare şi la munte, mai vizitează un paris, o londră, o majorcă, totul în limitele decente, fără exagerări. Ei mai dau şi pe la biserici, să îi apere dumnezeul lor mai departe. Sunt aranjaţi, sunt ok, viaţa a fost rezonabilă. Nu se bagă în alte ape tulburi, le convine aşa, tulburarea de acum e aia în care pescuiesc bine. Nici ei nu sunt puţini.
3) Alţii sunt obişnuiţi cu sărăcia şi neşansa. Au obosit să mai viseze alternative. cred în miracole şi minuni, poate un loto, ceva, poate o revoluţie pentru ei, poate că totul nu a fost decât un vis urât şi mâine dimineaţă se vor trezi într-o lume mai bună. Până una alta mai fac o treabă de mântuială, mai beau un rachiu, se mai uită la astra-dinamo, mai pun de-o tablă sau de-un rummy, să treacă ziua. Nu sunt puţini.
4) Sunt şi nemulţumiţi, disperaţi chiar, ce găsesc toate uşile închise. Văd minciună şi egoism peste tot şi nu ştiu ce pot face. Văd nedreptatea şi silnicia dar nu ştiu pe unde s-o apuce. Unii pleacă în ţările calde, spre o lume mai bună, alţii se sinucid sau înnebunesc. Ei vor un lider revoluţionar, incoruptibil, generativ. Vor şi ei tot o minune, dar una mai verde, mai reformatoare.
5) În fine, alţii nu au nici bani nici libertate nici nimic. Suportă, blazaţi şi scârbiţi, cum pot. Meditează amar. Scriu pe forumuri sau nici atât. Aşteaptă cu stoicism să treacă totul, viaţa, mizeria, chinul. Ei nu merg la vot sau merg la plesneală. Ei nu mai cred în nimeni şi în nimic. Total debusolaţi sunt ca Robinson care pierduse orice nădejde că ar mai trece vreo navă prin zare şi, chiar dacă ar mai trece, nu ar aduce decât noi ticăloşii şi păcăleli. Aşa că îşi văd mai departe de banana lor, cât o mai da pomul soarelui şi al mării...

Acestui electorat i se adresează prezidenţiabilii. Ei ştiu că pentru a câştiga au de făcut o dublă mişcare: să cultive abil aşteptările electoratului şi să pupe cu credincioşie mâna celui care le-a dat şansa să apară în public ca măscărici de frunte ai campaniei. Un lucru e cert însă: dacă au ajuns aici vor avea şi ei ceea ce vor toţi: un spor de bani şi de libertate. Libertatea de a se ghiftui mai departe şi de a-şi da nesfârşită importanţă de sine, în continuare. De a deveni cineva. Cineva cu bani, cu libertatea de a face tot ce voieşte. Liber. Liber şi îndestulat.

Sistemul politic (din care facem parte cu toţii) îşi secretă singur marionetele. Oamenii aleg ceea ce le serveşte lor interesele. Cum interesele acestea sunt centrate pe sine, vor alege dintre candidaţi pe acei oameni centraţi pe sine. Adică pe oricare dintre ei.
Şi comedia merge mai departe. Acum e vârf de isterie şi înşelări, nimic altceva. Crâmpeie din coşmarul românesc.

După așa o frumusețe de analiză, îți vine să taci; pentru că orice ai spune va părea o prostie.

Iohannis reprezinta intersele OMV Austria.
Apropos: astia de la OMV aveau la inceput 19 benzinarii la ei acolo.Austria
nu are pretol.In schimb o companie cu 19 benzinarii a reusit sa cumpere
o companie (RomPetrol) carea avea 1000 de benzinarii.
Asa ceva numai la prosti se poate intampla.
Contractul cu OMV Austria expira in Decembrie 2014.OMV Austria este direct
interesata sa-si prelungeasca contractul.
Un benzinar(lucrator la pompa) in Austria are salariu de 3000 de euro.
Un benzinar (lucrator la pompa) in Romania are salariu 190 de euro.
Amandoi benzinarii toarna benzina obtinuta din petrolul romanesc.

Diferenta de 2810 de euro, sunt de fapt banii de drept ce i se cuveneau
beninarului din Romania.Ca aia din Austria sa traiesca bine trebuie ca
astia din Romania sa traiasca prost, ala din Austria traieste din petrolul romanesc.

Chestia asta imi aminteste de vechea Poarta Otomana, ups acum nu mai
este Imperiu Otoman ci UE.Adica alte lipitori.
Ce sa-i faci, daca gazda este proasta si accepta sa fie supta.Prostia doare
si doare rau.Uita-te in Romania ca sa vezi cat doare.

Oricine va ajunge presedinte va avea ca scop continuarea sclaviei romanilor.
Va asteapta iarasi peste 40 de ani de sclavie.
Naspa...:5:

Ee... nici chiar, dar tot, da, salarii mai mari.

Depinde de economia fiecarui stat.

Ori ai tu niște informații beton, ori ești oracol.

Daca iese presedinte, o sa vezi cu ochii tai :D

Pe cine preferi? Pe el sau pe victoras?

Pe nimeni.Pentru mine toti se trag din aceiasi mama si acelasi tata.
Tatal minciunii si mama prostitutiei politice.

E doar o opinie, aşa cum înţeleg eu politichia noastră autohtonă. Mi-am vărsat şi eu oful, că pe tema asta nu prea am parteneri de discuţie, întrucât evit discuţiile pe care le găsesc de mult inutile. Din păcate, poate.

Iar tăcerea ta ce poate să însemne, decât înţelepciune.
Şi sigur că va părea o prostie, în contextul postării mele. Va părea doar, însă nu va fi. Dar dacă treci peste amărâta mea cugetare şi iei alte repere, mai de Doamne-ajută, nu va mai părea o prostie ci va părea ceva cu scaun la cap, cum scrii de obicei.

Acum e momentul să spun că regret intervenţia mea. Nu mă pricep la politică, nu mă mai preocupă de pe vremea când eram consilier la PL-AT. Adică de exact 25 ani.
Astăzi mai degrabă mă miră că noi creştinii, care avem atâtea lucruri creştineşti de învăţat şi de împărtăşit, iată că ne chinuim tocmai cu politica. Credem că e mare lucru să chibzuim bine pe cine alegem. Depunem energie şi consumăm tot fitilu cugetării cu politichia. Aşa să fie bine? Asta-i treaba noastră?
Eu tot mai visez, ca un romantic, vremea când creştinii îşi vor vedea de singura politică creştinească: a lui Dumnezeu. Restul e treaba lumii şi a celor din Biserică însărcinaţi să cultive relaţiile cu Statul şi cu toată puterea lumească.
Duhul lumii şi duhul politichiei, ce folos ne pot aduce? Eu tot caut unul dar nu găsesc decât prilej de nelinişte şi distragerea gândului de la cele cu adevărat folositoare.
Îmi cer iertare pentru opinie, aş fi vrut să fiu mai în ton cu interesul arătat pe topic, dar nu pot. N-o să mai revin. Înţelepciune la urne, tuturor!

Pentru ce să-ți ceri iertare? Bun lucru ai făcut, arătând resorturile lăuntrice, felul în care funcționează politica din perspectiva alegătorului și a alesului.

Dar și mai bun pentru că vrei să ne tragi mai sus. Ca și intervenția mai veche a lui cristiboss.

Monica Macovei, ATAC dur la adresa bisericii ortodoxe și a guvernului. De ce nu este de acord ca religia să fie predată în școli


Europarlamentarul Monica Macovei s-a întâlnit, în această dimineață, cu mai mulți oameni de cultură din Timișoara cu care a discutat despre problemele existente în societatea românească. Educația a reprezentat primul punct de discuție, europarlamentarul nu a ratat ocazia de a-l ataca pe premierul Victor Ponta și a comentat că “e greu să le ceri studenților să nu copieze, când avem un premier plagiator”. Provocată de un profesor de la Universitate Politehnica din Timișoara să-și exprime punctul de vedere cu privire la faptul că în școli se predă religia, Monica Macovei a precizat că “religia nu are ce căuta în școli, ci istoria religiilor ar trebui să fie introdusă. Lasă copilul să-și aleagă singur religia și dă-i istoria religiilor, care reprezintă de fapt istoria umanității, e multă cultură generală acolo”.

Nu a lipsit de la eveniment și Marius Giura, organizatorul Festivalului de Jazz de la Gărâna, care s-a plâns de faptul că, în acest an, ministrul Culturii, Kelemen Hunor, nu i-a mai finanțat proiectul. Monica Macovei s-a arătat indignată de faptul că evenimentele culturale importante nu sunt finanțate și l-a învățat pe Marius Giura ce să spună atunci când va mai fi refuzat de guvernanți. “Săptămânal, din fondul de rezervă se dau bani pentru biserici, pentru asta sunt bani. “Dacă aveți bani pentru biserici, dați și pentru cultură”, așa trebuie să le spuneți guvernanților când veți mai fi refuzat. Bani sunt, există acest fond de rezervă care ar trebui folosit atunci când este nevoie, în caz de calamități, inundații, etc, dar 90 % din acești bani s-au dus la biserici. Mai bine s-ar da acești bani căminelor de bătrâni”, a explicat Monica Macovei.

Austriecii au fost niste escroci in toata istoria lor, la fel au facut si in Imperiul Austro-Ungar.
Nu vad de ce Iohannis ar fi altfel, ca doar tot de acelasi neam este. Sangele, apa nu se face, nu am decat dispret pentru astfel de escroci.

Nu sunt de acord cu ce spune/face MM în proporție de 100%. Dar sunt în destul de multe.
Spre exemplu, cred că Biserica ar trebui să nu depindă financiar de factorii politici. Și, în general, să nu depindă în vreun fel de stat, să nu fie condiționată de el. Președintele să nu aibă niciun rol în alegerea patriarhului, spre exemplu.

Nu ne intereseaza musulmanii, noi vorbim de crestini aici.

E vorba de egalitatea in importanta a religiilor. A preda religia in scoli inseamna a ignora celelalte religii din tara asta, ceea ce ar insemna o mica discriminare fata de oricine nu este ortodox.

Eu cred ca istoria religiilor ar trebui sa fie introdusa in ora de istorie, iar ora de relgie scoasa de tot din scoli. Pana la urma, cea mai buna educatie religioasa nu o primeste copilul la scoala, ci acasa, si la biserica.

Salut aceasta afirmatie!

Şi iubirea de semeni??

Iar pe de altă parte, noi românii, dintr-un singur neam, suntem toţi la fel?