Adevarat , dar Biserica in perioada la care se refera Decebal , era cu adevarat o "putere" , si era mult mai respectata si multi erau cu frica de Dumnezeu , in sensul cel mai bun si curat posibil .

Care perioada mai exact?
Era o putere in masura in care severea adevarata putere - cea lumeasca.

Daca cumva imparatul avea alte convingeri religioase, sa vezi atunci durere pentru Biserica si cum venea la "putere" sectarismul cu haine ortodoxe..

1918-1944

http://www.patriarhia.ro/ro/structur...ic_bor_5a.html

Subscriu. Credinta, daca nu e "lucratoare" social si moral, e moarta.

Pardon, citatul parafrazat de tine, se referea la individ, nu la societate.
Daca lucreaza pentru tine si te schimba, este ok.
Treaba cu societatea este in plan secundar.

N-a existat nici o perioada in viata Bisericii, chiar si in cea mai fericita perioada a ei de acceptarea sociala, in care societatea sa-i urmeze docil si integral caile propovaduite.

Vad despre activitatea Bisericii, nimic despre raporturile cu societatea.
Oare stii cum stateau lucrurile dpdv social atunci si cat de "crestina" era socitatea romaneasca in acea perioada?

Oricum din cele citite si povestite , oamenii erau cu mult mai asezati ,in credinta , respect si bun simt , fata de vremurile actuale . Era un respect aparte fata de Biserica si slujitorii ei ! Draga Alin , oamenii chiar daca nu se cunosteau se salutau cu respect si asta spune foarte mult ( cred eu ) !

BIROUL DE PRESĂ AL PATRIARHIEI ROMÂNE informează:
 

Neutră din punct de vedere politic, dar nu indiferentă faţă de problemele societăţii româneşti, în contextul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare din România (9 decembrie 2012), Patriarhia Română reaminteşte punctele de vedere şi recomandările Sfântului Sinod cu privire la implicarea clerului în politică.

1. În calitatea sa de cetăţean al Patriei şi de părinte duhovnicesc al tuturor enoriaşilor săi, indiferent de orientarea lor politică, preotul are libertatea, binecuvântarea şi îndatorirea ca, de pe poziţia şi prin mijloacele care-i sunt specifice, să participe la viaţa cetăţii, sprijinind activităţile menite să promoveze binele obştesc şi împotrivindu-se oricăror măsuri sau activităţi care se dovedesc a fi în contradicţie cu învăţătura şi morala creştină ortodoxă. Opţiunea sa politică se exprimă prin vot.

2. În conformitate cu Sfintele Canoane ale Bisericii Universale (6 Apostolic, 7 Sinodul IV Ecumenic, 10 Sinodul VII Ecumenic, 11 Sinodul local Cartagina), care stipulează că printre îndeletnicirile incompatibile cu slujirea şi demnitatea clericului se numără şi aceea de “a primi asupra sa dregătorii sau îndeletniciri lumeşti”, arhiereului, preotului, diaconului şi monahului îi este interzis să facă politică partinică, să fie membru al unui partid politic, să participe la campanii electorale, să candideze şi să devină membru al Parlamentului. Cel care va încălca aceste reguli, precum şi legământul depus la hirotonie, se încadrează în prevederile art.3, lit. “d” şi “e” din „Regulamentul de procedură al instanţelor disciplinare şi de judecată ale Bisericii Ortodoxe Române”, având de ales între cariera politică şi misiunea preoţească. Abaterile de acest fel vor fi judecate în Consistoriile eparhiale.

3. În acelaşi timp, Sfântul Sinod face un călduros apel către liderii partidelor politice din România să nu permită recrutarea de membri din rândurile clerului şi nici folosirea în scopuri politice a persoanelor, spaţiilor, slujbelor şi însemnelor bisericeşti. Sfântul Sinod îi asigură că Biserica – păstrându-şi echidistanţa faţă de partide – va continua să se implice în politica generală a ţării, contribuind – prin mijloace specifice – la apărarea democraţiei, a libertăţii, a credinţei în Dumnezeu, a independenţei şi integrităţii Patriei, respingând orice formă de totalitarism comunist ateu, precum şi orice formă de extremism.”

Cam mult oranj prin biserici de-o vreme! E o culoare stridenta, deranjanta.

Despre poziţia Bisericii faţă de stăpânire - Cuviosul Iustin Popovici
 

<< Această maximă este sufletul şi inima însăşi a Bisericii Ortodoxe. Iată Evanghelia ei, Evanghelia a toate. Iată prin ce trăieşte ea, şi pentru ce trăieşte. Iată din ce se zideşte nemurirea şi veşnicia ei. Anume aici se află atotvaloarea ei netrecătoare. „A se supune lui Dumnezeu mai mult decât oamenilor” – acesta este principiul principiilor, sfinţenia sfinţeniilor, măsura tuturor măsurilor. Această Atot-Evanghelie cuprinde esenţa tuturor sfintelor canoane ale Bisericii Ortodoxe. Aici, cu nici un preţ, Biserica nu poate face nici un fel de concesii nici unor regimuri politice, nu pot fi admise nici un fel de compromisuri – nici cu oamenii, nici cu demonii, nici cu prigonitorii Bisericii şi cu demolatorii Bisericii.

<< „A se supune lui Dumnezeu mai mult decât oamenilor” – acesta este statutul Bisericii Ortodoxe, statutul ei veşnic şi neschimbător – statutul atotcuprinzător, starea ei veşnică şi neschimbată – stare atotcuprinzătoare. Iată care este mai întâi de toate răspunsul dat primilor prigonitori ai Bisericii: Faptele Apostolilor 5, 29. Acesta este şi răspunsul ei dat prigonitorilor, de-a lungul veacurilor până la Judecata de Apoi. Pentru Biserică, Dumnezeu totdeauna e pe primul loc, iar omul, lumea, totdeauna pe locul doi. Trebuie să ascultăm de oameni cât timp nu sunt împotriva, lui Dumnezeu şi a poruncilor Lui. Dar când oamenii se ridică împotriva lui Dumnezeu şi a poruncilor dumnezeieşti, Biserica trebuie să se împotrivească şi să stea împotrivă. Dacă ea nu procedează astfel, ce Biserică mai e şi asta? Iar reprezentanţii Bisericii – dacă nu procedează astfel, oare mai sunt ei reprezentanţi apostoliceşti ai Bisericii? A se îndreptăţi în acest caz cu aşa-zisa iconomie (condescendenţă) bisericească înseamnă nu altceva, decât a-L trăda în ascuns pe Dumnezeu şi Biserica Sa. O astfel de iconomie este pur şi simplu o trădare a Bisericii lui Hristos.

<< Prin veşnicie Biserica este prezentă în timp pentru ca timpul să se sfinţească prin ea, să se înnoiască prin ea, să se înveşnicească prin ea şi să fie deopotrivă cu ea. Nu Biserica trebuie să fie în pas cu timpul ori cu spiritul vremurilor, ci timpul trebuie să se alinieze după ea, ca fiind veşnică, şi spiritul vremurilor – după ea, ca fiind purtătoare a duhului veşniciei, a duhului Dumnezeului-Om. Pentru că ea este de-a pururi sfântă, de-a pururi apostolească. Ea este de-a pururi duhovnicească, de-a pururi dumnezeiască, de aceea niciodată nici nu îndrăzneşte să jertfească veşnicia vremelniciei, ceea ce aparţine lui Dumnezeu – celor omeneşti, cele cereşti – celor pământeşti. Nu ea urmează a se adapta la spiritul vremurilor, dimpotrivă, ei i se cuvine să potrivească timpul la veşnicie, vremelnicia – veşniciei, cele omeneşti – Dumnezeirii. Veşnicul ei drum prin această lume: mai întâi -Dumnezeu, apoi omul; în faţă – Dumnezeu, iar în urma Lui omul: „Ca să fie Hristos cel dintâi întru toate” (Col. 1, 18). >>

sursa: http://www.razbointrucuvant.ro/2008/...cat-de-oameni/

Despre colaborarea cu comunismul (sfântul Iustin Popovici)
 

<< Din cealaltă lume, Diocleţian cedează cu uşurinţă comuniştilor atei întâietatea în ce priveşte prigoana creştinilor … Pentru un sârb dreptcredincos sub dictatura ateismului comunist toate zilele s-au transformat în Vinerea Patimilor: are loc o defăimare necontenită a lui Hristos, o profanare cu scuipări şi ocară, o răstignire necontenită a lui Hristos. Fiece luptător împotriva lui Hristos şi ucigaş al lui Hristos conlucrează metodic şi conştient în această direcţie, în urma lor se târăsc binecunoscuţii vânzători şi asasini ai lui Hristos în mantiile lui Iuda. Şi colaborează cu ei! In ce fel? în injurii proferate la adresa lui Hristos, în maltratarea lui Hristos, în răstignirea lui Hristos, în uciderea lui Hristos, în îndesarea unor nenumărate cununi de spini pe minunatul Cap Dumnezeiesc, Care preţuieşte mai mult decât toate lumile luate la un loc, toate universurile luate la un loc, decât toate cele văzute şi nevăzute!

<< Cuptorul babilonic a fost aprins – acesta-i regimul comunist şi ateist îndreptat contra Bisericii Ortodoxe Sârbe. Numai cei tari în credinţa Sfântului Sava (rege al Serbiei) nu vor arde în acest nou cuptor babilonic. În prezent, zi şi noapte umblăm prin mijlocul focului. Faptul că mai suntem în viaţă ţine doar de milostivirea lui Dumnezeu şi de puterea lui Dumnezeu. Iar de jur împrejur se învârtejeşte cea mai ticăloasă minciună universală legiferată în educaţia ateistă: „Hristos este un mort”, „Hristos n-a existat”, „Hristos este o înşelăciune”. Iată programul de educaţie. Oare aşa ceva poate fi acceptat, oare cu aşa ceva se poate colabora? Şi după aceea să te mai consideri creştin? Nu! Noi anunţăm şi declarăm cu tărie: aceasta este cea mai groaznică, cea mai neruşinată şi cea mai mârşavă hulă, pe care gura omenească a formulat-o vreodată împotriva celei mai perfecte, mai minunate, mai încântătoare, mai iubitoare Fiinţe omeneşti de sub Cer, Care a păşit pe planeta denumită Pământ. Vom sta lângă El cu toată inima, cu tot sufletul, cu tot cugetul, cu toată puterea noastră, şi aceasta – cu preţul oricăror pedepse cu moartea îndreptate asupra noastră de toţi luptătorii contra lui Hristos din întreaga lume, nu numai cei ce uneltesc în patria noastră.

<< Dictatura ateiştilor luptători contra lui Hristos şi a Iudelor trădători de Hristos – iată cine-i vinovat de viaţa noastră mucenicească. Dictatura Iudelor! Există oare ceva mai respingător pentru Biserica lui Hristos şi pentru creştinism? … Cea mai rudimentară şi mai elementară logică dezvăluie şi dovedeşte: colaborarea între ateiştii făţişi, blestemaţii luptători împotriva lui Hristos şi Biserica dreptmăritoare a lui Hristos este cu desăvârşire ilogică şi antilogică. Cei ce stăruie în a căuta o astfel de colaborare, sau deja colaborează, sau – e îngrozitor s-o spunem! - silesc pe alţii la aşa ceva, îi întrebăm prin cuvintele Apostolului: „Ce însoţire are dreptatea cu fărădelegea? Sau ce împărtăşire are lumina cu întunericul? Şi ce învoire este oare între Hristos şi Veliar?” (II Cor. 6, 14-15).

sursa: http://www.razbointrucuvant.ro/2008/...cat-de-oameni/

Vezi, Cătăline, glasul sfinţilor, Cătăline, glasul sfinţilor, nu bla blauri.

Mulţumesc pentru susţinere şi pentru recunoaştere.

Mă bucur şi sper să îi pot cândva mulţumi lui Dumnezeu că am reuşit, măcar pe planul ideilor, al cuvintelor, al războiului întru cuvânt, să biruiesc împotriva bisericarilor duşmani ai Adevărului! Să dea Dumnezeu ca biruinţa Ortodoxiei împotriva bisericarilor să vină şi să fie deplină!

Şi ca să fac un scurt comentariu, o întărire. Fapta practică este fundamentală, nu doar rugăciunea. Hristos nu a propovăduit clericalismul; dacă luăm evangheliile vedem, ca şi în restul Bibliei, mult îndemn la faptă, la praxis. Nu merge aşa de simplu cu propaganda bisericarilor cu "har, credinţă şi fapte bune"! Care har, care-i credinţa, care-s faptele bune? Nu mai merge cu discursurile sforăitoare generaliste, fără atingerea şi rezolvarea problemelor reale, atât spirituale şi religioase cât şi cele care sunt implicate de acestea. Orice întârziere, orice abatere este trădare de Hristos! Tacită şi cu profituri politicianiste, dar care amar foarte va fi plătită (şi este deja) de cei care în loc să asculte de Ortodoxie ascultă de ortodoxism.

Frate Cezare, lipsa asta de combativitate este în esenţă reflecţia unui mecanism de manipulare şi de "convieţuire" a bisericii cu factorii de la puterea politică. Ăsta este adevărul pe care bisericarii nu pot să îl audă pentru că îi biciuieşte Duhul adevărului. Normal că atunci când biserica s-a dat pe ascuns cu politicul, normal că de atunci biserica nu mai are niciun fel de combativitate în plan politic decât aşa de faţadă şi ca să mai "doarmă" unii liniştiţi (că doar "FNI" lucrează pentru ei). Despre ce combativitate să mai fie vorba, despre care iubire care să inspire la aceasta când deja unii au negociat pe ascuns, nu în public, nu prin vreo consultare a credincioşilor (că noi suntem nişte neica-nimeni TOŢI), iar aceste negocieri implică TĂCEREA "bisericii" în foarte multe lucruri, ca de exemplu avorturile; furtul averii create de muncitorii români (majoritatea ortodocşi) în perioada socialistă, prin privatizări; trădarea Transilvaniei şi a românilor de acolo în dauna intereselor maghiare; cazurile Gojdu, Petrom etc, etc, etc; dezastrele din sistemul de educaţie românesc; îndatorarea excesivă şi nejustificată a ţării cu zeci de miliarde de euro; etc, etc, etc. Şi vin "creştinuţi" alde AlinB şi ne trimit la rugăciune şi la post, pe linia propagandei oficiale, deşi creştinuţii vor să pară că lucrurile ar sta altfel.

Înţelegi, frate Cezare? Este luptă de clasă, luptă între clase. Iar la lupta asta unii se folosesc de toate pârghiile legale sau ilegale, de corupţie, de societăţi oculte, de Vatican şi influenţa lui ocultă, de politicieni trădători, şi aşa mai departe, inclusiv de "Biserică", iar ortodoxul este trimis la post şi rugăciune, nu numai de către creştinei de-aştia alde AlinB, ci de unii şi mai mari şi mai puternici, care fac jocurile. Nu ţi se pare că lucrurile stau cu totul în neregulă? Adică Dumnezeu îi ajută pe toţi tâlharii, nu?, că doar lor le iese, le-a tot ieşit de-a lungul timpului, deşi s-au folosit şi se folosesc de tot felul de mijloace fără vreo legătură cu Evanghelia (corupţia, tâlhăriile, furturile, avorturile etc nu au nicio susţinere evanghelică), iar noi, ortodocşii, suntem trimişi la post (vegetarian) şi la rugăciune? FRATE CEZARE, nu vezi, nu vedem că Dumnezeul ăsta ţine cam mult cu tâlharii, oportuniştii, corupţii etc şi cam puţin cu ortodocşii?, că deh, n-or fi stat destul pe genunchi ca sclavii la post şi rugăciune!

AVEA MARXISMUL PARTEA LUI DE DREPTATE: RELIGIA POATE FI OPIU PENTRU POPOR ŞI INSTRUMENT DE MANIPULARE ÎN SLUJBA INTERESELOR ŞI PUTERII CLASELOR EXPLOATATOARE!!! (Iar ortodoxeii, la post şi rugăciune, eventual poate îşi pun şi nişte coji de nuci sub genunchi, ca să fie mai cu râvnă! Că doar "biserica nu face politică, nici legi".)

FRAŢILOR, aş vrea să vă solicit să nu vă lăsaţi adormiţi de astfel de îndemnuri pseudo-duhovniceşti, vădite, inclusiv aici pe forum ca fiind nesustenabile din punctul de vedere al Învăţăturii Bisericii Ortodoxe Creştine.

Nu vă lăsaţi "anesteziaţi" de astfel de texte care vor să vă îndrume la a nu mai lupta ÎN NUMELE LUI IISUS HRISTOS pentru dreptate, pace şi adevăr creştineşti.

Nu vă lăsaţi biruiţi de acest duh de rătăcire, de acest duh de înşelare, de acest duh al amiezii, al akediei, al trândăviei!!! Hristos nu a înviat pentru noi ca să mai fim nişte sclavi!! Sclavii nimănui!

Hristos a predicat foarte clar fapta creştinească, ŞI ESTE FAPTĂ CREŞTINEASCĂ MILITANTISMUL ŞI LUPTA, PE TOATE FRONTURILE, PRIN TOATE MIJLOACELE COMPATIBILE CU ÎNVĂŢĂTURA CEA ADEVĂRATĂ A BISERICII ORTODOXE MILENARE, pentru dreptate şi adevăr!!

Nu trebuie să existe canoane pentru iubirea de aproape; canonul este în Sfânta Evanghelie!! Sfânta Scriptură este Cartea Fundamentală a Canoanelor Creştine Ortodoxe, ale Bisericii Ortodoxe Creştineşti!! Lupta pentru dreptate, pentru adevăr, interpretată şi dusă în chip creştinesc este plăcută lui Dumnezeu şi Sfânta Scriptură, izvorul fundamental, dar nu singurul, al canoanelor creştineşti ortodoxe, nu este împotriva dreptăţii politice, economice, sociale, nu este împotriva, ci dimpotrivă!, domniei adevărului între oameni, între creştini, în societate, oricare ar fi acea societate!!

Nu vă lăsaţi induşi în eroare de acest duh de dezbinare, de acest duh de desolidarizare, de atomizare, de împrăştiere, de sămânţă a deznădejdii şi a inactivităţii!! Hristos a spus foarte clar că nu cine spune "Doamne, Doamne" va intra în împărăţia lui Dumnezeu, ci acela care FACE voia Tatălui din Ceruri!! Nu vă lăsaţi biruiţi deci de duhul înşelării şi al rătăcirii, ci biruiţi-l şi luptaţi mai departe în numele lui Dumnezeu şi al lui Iisus Hristos pentru sfintele voastre idealuri creştineşti!

Aşa cum am sugerat şi în postările anterioare, eroarea (dacă o fi o simplă eroare, deşi este în mod vădit cu mult mai mult) constă în a limita, în a minimaliza, în a reduce, a ciunti viaţa bisericească a creştinului la o sumă de canoane, ca şi cum acele canoane ar reprezenta totul, şi singurele "borne" de care trebuie să se ajute creştinul. Nimic mai fals!! Sfânta Scriptură şi în general Tradiţia este cu mult mai bogată, cu mult mai afirmativă, nu doar cenzor prin canoane, învăţăturile şi interpretările lor sunt mult mai largi decât prezintă canoanele; de aceea nu ne putem limita şi Biserica nu a făcut-o şi nu o va face, doar la canoane. Viaţa în Hristos şi în Duhul Sfânt este mult mai bogată, mult mai împlinită şi mai deplină, mult mai liberă pentru a o reduce la o sumă de canoane; niciodată viaţa în Hristos nu se va reduce şi nu se poate reduce la o sumă de canoane, bisericeşti. Iar asta nu este nicidecum nesocotire a canoanelor, ci dimpotrivă socotirea pozitivă a deplinătăţii de bogăţie a vieţii evanghelice.

În al doilea rând, se absolutizează, se exagerează în mod nepermis rolul duhovnicului, ca şi cum acesta ar fi un călău care stă cu lista de canoane deasupra capetelor noastre, gata, gata să ne ia capul în cazul în care nu ne-am înscris, deşi nu am greşit în mod necesar, în patul procustian al canoanelor şi al modului în care pot fi de unii sau alţii interpretate şi aplicate. Să nu uităm de darul discernământului pe care îl dă Duhul Sfânt creştinului, să nu uităm de Scripturi şi de Sfinţii Părinţi, să nu uităm deci de atâtea şi atâtea alte repere pe care le avem lăsate prin mila şi bunătatea Dumnezeului Preaînalt. Spunea clar sfântul apostol Ioan: "Cât despre voi, ungerea pe care aţi luat-o de la El rămâne întru voi şi n-aveţi trebuinţă ca să vă înveţe cineva, ci precum ungerea Lui vă învaţă despre toate, şi adevărat este şi nu este minciună, rămâneţi întru El, aşa cum v-a învăţat." (I Ioan 2,27) Cine nesocoteşte discernământul nostru de creştini şi de fii ai lui Dumnezeu după harul Duhului, Îl nesocoteşte tocmai pe Duhul prin care am fost înfiaţi şi pe Fiul de la care a venit înfierea! Să nu fie!! Ferească Dumnezeu!! Feriţi-vă de duhurile de înşelare şi de rătăcire! Duhovnicul nu este deci un şmecher totalitar, care eventual să ne mai şi cipeze, aşa ca să ne poată unii urmări care sunt căile noastre 24 de ori pe zi, şapte zile pe săptămână, 365 de zile pe an, în toţi anii vieţii noastre; dimpotrivă, duhovnicul trebuie să fie călăuză, mistagog, iniţiator, părinte, dar nu vrăjmaş manipulator al mântuirii noastre, nu un cenzor totalitar şi demagog care abia aşteaptă să ne taie capul pentru "nerespectarea" canoanelor, pentru "ieşirea păcătoasă" de sub autoritatea canoanelor, de parcă, aşa cum am mai spus, Duhul Sfânt ar fi o sumă închistată, osificată, sclerozată a unor canoane şi a unor interpretări a lor schismatice, necreştineşti.

Să ne ferim de acest duh satanic al dezbinării, al schismei şi al ereziei, al totalitarismului şi manipulării "ecleziale"!! Să ne ferim de duhul indiferentismului religios şi moral, de trădarea lui Hristos, acoperită sub masca "respectării canoanelor" şi învelită în mantia lui Iuda!!

Două articole pe această temă, foarte interesante:

Mihai-Silviu Chirilă, Participarea creştinului la viaţa cetăţii , din care un scurt citat (mai multe la pagina respectivă):

preot Marcel Răduţ Selişte, Cum a fost şi cum poate fi condusă România (Rememorări de istorie politică post-decembristă şi gânduri despre un catehism politic naţional-creştin), din care un scurt citat (restul articolului la pagina indicată):

Sa vedem cum s-a implicat Biserica in politica pe vremea lui Stefan cel Mare. Conteaza si despre ce fel de politica este vorba. Stefan cel Mare ii cerea sfat si ajutor de la Sfantul Daniil Sihastru in special. Inaintea unui razboi important, lumea postea cate 40 de zile in afara posturilor de peste an, se faceau rugaciuni si privegheri de noapte, Dumnezeu era rugat fierbinte sa apere aceasta tara. Si o apara. Dupa razboi, de asemenea, exista o randuiala stricta, cu rugaciuni de multumire, biserici si manastiri construite pe pamantul romanesc sau cu milostenie in Athos.

In timp ce in trecut Biserica influenta politica, acum politica tinde sa influenteze Biserica si chiar s-o umileasca. Asta este un soi de mandrie luciferica, pentru care vom plati cu totii in viata pamanteasca sau in vesnicie. Despre anumite pacate grave cum ar fi avorturile, desfranarea si vrajitoriile de tot felul se vorbeste ca despre niste virtuti in zilele noastre. Noi singuri, prin astfel de pacate, atragem mania lui Dumnezeu. Politica nu numai ca le accepta si le promoveaza, dar cauta sa influenteze si Biserica.

Asadar, sa ne cultivam trezvia, caci Biserica, in esenta, se simte amenintata de politica, nu sprijinita. Se aloca fonduri pentru biserici, dar odata cu ele, pe plan duhovnicesc i se cere Bisericii sa faca oarece compromisuri. Nu zidurile ne vor mantui, totusi.

,,Biserica, prin duhovnicii săi, trebuie să-i ajute pe tineri, readucând în actualitate modelele creștine de formare umană: sfântul, eroul, omul drept, frumos, politicos, cuviincios, cărturarul, muncitorul. De asemenea, trebuie să reacționeze la superficialitate, vulgaritate, prost gust, mimetism, mediocritate şi subcultură, să stimuleze interesul tinerilor pentru valorile autentice sub imboldul sănătos al culturii credinţei creștine pe care Europa se pare că a uitat-o."

Sursa:

http://www.razbointrucuvant.ro/2013/...ut/#more-65824

inDEpendenta Bisericii . . . ( foto facuta ieri )
 

Tot in aceasta saptamana
 

aici nu vad nimic politic in acesta fotografie, dat fiind faptul ca Basescu nu mai poate candida la presedintia Romaniei

Lanseaza PMP si viseaza functia de prim ministru . . . !

Tare mi-e că asta o să întâmple!

Un lucru e clar, nu e nici o speranta din partea clasei politice romanesti.

Cine isi inchipuie ca o sa fie la fel de rau sau mai rau, e un naiv.

Sau cum zice romanul: schimbarea domnilor, bucuria prostilor.

N-are cum fiindcă românii nu vor vota PMP; va fi mai rău pentru că va fi evitat scrutinul electoral.
În curând va porni războiul, Băsescu va declara stare de război, va dezmembra parlamentul și va institui dictatură prezidențială în fruntea CSAȚ.

Da, daca se declara stare de razboi, se suspenda drepturile omului, se
instaleaza legea martiala iar presedintele in functie(fiind comandatul armatei)
ramana primul om in stat pe durata starii de razboi sau a razboiul.
Acum poti sa declari stare de razboi nu neaparat daca esti implicat
intr-un razboi, ci daca te simiti amenintat cumva de un razboi.
Ori de dragul puterii , unul ar putea "sa vada" "razboaie" peste tot ,
motiv pentru care se crede a fi "indreptatit" sa ramana la butoane.

Ce-mi este ca pe timpul lui Stefan Cel Mare, ordinele veneau de la Poarta, iar
acum ordinele vin de la Sultanatul de la Bruxelles.

Eu cred că vă uitați la prea multe filme proaste.

Avand un conflict armat la granitele tarii, orice politician care este la
putere, va profita de aceasta situatie, pentru a-si pastra puterea.

Daca ai avea declarata stare de razboi, in primul rand aceasta situatie
ar pune "pumnul" in gura presei incomode.Intr-o stare de razboi orice
declartie(politica/nepolitica) de criticare a puterii, poate fi usor interpretata
drept "atac la suvernitatea " statului pe criteriul "cine nu este cu noi este
impotriva noastra".

Daca tu esti politician, si esti la putere si iubesti puterea patimas
(e ca un drog pentru tine) iar declarerea starii de razboi ti-ar da tie
absolut toate instrumentele la dispozitie, crezi ca nu le-ai folosi ?
(tinand cont ca starea de razboi inseamna in adio drepturile omului,
adio parlament, iar oamenii tai preaiu rolul parlamentului.)
Adica ai in mana , puterea judecatoreasca, legislativa, executiva.
Ai tot ce vrei la dispozitie sa-ti faci de cap dupa capul tau.In stare
de razboi daca comandantul armatei (seful statului) se simte amenintat
de cineva poate ordona armatei sa intervina(ca de aia exista armata sa
intervina si de aia el e comandantul armatei sa porunceasca).

Ba chiar mai mult, in starea de razboi poate direct sa te bage in beci
fara avocat, fara nimic si in aceiasi zi sa fii judecat (de data asta) de
catre curtea martiala si condamnat in aceea zi.

Dar stai , de fapt in starea de razboi, automat se instaureaza pedeapsa cu
moartea.Nasol. Daca comandantul armatei are boala pe tine , in aceiasi
zi poti fi arestat, judecat, condamnat si cu glonte in cap(sa zicem executie
exemplara ca sa bage frica in ceilalti).

Daca eu, simplu cetatean m-am gandit la asa ceva, nu inteleg de ce
un politician (care are putere dar n-are scrupule, care este jucator si
iubeste puterea mai mult decat propria persoana si ii uraste de moarte
pe cei care i se interpun) n-ar face-o ? De ce n-ar face-o ? Cine l-ar opri ?
(Ca oricum daca n-are scrupule, in mod sigur constiinta n-o sa-l opreasca.)

Evident că nu trebuie să ne punem speranțele în oameni, cu atât mai mult în politicieni. Dar nici să ne fie indiferent ce se întâmplă în jurul nostru, cu neamul nostru (dacă mai suntem un neam), cu țara noastră, în fine, cu lumea, ca societate în care trăim.

Prin urmare, credeți că nu contează cine va câștiga președinția la sfârșitul anului? Reformele în justiție sunt bune, rele sau inexistente?
Vreți ca lupta împotriva corupției să continue, sau a devenit deja prea antipatică?
Considerați că este bine să se continue (și să sporească) parazitarea instituțiilor bugetare (și nu numai) de către rețelele de făcut bani? Sau vă bucură semnalele tot mai clare în ultima vreme că nu se mai poate fura chiar fără frică?

Condamnarea la moarte este interzisă prin constituție, iar constituția rămâne neschimbată pe timp de război.
Dar, ai dreptate în privința faptului că autoritățile statului au altă ”metodologie” de lucru, dusă până la extrem, și nu sunt responsabile de urmări, indiferent care ar fi acestea.

Tocmai l-ai descris pe actualul președinte; în sfârșit, ai ajuns să-l cunoști.

Astfel sa ne rugam ! ! !
 

O ruga pe care am postat - o si pe al thread :

<<Să vie Împărăţia Ta, Mare Împărate! Ne-am săturat de împăraţii care numai la arătare sânt mai mari decât ceilalţi oameni, dar care zac în mormintele noastre deopotrivă cu cerşetorii şi cu robii.
Ne-am săturat de împăraţii care mai ieri şi-au trâmbiţat puterea asupra ţărilor şi popoarelor, iar astăzi se plâng că îi dor dinţii!
Ne-am săturat de ei ca de nişte nori care aduc prepeliţe în loc de ploaie. „Iată, acesta este om înţelept. Dă-i lui coroana!” striga mulţimea. Coroanei îi e totuna pe al cui cap stă. Însă Tu, Doamne, cunoşti înţelepciunea înţelepţilor şi domnia muritorilor. Vrei să-Ţi repet ceea ce ştii deja? Vrei să Îţi spun cum cel mai înţelept dintre noi a domnit asupra noastră de parcă ar fi fost prost bâtă?
„Iată, acesta este om puternic. Dă-i coroana!”, strigă mulţimea iarăşi, în altă epocă şi generaţie. Şi aşa, coroana a călătorit tăcută de pe un cap pe altul, dar Tu, Atotputernice, ştii cât preţuieşte tăria sufletească a celor înalţi şi domnia celor puternici. Tu ştii cu câtă slăbiciune au stăpânit puternicii împărăţiile lor.
Acum am învăţat prin pătimire că nu este alt împărat afară de Tine. Sufletul nostru însetează de Împărăţia Ta şi de domnia Ta. Rătăcind de colo-colo, oare n-am fost destul de defăimaţi şi de răniţi, noi, urmaşii vii de pe mormintele micilor împăraţi şi împărăţii? Noi ne rugăm Ţie acum să vii în ajutorul nostru.
Să vie Împărăţia Ta la arătare – Împărăţia Înţelepciunii, a Părinţiei şi a Puterii Tale! Fie ca acest pământ, care de mii de ani este câmp de luptă, să ajungă casă în care Tu să fii gazdă, iar noi – oaspeţii Tăi. Vino, Împărate, tronul gol Te aşteaptă! Odată cu Tine va veni armonia, iar odată cu armonia – frumuseţea. Ne-am săturat de alte împărăţii; de aceea Te şi aşteptăm acum, Mare Împărate, pe Tine şi Împărăţia Ta!>>

(SFÂNTUL NICOLAE VELIMIROVICI EPISCOPUL OHRIDEI ȘI JICEI)

Exceptionala rugaciune,in libertatea Duhului asupra lanturilor chipului lumii care va trece.Cred ca primele comunitati crestine exact in acest duh si din aceasta perspectiva se rugau.Este exceptionala prin esenta pe care o scoate in evidenta,prin puterea sperantei si credintei pe care o elibereaza.O rugaciune eliberatoare,are o incredibila forta in ea.

? ? ? . . .
 

Respectul faţă de oamenii politici nu este un parteneriat partinic
În legătură cu articolul intitulat Legături neortodoxe: preoţii şi politica. Cum şi-au dat mâna trimişii Domnului cu baronii locali din România, apărut în cotidianul Adevărul din 15 mai 2014, precizăm:



Materialul de presă este conceput şi de această dată cu scop vădit de denigrare a Bisericii Ortodoxe Române şi de manipulare a opiniei publice prin prezentarea unor întâlniri ale reprezentanţilor autorităţilor centrale şi locale cu ierarhi şi preoţi ortodocşi, iar concluzia forţată şi tendenţioasă a autorilor este că aceste întâlniri ar avea scopul de a stabili înţelegeri politice partinice între Biserică şi unii oameni politici.



În acest context, reamintim că, în Legea Cultelor nr. 489/2006, Statul român recunoaşte cultelor rolul spiritual, educaţional, social-caritabil, cultural şi de parteneriat social, precum şi statutul lor de factori ai păcii sociale (…). Autorităţile publice cooperează cu cultele în toate domeniile de interes comun şi sprijină activitatea acestora (articolele 7 şi 9).



În baza acestui cadru legal, au loc consultări periodice între reprezentanţii Patriarhiei Române şi reprezentanţii autorităţilor centrale în chestiuni de interes naţional, ca de exemplu educaţie, asistenţă socială, cultură sau situaţia românilor din afara graniţelor ţării, iar la nivel local există aceeaşi conlucrare între eparhii şi autorităţile locale în probleme de interes local sau regional. Acelaşi scop îl urmăresc acordurile şi parteneriatele de colaborare pe care Patriarhia Română le-a încheiat în ultimii ani cu Ministerul Sănătăţii, Ministerul Educaţiei Naţionale, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Agriculturii, Departamentul Românilor de Pretutindeni etc., indiferent de culoarea politică a guvernelor respective aflate la putere. La nivel local, eparhiile ortodoxe şi autorităţile publice locale colaborează adesea în derularea unor proiecte şi programe comune sociale, educaţionale şi culturale în favoarea comunităţilor locale.



Însă jurnaliştii de la Adevărul insinuează forţat că sprijinul financiar de la bugetul de stat central şi de la bugetele publice locale pentru toate cultele religioase recunoscute s-ar acorda în urma unor înţelegeri obscure, în schimbul unei implicări politice partinice a Bisericii. În fapt, sprijinul financiar pentru construirea unor noi locaşuri de cult sau pentru alte activităţi ale Bisericii este oferit potrivit legii, întrucât Biserica a fost deposedată prin Legea secularizării în anul 1863 şi după anul 1948 de regimul comunist de proprietăţile (terenuri şi clădiri) care asigurau întreţinerea locaşurilor de cult, a personalului deservent şi susţinerea multiplelor activităţi bisericeşti. Prin urmare, aşa cum se întâmplă în majoritatea statelor Uniunii Europene, cultele din România sunt sprijinite financiar de autorităţi şi beneficiază de facilităţi tocmai pentru că activitatea lor în societate este necesară şi benefică.



Cu toate acestea, clerul ortodox român nu oferă credincioşilor lecţii de orientare politică, aşa cum insinuează unii jurnalişti partizani, deoarece o astfel de orientare ar fi împotriva canoanelor bisericeşti ortodoxe, a hotărârilor Sfântului Sinod şi ar fi respinsă de credincioşi.



Caracterul tendenţios ( adevarul cam supara ! ! ! )http://www.crestinortodox.ro/forum/i...cons/icon4.gif al articolului din cotidianul Adevărul se vădeşte şi prin faptul că, în opinia autorilor, autorităţile de stat locale care ar avea cu Biserica presupuse „parteneriate politice” ar reprezenta numai o parte a spectrului politic românesc. Î



Iar prin această cooperare cu autorităţile de stat, Biserica nu şi-a pierdut neutralitatea politică ( O MICA GILUMA ! ! ! )http://www.crestinortodox.ro/forum/i...cons/icon4.gif, ci a dovedit că nu este indiferentă faţă de problemele imediate ale comunităţii bisericeşti şi ale societăţii româneşti actuale.



În concluzie, conţinutul articolului din cotidianul Adevărul este irelevant ( oare ??? )http://www.crestinortodox.ro/forum/i...cons/icon4.gif pentru încercarea de a transmite opiniei publice mesajul eronat despre o presupusă înţelegere partizană între unii reprezentanţi ai Bisericii şi unele autorităţi centrale şi locale cu o anumită opţiune politică. Acest gen de articol nu mai miră pe nimeni, ( SA FIM SERIOSI . . . ! ! ! )http://www.crestinortodox.ro/forum/i...cons/icon4.gifdeoarece aşa cum se constată în ultimii ani, respectivul cotidian publică în general materiale de presă ostile Bisericii Ortodoxe Române scrise tendenţios şi la comandă editorială.



Biroul de Presă al Patriarhiei Române

europalamentarele bat la ușă
 

Pe saitul de presă al Patriarhiei Române suntem îndemnați să mergem la vot:

sursa: Agenția de știri Basilica.

Totuși, un îndemn cam generic, întrucât, cu excepția lui Iulian Capsali, care exact aceste valori afirmă că dorește să le apere în Parlamentul European, nu cunosc dacă vreunul dintre partidele cu șanse reale le-a afirmat.

Prin urmare, dacă sunteți mai bine informați, cine credeți că ar putea să ne reprezinte mai bine în calitate de creștini?

Personal, nu-l exclud pe Capsali, dar nu știu dacă are șanse de a obține 3% (cred că atâta le este necesar independenților pentru a fi aleși în Parlamentul European).

Cu speranța că spiritele nu se vor încinge și că vom reuși să păstrăm o detașare față de taberele aflate în competiție, vă întreb: Cu cine considerați că ar trebui să votăm și de ce?

Inainte de a vota stie cineva pentru ce voteaza? Stie cineva ce fac oamenii aia trimisi din partea Romaniei in Parlamentul european?
Eu recunosc sunt impotriva EU. Eu nu inteleg ce avantaje imi confera mie ca cetatean roman faptul ca sunt membru al UE. Dar UE ar fi reprezentat doar un acord de libera circulatie a marfurilor si persoanelor puteam intelege si fi de acord. Ce depaseste granita asta nu coincide cu valorile in care eu cred.
Dar daca pe site-ul patriarhiei suntem indemnati sa votam ne spune patriarhia si care este "avantajul" de care beneficiaza un crestin ca este membru UE?
Eu intentionez sa merg la vot, dar sa mi-l anulez. Asta este forma mea de protest. Si asa am sa protestez la toate alegerile pana va aparea cineva care voi crede eu ca ma poate reprezenta. Sper sa faca asa toti cei care considera ca nu este o persoana/un partid care candideaza ce ii poate reprezenta. Poate un numar mare de voturi anulate va avea un efect. Sigur dezinteresul si lipsa participarii la vot nu va atrage atentia nimanui. Nu in asa fel incat sa se ia masuri.

Nu prea văd ce efect bun ar putea avea un număr mare de voturi anulate. Dacă nu votezi, vor vota alții, poate într-un mod cu implicații mai nefaste decât ai face-o tu.

Că vrem sau nu, UE este o realitate din care facem parte, și bine este să contribuim la a o îmbunătăți, eventual. Ea nu este un dat, ci este ceva care se realcătuiește la fiecare alegeri. Chiar dacă nu ne place cum arată și ce face, asta nu înseamnă că nu este reprezentativă pentru majoritatea europenilor. Singurul mod în care putem schimba este să participăm.

Cel care ne îndeamnă să mergem la vot este însuși Sinodul, nu doar patriarhul.

Greu, însă, de găsit un candidat/ partid care să afirme și să lupte pentru valorile creștine.

Iată niște argumente, aduse de antropologul Vintilă Mihăilescu, cu privire la importanța votului:

Pai nu prea conteaza votul tau, pentru ca alegerile sunt demult facute.
Si nu le faci tu ci le face clubul de la Roma.
Ideea cu votul este ca sa mentina aparenta de libertate ca sa nu-ti dai
seama ca de fapt ai fost vandut demult.
Acum dictatura nu se mai face cu bata si pumnul,acum dictatura se face
prin libertate.
Nu stiu ce ai avea tu sa imbunatatesti cand oricine pe cine ai vota are
deja o alta agenda stabilita de catre stapanul sau din umbra.

Singura putere de schimbare pe care o ai, este schimbarea becului, sau
cheilor de la casa, sau rotii de la masina ta.Restul nu poti sa schimbi nimic.

Ia gandeste-te putin.Tu daca ai fi investitor, ai risca sa bagi zeci de milioane de euro in partidele politice , care sa-ti ofere in schimb resursele tarii pe tava, daca mai multe voturi ale unor nimeni ar putea sa-ti deturneze
scopul pentru care ai bagat atatia bani ? ! Hehehe, nu, nu.Nicidecum.
Votul tau nu conteaza.Singura chestie care conteaza sunt banii si cel care are banii.Ala face politica.Si ala traseaza drumul.

Pentru ca probabil, autoritatile i-au rugat acest lucru.Ori scopul patriarhiei
este sa obtine fonduri pt contructia catedralei.De accea este in interesul
sinodului sa se puna bine cu indiferent cine este la putere si ce interese are.

Pentru ca valorile crestine nu-ti umfla contul in banca, nu-ti aduc mercedesuri, nu-ti pun chartere la dispozitie si concendii in Hawaii.
Singurul care ti le poate oferi, este acel investitor de mai sus.

Bineinteles.Se duc acolo, dau din gura, aia se fac ca inteleg ce spun,
se anexeaza discursul la arhive, cei care asculta isi iau salariul de
parlamentar european ( 5000-6000 de euro), ala care da din gura
isi ia salariul de 5000-6000 de euro, si treburile merg inainte asa cum
au fost stabilite in urma cu 10 ani.
Atat cei care care tin discursuri cat si cei care ii asculta amandoi stiu
ca joaca intr-o piesa de teatru, pentru ochii publicului si ca orice ar
spune ei ,oricum se va intampla ceea ce s-a stabilit dupa usile inchise
acum 10 ani.Multi care vor sa ajunga in parlamentul european o fac
pentru:
1.Salariu mare
2.Posibilitatea de a cunoaste oameni de afaceri si de a stabilii afaceri
personale.
3.Fructificarea capitalului social dobandit pentru profituri cat mai mari.

Pai si tara ? Pai pe cine intereseaza asta ?

Pai uite ce avantaje ai: Iti iei salariul.Dap
Paradoxal ,banii tai nu provin din munca, ci din banii UE.Si sa-ti spun
si de ce .Toti banii pe care tu ii castigi de fapt se duc la plata datoriei
in urma imprumutului facut de stat cu FMI .Ca totusi sa-ti iei banii
statul face alte imprumuturi la Banca Europeana cu titlul de "investitii"
astfel incat sa-ti dea bani pe munca ta,astfel incat tu sa crezi ca de fapt
aia sunt banii tai.
De ce crezi tu, ca in urma faptului ca desi Romania a luat bani de la
UE pt investitii, totusi investii nu-s ? Pentru ca acei bani sunt de fapt
bani de pensii si salarii.

Se pune problema:este valabil si pentru cei care lucreaza la particular ?
Sigur ca da.Daca statul n-ar primii bani de la UE, ar fi nevoit sa-ti puna
impozit de 90-98 % .Asa avand bani de la UE, tu platesti un impozit
mai mic, pentru ca diferenta de pana la 90-98 % este suportata de UE.

Pai daca lucrurile stau asa, UE cu ce se alege:Simplu.UE iti da banii de
pensii si salarii si iti cere in schimb:resurse naturale, control asupra pieteii
energetice, control asupra pietei alimentare, control asupra sanatatii.
(in loc sa cumperi medicamente facute in Romania , cumperi medicamente
facute in UE de catre corporatiile de medicamente la un pret de 5-6 ori
mai mare).

Atunci cand un stat face imprumuturi la banca inseamna ca nu mai are bani.(Tu cand te duci la banca sa faci un imprumut inseamna ca nu ai banii necesari).Si cu ce garanteaza statul ? pai garanteaza cu toate bunurile:
resurse naturale
resurse umane ( adica tu, eu , etc)
Atunci cand un stat este dator cu bani, fiecare din noi este dator cu bani.
deoarece datoria se imparte.Si cum este posibila asta ? Pai este posibil
deoarece conducatorii statului sunt mandatari ai statului in relatia cu
cu alte state.Si atunci cand fac angajamente, fac angajamente in numele
statutului(adica eu, tu , etc).

Pai si cine i-a mandat ? Noi.
Pai si cand si cum i-am mandat ? La vot, punand stampila.

UE asta si reprezinta.Si o face doar cu statele din zona Schengen.
(se mai numeste si zona economica a comunitatii europeene).
De fapt adevarata UE , este Schengen-ul.Toate statele care nu sunt in
Schengen , sunt considerate state de mana a treia, care traiesc si ele
din firmiturile ce raman , de la cei din zona Schengen.
Nu esti in Schengen , de fapt nu esti in UE.
Cand romanul spune UE, el se refera implicit la UE-politico-administrativ(care nu intereseaza pe nimeni, in realitate)
Cand germanul, francezul, elvetianul, olandezul spune UE , se refera la Schengen(UE Economic).

Pai si atunci cum se face ca exista state care sunt in UE dar nu in zona
Schengen ? Pai astfel de state sunt in UE doar la nivel declarativ si nu
efectiv.
Exemplu:tot practicile neortodoxe economice, politice, etc, care nu se
admit in Schengen se implementeaza in tarile in care nu sunt in zona
Schengen, pt ca zona Schengen nu permite fraude, devalizari si distrugeri de ecosisteme.
Si atunci eu stat din zona Schengen, prefer sa tin alte state in afara zonei,
sa-mi trimit corporatiile mele in acele state, sa-si faca magariile acolo ,de pe urma carora pot scoate profit mult mai mult decat as fi scos in zona
Schengen. Si asftfel impusc doua iepuri dintr-o lovitura:
1.Fac profit urias, in afara zonei Schengen
2.Imi pastrez imaginea de tara civilizata fiind in zona Schengen.
Nimeni din Schengen nu-si arunca gunoiul in casa.Toti il arunca afara. :105:

In afara de ala cu salariu, nici unul.

Poti sa faci asta.Problema e ca pe nimeni nu intereseaza votul tau.
Pe nimeni nu-l intereseaza daca tu iti rupi votul, altul voteaza si altul
nu merge.Pentru ca oricum e doar o piesa de teatru, pe scena vietii.

Da va avea efect.Nu se mai vor face doua tururi.Primul care are cele mai
multe voturi iese din prima.Si astfel scrutinul costa si mai eftin.

Asta e ceea ce au dorit F/M/I și Băsescu să crezi și tu crezi.
Punct ochit-punct lovit.

Bani de pensii și salarii au fost mereu(vezi declarația lui M. Isărescu după al doilea împrumut), dar F/M/I a investit cu prognoza unui profit triplat:
-a reușit din pix(sau tastatură) o ”investiție”(împrumut) nedevalorizată și care stătea degeaba, dar pe care o va recupera în orice condiții de ”piață valutară” pe care tot el o dirijează,
-recuperarea include o dobândă profitabilă și AJUSTABILĂ,
-odată cu acordarea împrumutului se semnează condiționat(prin șantaj cu nivelul dobânzii) și contracte de lucrări cu ”multinaționale” favorite(vezi beehtell) care vor ”repatria” sumele împrumutate și vor capitaliza(refinanța) fondu'.

Practic, ei își dau de lucru unde nu e nevoie și își plătesc ca și cum ar fi.