De ce mă persiflezi, crezi că nu am zburat sau ce crezi că sunt un fel de prost? Păi dacă ai fi zburat și tu cu avionul atunci te-ai mira cum de se vede de sus pământul drept și cum de mergi tot mereu drept. Nu se vede rotunjit nimic de sus.

Eu mă cred un simplu muritor, spre deosebire de alţii care cred că sunt superiori.
Numele ales este o satiră.

intreaba si parerea pilotului daca avionul merge tot drept ;)

Asta-i bună, și-ți pare rău? Nu există adevăr absolut ci există Cel ce este Adevărul... căci merge pe Calea Adevărului și nu păcătuiește și nu viclenește pe nimeni căci și așa viclenii cad în cursele lor...

Ce ironizezi dumneata defapt? Că posed eu adevărul? Păi crede-mă că nu am strâns adevăr în pungă ci Adevărul este și eu zic de la El... oricine poate, nu e mare scofală, principalul e să și ajungi să fii adevărul că dacă nu ești degeaba îl tot spui altora... deci eu mă strădui să cred ce spun și să fiu asemenea Lui... și cred pentru că știu că așa e. Mi s-a dat de sus, și oricui i s-a dat și s-ar mai tot da cu condiția să vrea și să creadă... dar voi preferați pe științifici... și tare veți fi dezamăgiți când veți afla și voi că nu sunt decât niște mincinoși proști și absurzi, toți gLumeții ăștia frați oameni... însă ei s-au dat mari... au crezut ei că Dumnezeu îi minte și că-i înșeală și că îi păcălește... Păi de ce să-i păcălească Tata pe copiii Lui? De ce? Nu L-a trimis pe Iisus ca să-i întoarcă din căile lor cele rele?

Am zis ca ai dreptate, sau nu e bine ca am zis ca ai dreptate? Si te rog, sa ma ierti ca te-am contrazis, deoarece nu am stiut ca adevarul este de partea ta.

Păi el crede că merge în jurul globului că așa e păclit, dar de văzut de sus și el vede că merge drept. Dar în cap își reprezintă după teoriile gLumeților științifici care au scos că e glob, că numa așa se explică... deci dacă te iei după niște piloți, atunci ai să ajungi o parașută la un momentdat...

Nu încerca să mă faci să-mi văd prostia, că bârna e în ochiul tău, și nu vin din comuna primitivă căci nu a existat așa ceva... deci fii sobru și nu mai încerca să te scuzi prin a mă crede pe mine prost sau absurd. Științificii gLumii sunt iar unii ca tine sunt fraierii lor. Asta este, trebuie să vezi ideea asta în față. :51:

Aşa nas mare ai de-i intră-n ochi persoanei cu care vorbeşti?! :(
Trist ... foarte trist :(

Inca o data imi cer iertare, pt ca am gresit iarasi in fata ta, cu ignoranta mea.

Adevărul nu are cum să fie de partea cuiva căci nu se lasă mituit, ci eu sunt de partea Adevărului căci El m-a făcut așa, și Adevărul este pururea de partea celor mici, mai aproape de cei umili, de cei săraci, de cei nevinovați, de cei cuminți... pe El n-ai cum să-L păcălești sau să-L înșeli căci nu se lasă nici ispitit și nici păcălit... păi dacă n-a reușit satana, crezi că v-a reuși omul? Și satana e etalonul de viclenie și răutate, deci crezi că omul e mai capabil de sminteală și fățărnicie decât cel ce a fost îngerul primei legiuni de îngeri, pus să aibă grijă de om? S-a jucat cu Eva căci a văzut că poftea și se îndoia și a căzut omul prin femeie și credea satana că el n-a greșit și că a făcut doar un sofism nevinovat, dar el a mințit cu viclenie și răutate atacând omul acolo unde era mai firav și a căzut din cer... dar mai înainte se semețise Adam și apoi diavolul l-a ajutat ca să se dea el Dumnezeu furând locul și rolul de la Dumnezeu, dar Adevărul cum să-l furi?

Acuma tu mă acuzi că mă cred Dumnezeu? Și dacă m-aș crede, cu ce te-ar deranja pe tine, aș fii poate mai bun, mai ascultător, aș fii ca Iisus... dar înainte Adam nu avea model, nu avea reper că nu l-a văzut pe Dumnezeu ci doar a auzit porunca, deci el nu știa cum e Dumnezeu și credea că poate fi el mai bun după cum înțelegea el bunătatea... defapt era mai rău dar nu pricepea cum vine asta... nu pricepea câtă suferință declanșase în Dumnezeu. Se semețise și se trufise și se împietrise și nu mai simțea, devenise nesimțit și obraznic.

Dar nu am cum să mă cred Dumnezeu căci metempsihoza e o minciună, dar insuflat și iubit de Dumnezeu asta se poate considera oricine, dar principalul ar fi să-L iubesc și eu pe Dumnezeu așa cum ne iubește El... dar asta e mai greu dar nu imposibil, și mulți sfinți au arătat că se poate, deci nu există nicio fatalitate.

Așa pricepeți voi românește exact cum pricep curcile care râd de ceea ce-și închipuie ei... Păi dacă asta ai dedus tu din textul scris de mine, e clar cum v-au păcălit științificii, căci și ei fac echivalențele astea mereu... sunt absurzi și riguroși în absurditățile lor... așa și voi.

Dar mulțumesc pentru că mă ironizezi și mă batjocurești că m-aș crede divinitate, căci așa au fost porcăliți totți oamenii simpli care spuneau Adevărul... de ce? Pentru că pe ceilalți nu-i lăsa idolii să creadă... ei făceau plecăciuni la idoli.

Dacă mi-ai face plecăciuni mie, s-ar putea să te vindeci de prostie, dar tu faci plecăciuni mincinoșilor. :77::41::21:

Ce speri de la ei? Nici de la mine n-ai ce spera, dar măcar eu nu încerc să te mint. Și nu uita că eu i-am crezut cândva și pe ei, pe științificii gLumii, și am învățat o viață de om prostiile lor... dar m-am săturat căci mi-am dat seama că mint. Mi s-a dat de sus să pricep. Așa că voi nu aveți cum să pricepeți adevărul că nu vi s-a dat. Adevărul e Domnul nostru Iisus Hristos și Cuvântul lui Dumnezeu. Simplu și clar... dar nu credeți, din păcate.

Ce-ai mai vrea tu.... ;)

Cu ce m-aș alege? Ne-ar râde curcile, că ar ieși zvonul că GLAdoS i-a făcut plecăciuni lui... mie, și ce s-ar mai distra de noi... zvonerii și răspândracii...

Tu crezi că asta m-ar îngâmfa și că m-aș mitui cu afacerea asta la inimă că iată am găsit un fraier să-mi facă plecăciuni?

Păi n-aș câștiga decât deznădejde căci știu că doar Domnului se cuvine să te închini, că doar eu nu am făcut nimic bun... deci pentru ce aș putea primi slavă de la omanei ca tine? M-aș auto păcăli și l-aș lepăda pe Dumnezeu ajungând să slujesc măririi mele mincinoase de sine pe bază de slugărnicie și ipocrizie... iar dacă te-ai închina pe bune, atunci aș vrea să cred că nu mie ci Domnului căci El e Adevărul, iar eu doar încerc să-l copiez, căci acum avem model, nu mai e ca pe vremea lui Adam și Eva.

Dar nu te opresc să-mi dai satisfacții... n-ai decât... dar nu te oblig, dacă atât te poate duce capul... să fii sănătos.:78:

„Dați întietate unii altora în...”, deci poate că nu te-ai supăra să ne facem plecăciuni unii altora... pentru plăcerea lui Dumnezeu.

Păi în mod normal omul ar trebui să se plece celui ce trăiește Adevărul, adică sfințenia... dar omul se pleacă pentru avantaje... mituind sau ironizând.

Dar nu ai avea de ce să mi te pleci că eu sunt păcătos și mîndru... dar așa din joacă și ironie, n-ai de ce să îndemni pe alții... și de ce mie și de ce nu sfinților? Că și eu de la ei știu că ăla e adevărul... că și ei cred exact așa cum este scris la Evanghelie...

In mod normal nimeni nu trebuie sa se plece la altcineva... nici macar divinitatii, caci asa cum ai spus, la ce-i foloseste? Dar nici el "nu te opreste sa-i dai satisfactii.... na-i decat... nu te obliga daca atat te poate duce capul...".

Domnule, cuviința cere să te umilești și să te pleci în fața Celui mai bun decât tine, dar nu e suficient ci trebuie să-I și slujești căci altfel ai să slujești gLumidolilor și științificilor gLumii, iar dacă nu ai să slujești nimănui ai să constați că ai ajuns să slujești demonului poftelor dezordonate și întâmplătoare... Deci omul crapă fără Stăpînul lui cel bun, fără Tata. Și ce e curios e că deși Domnul îl cheamă pe om ca să nu crape de prostie, omul nu crede și se încăpățânează să nu vie. Nu vrea să vie la matcă, pentru că zice el că se umilește dacă se închină sau slujește... dar mâncând perversiuni și minciuni pline de răutăți nu îi este rușine?

Tragi niste concluzii bune, precum cele din postul anterior citat de mine si dupa aceea singur vii sa le negi... na-i decat.

Nu te persiflez, da' te întreb pentru că avionul zboară tocmai datorită aplicării în practică a acelor cunoştinţe de matematică şi fizică pe care le negi. Cum îţi explici asta?

Bine, să zicem că e aşa, cu toate că nu e.
Da' cei care au zburat ŞI MAI SUS şi dau mărturie "că se vede rotunjit"?

Ăia mint domnle, nu înţelegi că e totul o mare conspiraţie?

Eu în locul celui care se bate cu pumnul în piept că PĂMÂNTUL NU E ROTUND, m-aş duce cu un avion cât mai sus posibil şi aş face poze să dovedesc asta. Dar există o problemă în chestia asta, PĂMÂNTUL este atât de mare încât nu îi poţi vedea clar curbura!

Dacă PĂMÂNTUL este plat, de ce LUNA este rotundă?! Sau şi asta e o conspiraţie? =))

Părerea ta mă interesează cum mă interesează predicile Amish de care văd că te simţi legat. Când o să simt nevoia să te întreb ceva, o voi face. Până atunci, ştii tu vorba aia de duh care începe cu "marş".

Presupun că şi tu o ştii pe aia cu drumul lung, nu?
Dacă mă simt legat de Amish e problema mea, nu a ta :P

Dap, constat că mori de grija altora!:103:

Defapt tu eşti ăla care moare de grija altuia, dar eşti prea orgolios să recunoşti.
Ah, asta nu era interzis de biserică? Ai păcătuit, fă 3 mătănii!

Dragul meu, avionul nu merge pe bază de știință și tehnică și tot felul de teorii savante ci pe experiențele unor orbi care bâjbâind și crezând au reușit să găsească ce căutau căci li s-a dat de sus... iar eu nu neg știința sau tehnica sau ceva ce funcționează și a născocit omul ca să fie de folos cuiva ci neg minciunile și lăudăroșeniile și smintelile teoreticienilor și explicaționiștilor și modelatorilor absurzi și deducționiștilor lui pește prăjit pe cărbuni încinși la ursul din pădurea adormită care și-a pierdut codița căci a pescuit iarna după sfatul vulpiței argintii.

Voi încercați să mă scoateți că neg realitatea, păi nu neg realitatea deși ceea ce se vede și se simte e minciună și abea dincolo de ele, ceea ce nu se vede și nu se simte e Adevărul, dar intrăm în altă discuție... toată realitatea e un fals dacă nu ai ochi Dumnezeiești pentru ea...

Avionul merge pe bază de portanță, adică are niște aripi și ceva ce trage într-o direcție iar din pricina unghiului dintre aripă și linia paralelă cu pământul el poate să urce pe aer sau să coboare căci cu cât viteza e mai mare cu atât crește presiunea pe aripi și avionul are pe ce sta ca să nu cadă. Iar asta nu ține de știință ci de înțelepciune, de cel ce a observat Creația și a furat de la Dumnezeu ca să facă asemenea... Iar apoi au venit teoreticienii explicaționiști și au făcut ipoteze și axiome și pe baza lor au născocit dezastrul speculaționist. Ce are una cu alta? Ce are Lumina cu întunericool?

Mai de sus se vede rotunjit nu pământul ci se vede un cerc luminos rotunjit și de jur împrejur noapte, căci dacă te ridici suficient de sus ai să vezi și partea neagră unde soarele nu bate din pricina unghiului critic de refracție în păturile atmosferei.

Dar tu cum îți explici că luna ar putea fi văzută de jos luminată peste jumătate în timp ce și ea și soarele e pe cer în plină zi ținând cont că ea e sub soare? Nu se ppoate asta decât prin oglindire din păturile drepte, căci dacă pământul ar fi convex nu am avea aceiași strălucire pe suprafața lunii și ar fi doar un unghi foarte îngust când ea ar fi luminată din reflexie.

Deci nu soarele luminează luna ci ea e luminată din oglinda pământului, dreaptă, de la cercul luminos pe care-l face soarele pe porțiunea de pământ din pricina unghiului de reflexie, de aia e circulară. Nu se poate explica altfel. Deci de sus se vede un cerc luminos și în jur beznă fără stele, căci jos nu există stele, ci partea neagră e tot pământul intrat în noapte până la granița cu cerul în sus.

E foarte simplu și frumos dar voi țineți cu savanții gLumii, adică cu absurzii și mincinoșii lăudăroși și explicaționiști fiindcă nu vreți să concepeți că în Scriptură chiar e scris Adevărul.

Vsovivi, atunci, spune-mi te rog ... ce formă are pământul?
Dacă nu e rotund ... unde-i sunt marginile?

Dacă ar exista margini vizibile sau pipăibile cu necreatul care nu există atunci necreatul care nu există și mărginește Creația finită ar exista și ar fi și ele parte din Creație și deci ar fi create și ai putea să treci mai departe ca să găsești alte margini, și tot așa mereu și deci ai merge mereu și ai ajunge la concluzia că e infintă creația, dar din moment ce tu constați că mergând tot drept paralel cu pământul și mările, pe partea plată, ajungi de unde ai pornit, realizezi prin înțelegere că suprafața e finită, adică îți dai seama că deși nu ai găsit nicio margine totuși din moment ce ajungi mereu de unde ai plecat deși mergi ca să te depărtezi, rezultă că te afli într-o zonă limitată, la care nu-i poți vedea marginile dar le constați, căci creația are marginile și cuprinderea în necreatul care nu există, căci doar în necreatul care nu există, în ceva ce nu e și nu a fost se poate creea ceva, căci altfel era ceva creat mai înainte de creație, dacă ai crea ceva într-un spațiu sau într-un vid. Dci înainte de Creație nu a fost nimic creat, și exista doar Necreatul care există și e veșnic, sfânta Treime.

Deci e vorba de nimicul care nu există și care pare că mărginește dar nu mărginește ci doar nu există, deci nu există margini și nu e nimic mai departe, nu-ți poți închipui căci nu există, și Creația e limitată de ea însăși căci mai mult decât de a te deplasa înlăuntrul ei nu se poate. Dincolo de ea e nimicul care nu există deci nu e, și n-ai cum să mergi vreodată în ceea ce nu e, nici să vezi și nici să pui mâna.

Dar dincolo de cele văzute sunt cele nevăzute, iar noi vorbim aici doar de cele ce le vedem și pipăim, dar cele nevăzute și care și ele sunt și sunt veșnice spre deosebire de cele vremelnice, pe alea ni le va arăta Dumnezeu, căci El este Creatorul și Atotțiitorul al tuturor celor văzute și nevăzute, făcute prin Fiul Său pentru Fiul Său: Domnul Iisus Hristos și Cuvântul lui Dumnezeu împreună cu care și noi le putem moșteni, căci pentru om sunt create toate căci Dumnezeu nu avea nevoie de nimic.

Forma e o inimă ca un ochi drept al lui Dumnezeu, toată Creația, și ca o gură tare sfântă care s-a căscat în ziua doua.

vsovivi, tu traiesti in lumea basmelor... si daca azi nu exista avion, ai fi strigat in gura mare: Este imposibil ca o bucata de metal sa se ridice in aer.
Daca Pamantul e plat inseamna ca nu exista gravitatie, daca e asa inseamna ca nici nu ne trebuie avion ca sa zburam.

Problema e si ca Luna nu este luminata in partea opusa Soarelui ca sa se poata considera liminata de o posibila oglinda a pamintului/ ci intotdeauna este luminata in partea spre Soare , de ce nu ar lumina-o si pe ea soarele ca si pe alte planete dealtfel ale sistemului solar?- care la fel si ele tot pe aceeasi parte sint luminate.
Apoi sint fotografii de la mare inaltime, (avioane, sateliti si rachete spatiale) din diferite unghiuri ale pamintului si arata exact ca globul pamintesc de la laboratorul de geografie. Adica uneori se vad alte continente alteori nu tocmai findca sint pe partea opusa.
iar deplasarile maritime si aero pe diferite directi si intre diferite puncte corespund ca distante conform hartii globului rotund in orice directie ai merge.

Iar referitor la stele -peste tot sint stele doar ca sint mai putine fiindca nu ne aflam exact la marginea galaxiei in care ne invirtim ci doar pe aproape de margine , Galaxia avind forma de disc ca orice galaxie fiindca toate se invirt in jurul axelor lor centrale ,
Faptul ca in aceasta invirtire nu scapam in exterior ca intro curba cu derapaj inseamna logic ca esita si o forta de atractie gravitationala intre toate stelele si planetele galaxiei. Forta care a fost pusa in evidenta de aparatura ultrasensibila.

Din cite incerc sa mi dau seama vsovi vizualizeaza pamintul ca fiind in forma tort , rotund dar si plat iar viata se desfasoara doar pe parte insa nimeni nu a ajuns pina la margini -din diferite motive..nu se stie ..

si ce se intampla la margine... te teleportezi magic pe partea cealalta? lol... si mai zicea ca stiinta e cusuta cu ata alba....

Nu-ți înțeleg logica, și nu știu de ce faci afirmații absurde care par că reies din ce scriu eu... dar eu scriu ceva și tu înțelegi ale tale... de ce să zic eu că o bucată de metal nu se poate ridica în aer? Păi e suficient să ai un balon cu aer cald, și gata ridici oricând o ganteră sau o ghiulea.

Păi nu există gravitație nici dacă ar fi rotund căci cum explici că în centru și aproape de centru forțele se compun și gravitația devine zero? Deci dacă în centru e zero, atunci din aproape în apropae rezultă că e zero și în oricedirecție. Deci nu are legătură căderea corpurilor cu gravitația adică cu atracția universală dintre mase... nu există așa ceva, ci sub CER apa curge și se adună în adunările sale, formând mările și toate particulele, inclusiv focul conține particule de apă. Deci toate sub cer cad spre adâncul mărilor la mijloc. De aceea pendulul lui Focault are ciudățenii, pentru că gravitația la centrul suprafeței pământului, undeva în zona „ecuatorială”, nu e la fel cu cea dinspre lateral ci apare o pendulare pentru că atracția e perpendiculară pe pământ doar la mijloc, în rest are un unghi mic dar suficient ca să fie pus în evidență. Asta cum explici dacă pământul ar fi sferă și ar avea forță gravitațională identică oriunde te-ai afla? Deci nu e glob, ci avem o semisferă de pământ aicea jos plasată pe ape și dicolo în jos nu e nimic astfel încât să poți să constați sau să mergi mai mult.

E forate simplu să le pui pe toate pe un glob, dar la fel le poți pune pe un patrat sau pe o suprafață circulară, nu e complicat să faci reprezentarea și calcule cât mai exacte. Dar dumneata nu ai văzut eclipsa de lună? Nu ai văzut luna plină? Deci sigur Luna aflată mai jos ca soarele e luminată din oglinda pământului căci dacă nu ar fi așa, atunci nu ai avea cum să vezi de jos, un corp semisferic luminat mai mult de jumătate de un soare care se află mai sus, adică așa cum se vede luna când e pe cer în plină zi când e și soarele pe cer. Lumina directă ce ar ajunge la lună ar putea lumina la maxim doar jumătate din lună căci e mai sus soarele și nu lateral, dar iată că sunt zile când luna e pe cer și soarele la fel și luna e luminată de mai mult de jumătate, deci e clar că nu de la soare direct e luminată ci din oglinda păturilor de aer și apă a pământului plat, căci dacă ar fi sferă, unghiul de oglindire ar fi prea mic, și ai văzut dumneata o oglindă convexă? Cum se reflectă soarele dintr-o oglindă convexă, de pe un glob de metal lustruit?

Te rog sa demonstrezi practic(adica se ne arati rezultatele unor teste care confirma acest lucru, eventual si imagini care sa demonstreze ca plasma este compusa din particule de apa) aceasta aberatie ;)

Pământul, din punct de vedere geometric, este un elipsoid de rotaţie turtit la poli. Turtirea Pământului se exprimă prin raportul (a – b) în care „a“ este raza ecuatorielă (= 6378,16 km) şi „b“ este raza polară (6356,68 km) şi reprezintă 1/298,2. Aceste valori au fost adoptate de Uniunea Astronomică internaţională (1964) şi Uniunea Geodezică şi Geofizică internaţională (1967).
Făcându-se abstracţie de relieful neregulat, forma Pământului poartă numele de geoid, fiind proprie Pământului.
Suprafaţa geoidului, din punct de vedere teoretic, este perpendiculară în fiecare punct, pe direcţia forţei gravitaţiei.
Newton (1687), care a descoperit forţa atracţiei universale, a ajuns la concluzia că asupra Pământului se manifestă două forţe: forţa de atracţie care acţionează în lungul razei terestre şi forţa centrifugă care acţionează perpendicular pe axa polilor.
Din compunerea lor se formează o rezultantă care provoacă turtirea Pământului la poli şi bombarea în zona Euatorului.
Pentru că relieful este foarte accidentat, atunci când se vorbeşte de „suprafaţa terestră“ se ia în considerare suprafaţa Oceanului Planetar care s-ar prelungi sub continente.

S-a ajuns la toate marginile de deasupra însă dedesubt în adânc nu a mers nimeni și dacă ar merge ar da de apă și dincolo de apă nu ar putea trece căci nu e nimic ci ar fi mereu în apă oricât ar merge în jos, și mergând în jos ar ieși lateral tot în apă, și mergând chiar în centru ar ajunge într-un punct critic în care nu ar mai putea înainta din pricina presiunii, și acolo ar fi punctul cel mai de jos, un fel de graniță dar nu e nicio graniță ci acolo stau apele, acolo se adună, și ar fi un fel de turbion in care intrând dintr-o parte ieși prin alta și tot în creație ai fi, acolo jos în apele de sub pământ.

Deci e un fel de semisferă pământul și plat deasupra și poate patrat sau o suprafață plată și ar fi situat într-un sector sferic de apă, băgat în adânc și rond spre adânc, în apele care se adună la partea din centru, și dincolo nu există nimic, căci e granița cu necreatul care nu există, iar în sus, apele și pământul au cerul, și deasupra pe cer Soarele și Luna, iar stelele mai sus pe boltă și deasupra apele de sus care nu se strâng ci sunt așa ronde și spre sus și resfirabile dar sunt cam același volum cât e și sub soare.

E mică și frumoasă Creația, dar omul lacom a imaginat ceva imens care să-l umilească pe om. Domnul nu a umilit pe omul pe care l-a creat, ci l-a iubit cu dragoste Dumnezeiască, dar omul nu a avut ochi și inimă ca să vadă Adevărul.

GLAdoS

Te rog sa demonstrezi practic(adica se ne arati rezultatele unor teste care confirma acest lucru, eventual si imagini care sa demonstreze ca plasma este compusa din particule de apa) aceasta aberatie ;)

Oare la Sodoma și Gomora nu a căzut foc din cer? Oare pe vremea sfîntului Ilie nu s-au coborât foc din cer de la Dumnezeu de a aprins jertfele și oare nu ardea apa în șanțuri și pe jertfă până a lins focul cele 12 pietre ale lui Israel care era jertfelnicul pe care era pus boul reconstruit de sf. Ilie?

Deci dacă cade spre pământ focul atunci musai conține apă, simplu, căci sub cer apele cad și se adună în adunările lor formând mările, deci conține apă. Și se vede și cu ochii că flăcările sunt o substanță incandescentă, care jos e mai mare și sus mai mică, deci atârnă spre pământ și nu arde ca un balon.


Pământul, din punct de vedere geometric, este un elipsoid de rotaţie turtit la poli. Turtirea Pământului se exprimă prin raportul (a – b) în care „a“ este raza ecuatorielă (= 6378,16 km) şi „b“ este raza polară (6356,68 km) şi reprezintă 1/298,2. Aceste valori au fost adoptate de Uniunea Astronomică internaţională (1964) şi Uniunea Geodezică şi Geofizică internaţională (1967).
Făcându-se abstracţie de relieful neregulat, forma Pământului poartă numele de geoid, fiind proprie Pământului.
Suprafaţa geoidului, din punct de vedere teoretic, este perpendiculară în fiecare punct, pe direcţia forţei gravitaţiei.
Newton (1687), care a descoperit forţa atracţiei universale, a ajuns la concluzia că asupra Pământului se manifestă două forţe: forţa de atracţie care acţionează în lungul razei terestre şi forţa centrifugă care acţionează perpendicular pe axa polilor.
Din compunerea lor se formează o rezultantă care provoacă turtirea Pământului la poli şi bombarea în zona Euatorului.
Pentru că relieful este foarte accidentat, atunci când se vorbeşte de „suprafaţa terestră“ se ia în considerare suprafaţa Oceanului Planetar care s-ar prelungi sub continente.

Cum explici atunci pendularea pendulului Focault dacă atracția e la fel pe tot „globul”? Care ne arată că doar undeva pe „ecuator” nu are pendulare?

Iar explicațiile astea date de tine, furate de la științifici, cu argumente din matebatica fatalistă și fizica absurdă sunt pentru credulii absurzi și fraieri care cred toate prostiile vrăjitorilor moderni, științificii gLumii care au explicat ei și au hotărât ei cum e ceea ce se vede și se pipăie... Nu-i mai credeți, pământul nu e planetă, stelele nu sunt sori, pământul nu e sferic, nu e glob, nu se învârte în jurul Soarelui și asta rezultă și din Experimentul_Michelson-Morley.

Iar atracție universală între corpuri nu există căci de multă vreme ar fi pus-o ei în evidență în zona de deasupra, în sondele spațiale sau stațiile orbitale ce stau în imponderabilitate, dar au constatat și ei că nu există atracție universală între corpuri însă au tăcut căci li s-ar fi dat peste cap toate minciunile și teoriile lor, și v-am explicat și eu prin mila Celui de sus că nu se poate astfel de modelări și mișcări, că de aia știu că i-a fost milă lui Dumnezeu de mine, dar n-ați citit, sau n-ați înțeles, deși nu era greu de priceput. Uite aici și aici... dar cred mai degrabă că nu vreți nu că nu puteți, sau poate vă explic eu prea prost. Mai bine nu mă pricep, nu știu.

Un basm "frumos"... dar nu vad dovada.

Bine ca eu mint, si tu esti detinatorul adevarului. Nici nu mai are rost... du-te si vezi-ti de creierul tau pla... pardon, de Pamantul tau plat...

Dacă ai fi citit explicațiile date poate ai fi priceput. Dovada există și se pricepe ușor dacă te strădui să fii cinstit, adică de bună credință, și ți-am explicat, dacă nu ar avea toate la bază particula de apă care se poate întinde sau comprima, nu ar fi posibile volumele continue ci am avea numere transcedentale, iraționale, lucru ce rezultă din adoptarea de către matematică a punctului rigid, infinitezimal, fie sferic fie cubic, un fel de idol mic căci a forat proprietatea neschimbabilității de la Dumnezeu. Deci picătura de apă foarte mică stă la baza oricărei substanțe create și din apă au apărut toate căci la îbnceput a făcut Dumnezeu Cerul și Pământul și era o sferă de apă cristalină în beznă peste care se plimba Duhul Domnului, deci nu stătea ci se plimba, adică scria El ceva, și ceea ce era scris se vede în ceea ce are în mână îngerul Mihail sau Gavriil. E pictat în multe biserici având Creația în mână peste care este scris simbolul lui Dumnezeu, Alpha și Omega, Începutul și Sfârșitul, un x și o bară centrală ca axă de simetrie sau o steluță * cu litere...

Deci așa este! Așa că ce să mai tot comentăm la nesfârșit? Îl credem pe Dumnezeu și gata. Îl credem nu numai ca să-i facem pe plac ci fiindcă El are dreptate... și cum să n-aibă? Păi are căci El este autorul Creației și nu omul și nu știe omul mai bine ca Domnul.

pamintul e?
 

Pamintul e drept. Ramineti uniti! Amin !

Păi nu tu minți ci tu ai crezut pe științifici gLumii căci nu ai avut cum să pricepi ce susțineau ei... nu ai putut fii cinstit până la capăt ca să pricepi de partea cui se află Adevărul, căci te-au îmbârligat fariseii și saducheii, proorcul mincinos ascuns sub piei de oi. Eu am priceput din mila Domnului căci celui ce bate i se deschide și cel ce caută găsește... și bine ar fi să fi fost pe Cale ca să nu mă trezesc arzând de viu în chinurile din păcură.

NU te fac mincinos ci doar un fraier păcălit ce nu prea avea cum să nu fi fost el păcălit, deci n-ai nicio vină în toată știința asta, că doar nu este a ta ci ne-au băgat-o în școli și facultăți cu forța pe gât. Deci ai fost abuzat așa ca mine și ca toți copiii tehnologificați, SiFi-litizați... asta este, și acuma degeaba ne supărăm dacă am vrut diplome de matematicieni și fizicieni și chimiști...

si creierul tau la fel. ;)

Fraier este cel care care prefera sa creada in continutul unei carti in defavoarea probelor.