În mod evident, de la trei.

Propun canonizarea lui Becali. Patronul Stelei e mai uman decit toate javrele de bogati ai Romaniei la un loc, si cu siguranta nu a/ar omori pe cineva, cum au facut diversi....hm...sfinti (si nu ma refer doar la Stefan). Hai Steaua!
Serios acum, o intrebare de bun-simt: un istoric roman, ortodox practicant, nu poate sa il critice pe Stefan cel Mare (in cazul in care aceasta e, profesional vorbind, parerea sa intemeiata documentar) doar pentru ca BOR l-a sanctificat intre timp?!

Pai nu zic eu bine ca exista, ideosebi in Rasarit, ce numesc eu "sfinti politici"? Si turma se duce la biserica si ii cinsteste, ca de... Homo confesionalis e mai tare decit Homo sapiens, si e doar o alta fateta a lui Homo stultus.

Cum spuneam si in mesajul precedent (neo)protestantii se considera sfinti si incearca sa se comporte ca atare, cel putin in aparenta. De aceea pun pret pe aceste lucruri. Aceasta influenta a patruns in ortodoxie (si probabil si catolicism) prin intermediul ecumenismului.
In ortodoxie toti sunt pacatosi, facem pacate in fiecare minut.
Un pacatos care in ultimele clipe este omorat pentru marturisirea credintei este martir, de obicei are sfinte moaste si este la scurt timp canonizat. Un sfant cuvios care toata viata a trait in sfintenie, daca nu are sfinte moaste abia dupa vreo 200 de ani se pune problema canonizarii.
La fel e si diferenta intre crucile purtate. Era o povestire despre un calugar care fusese inainte de neam imparatesc si bogat. Acesta avea o viata mai luxoasa in manastire, dormea pe ceva mai bun, manca mai bine, dar spunea un parinte induhovnicit ca nevointa lui e mai mare decat a cuiva care inainte fusese tot sarac si avea o nevointa mult mai aspra.
Intr-o alta povestire se spunea ca o mama care avusese o cruce grea, ramasese singura si isi crescuse copiii, care mai rabufnea si se supara, dupa ce a murit au venit ingerii sa o conduca. In timp ce altcineva care avusese o viata linistita, alaturi de sot, era blanda si credincioasa, tot timpul se ruga si multumea nu a avut parte de venirea ingerilor, desi tot in Rai a ajuns.

Şi Maica Domnului a fost păcătoasă ?

Pentru Evenimentul zilei sau alt ziar ar fi poate folosit ca articol, dar astea sunt speculatii fara baza, stim cate sotii au fost si ceea ce mia stim din viata sa. Ne bazam pe ce stim, nu pe ce ne imaginam.
Despre restul am scris un mesaj intre timp.

Lucrari despre Sfantul Stefan cel Mare: http://www.centrulstefancelmare.ro/ro/publicatii/

Dar de Constantin cel Mare ce ziceți? Este, sau nu, sfânt?

Nu folosește nimănui să tot arate paiul din ochiul celuilalt. Nici nouă, nici vouă.

Nu. Dar, vă rog să fiţi foarte cinstit şi obiectiv să vedeţi de câte ori catolicii de pe forum au fost aceia care au început atacurile, şi de câte ori s-au apărat, sau, mai bine zis, şi-au apărat Biserica de atacuri.

Această ultimă "escaladare a conflictului" i se datorează în întregime numitului Daniel, care s-a apucat să deschidă, deşi nu i-a cerut nimeni, a ţâşpelea thread despre "ereziile romano catolice", şi care, în furia lui, a culminat cu idei de genul "anatema Theresei de Calcutta", "biserica romano-catolică a luat-o dracu", "mai bine musulman decât romano-catolic" şi aşa mai departe.

Vă spun sincer că pe forumurile catolice pe care mai scriu, asemenea atitudini, dacă se întâmplă să fie din partea catolicilor la adresa ortodocşilor, protestanţilor sau musulmanilor, sunt sancţionate scurt şi rapid.

Eu înţeleg faptul că adminul are puţin timp la dispoziţie, dar poate am putea avea parte de unul sau doi moderatori. E o sugestie.

În Biserica Catolică, din câte ştiu, nu este canonizat. Deci, nu-l pot considera sfânt. Tot ce-i posibil să fie mântuit, dar asta nu e totuna cu sfânt.

Adevărat. Nici mie nu-mi plac atacurile lui Daniel, și i-am spus și lui că mai de folos ne-ar fi să ne vedem de paiul nostru.