Daca sunt atat de jalnice insemna ca e facil de raspuns prin urmare astept o explciatie din punct de vedere al evolutionsimului pt faptul ca desi nu folosim in totalitate creierul acesta s-a dezvoltat.

Citeste si postarile anterioare . Selectia naturala si adaptarea la conditiile de mediu sunt la baza evolutionismului dar nu sustinere stiintifica. Si fiindca am laut ca exemplu carierul uman la ce anume s-a adaptat acesta din moment ce s-a dezvoltat fara sens/ fara a fi nevoie de adaptare din moment ce nu este folosit in totalitate Intelegi ideea?

Si tu esti evolutionist...Stiai in ignoranta ta ca pana si "profesorul" tau pierzator Darwin,masonul ala imputit care era,a recunoscut pe patul de moarte ca nu a avut dreptate?
Tu esti ignorant si asa zisii "luminati" evolutionistii,care nu cred o iota din Biblie.Astia-s ignoranti,nu credinciosul care nu se uita pe ele pentru ca nu are pe ce se uita.Poate il intereseaza mai mult faptele apostolilor decat balegarul ala "stiintific" scris pe WC.Mai bine citeste tu ignorantul ce se intampla cu necredinciosii dupa ce mor.Sau tu crezi ca nu vei muri?Ca esti etern?Tzaca fraiere,trebuie sa iti fie frica ca nu stii cand mori si ajungi la judecata si esti trimis in focul vesnic.Mai bine nu vorbi tu de ignoranta,ci uita-te in sufletul tau si o vei gasi din plin.Dar vei face asta?Sau esti prea "luminat"? Sfantul Siluan Athonitul : "Tine-ti mintea in iad si nu deznadajdui" , adica sa te gandesti ca vei intra in iad daca faci rau si sa nu iti pierzi nadejdea ca Dumnezeu te poate feri de el.

15. Afară câinii si vrăjitorii si desfrânaţii si ucigaşii si închinătorii de idoli si toţi cei ce lucrează si iubesc minciuna!
16. Eu, Iisus, am trimis pe ingerul Meu ca să mărturisească vouă acestea, cu privire la Biserici. Eu sunt radacina şi odrasla lui David, steaua care străluceşte dimineata.
17. Si Duhul Si mireasa zic: Vino. Si cel ce aude sa zică: Vino. Si cel însetat sa vina, cel ce doreşte sa ia în dar apa vietii.

promit ca asta e ultima oara cand iti explic, data viitoare sa cauti si tu singur raspunsurile.
Omul a devenit mai inteligent ptr a se putea apara ,pentru a rezista conditiilor improprii de mediu. ca sa se "adapteze" a fost nevoie de o mutatie genetica. De ce e creierul omului asha de mare? simplu..celulele nervoase nu au capacitatea de reproducere(ca celelalte celule) si ptr ca ele nu "traiesc" o viata intreaga au inlocuitori

chupacabra este vorba despre postarile de pe topicul exista sau nu Dunmnezeu- stiinta si religie unde am scris arguemnte privind teoria creationista Astept sa le citesti

Si tu esti evolutionist...Stiai in ignoranta ta ca pana si "profesorul" tau pierzator Darwin,masonul ala imputit care era,a recunoscut pe patul de moarte ca nu a avut dreptate?
asta este o minciuna , nu a recunoscut nimic.
eu nu sunt ignorant pentru ca eu stiu despre ce vorbesc(am citit biblia, stiu despre dogma crestina) in schimb tu habar n-ai despre evolutionism(dovada minciuna de mai sus repetata de creationisti incontinuu).

eu ti-am raspuns pertinent. o sa ma uit si o sa combat argumentele stai linistit.

Omul are niste resurse uimitoare pe care nu le utilizeaza. Cum au aparut aceste resurse din moment ce noi nu le folosim si deci nu aveau cum sa apara din nevoia de adaptare la mediu/ conditii improprii.

Adaptarile la mediu se fac in interiorul aceleiasi specii Nici o specie nu s-a adaptat transformandu-se in alta specie. Ca si cum ajunge un vultur in insula tropicala si se adapteaza la mediu devenind papagal.

Teoria lui Darwin a fost promovata si sustinuta din interese politice. Astfel ideile lui au fost preluate si au stat la baza filosofiileo/ ideologiilor de genul eugeniei. Ideea luptei pentru supravetuire, a speciilor dezvoltate si superioare au fost cele care au facut posibila aparitia fascismului, colonialismului etc.

o dai pe o alta brazda si incepi cu motivatii politice. Asha a fost si cu biblia(cand s-au hotarat care scrieri sunt sfante) , de aia a fost si acceptat crestinismul
MUTATIILE GENETICE , ce e asha de greu sa-ti dai seama...

Homosexualitatea,ateismul,ereziile sunt pacate de moarte.Voi sunteti asemenea vrajitorilor.
Nici inmormantare nu meritati.Pentru cine nu stia,astea sunt pacate.
Si repet,daca Erzbet crede ca lesbianismul e ceva inofensiv inseamna ca ea sa el,cine-o fi,e de acord cu diavolul,ca doarme in pat cu el,ca da mana cu el,ca e a lui,o slujitoare a iadului pe pamant.Cum sa primesti in inima asemenea pacatosenii?Fuge Duhul Sfant de la tine si nu se mai intoarce pana ce nu te cureti.In inima celui ce gandeste asa sunt diavoli.Treziti-va din moarte fratilor ca vine judecata pentru fiecare si veti primi "plata" cuvenita,spre bucuria oamenilor drepti.

"Vă rătăciţi neştiind Scripturile, nici puterea lui Dumnezeu." (Matei, 22,29)

"Fericit este cel ce citeşte şi cei ce ascultă cuvintele proorociei şi păstrează cele scrise în aceasta! Căci vremea este aproape."

"Iată, vin ca un fur. Fericit este cel ce priveghează şi păstrează veşmintele sale, ca să nu umble gol şi să se vadă ruşinea lui!"

"Şi mi-a zis: Scrie: Fericiţi cei chemaţi la cina nunţii Mielului! Şi mi-a zis: Acestea sunt adevăratele cuvinte ale lui Dumnezeu."

"Fericit şi sfânt este cel ce are parte de învierea cea dintâi. Peste aceştia moartea cea de a doua nu are putere, ci vor fi preoţi ai lui Dumnezeu şi ai lui Hristos şi vor împărăţi cu El mii de ani."

Şi iată vin curând. Fericit cel ce păzeşte cuvintele proorociei acestei cărţi!

Fericiţi cei ce spală veşmintele lor ca să aibă stăpânire peste pomul vieţii şi prin porţi să intre în cetate!

Fericit este omul drept, că el va mânca din rodul lucrurilor lui.

Nelegiuitul pluteşte uşor ca pe faţa apelor, dar pe pământ partea lui este plină de blestem şi fericirea nu va călca niciodată via lui.

Dacă dau ascultare şi vin la supunere, ei îşi isprăvesc zilele lor în fericire şi anii lor în desfătări;

Fericit bărbatul, care n-a umblat în sfatul necredincioşilor şi în calea păcătoşilor nu a stat şi pe scaunul hulitorilor n-a şezut;

Luaţi învăţătură, ca nu cumva să Se mânie Domnul şi să pieriţi din calea cea dreaptă, când se va aprinde degrab mânia Lui! Fericiţi toţi cei ce nădăjduiesc în El.

Fericiţi cărora s-au iertat fărădelegile şi cărora s-au acoperit păcatele.

Fericit bărbatul, căruia nu-i va socoti Domnul păcatul, nici nu este în gura lui vicleşug.

Fericit este neamul căruia Domnul este Dumnezeul lui, poporul pe care l-a ales de moştenire Lui.

Gustaţi şi vedeţi că bun este Domnul; fericit bărbatul care nădăjduieşte în El.

Fericit bărbatul, a cărui nădejde este numele Domnului şi n-a privit la deşertăciuni şi la nebunii mincinoase.

Fericit cel care caută la sărac şi la sărman; în ziua cea rea îl va izbăvi pe el Domnul.

Fericit este cel pe care l-ai ales şi l-ai primit; locui-va în curţile Tale.

Se vor binecuvânta întru el toate seminţiile pământului, toate neamurile îl vor ferici pe el.

Fericiţi sunt cei ce locuiesc în casa Ta; în vecii vecilor Te vor lăuda.

Fericit este bărbatul al cărui ajutor este de la Tine, Doamne; suişuri în inima sa a pus,

Doamne al puterilor, fericit este omul cel ce nădăjduieşte întru Tine.

Mila şi adevărul vor merge înaintea feţei Tale. Fericit este poporul care cunoaşte strigăt de bucurie;

Fericit este omul pe care îl vei certa, Doamne, şi din legea Ta îl vei învăţa pe el,

Fericiţi cei ce păzesc judecata şi fac dreptate în toată vremea. (Psalmul 105,Psalmi)

"Transformarea" de care vorbesti tu nu se intampla de azi pe maine....
Da , crestinismul spre deosebire de evolutionism (implicatie indirecta la fel cum tu ai dat exemplul) a omorat cu peste 100 de milioane mai multi oameni ca evolutionismul.

Ba stiu despre asa zisa stiinta.Si eu eram cu "credinte" josnice,am crezut,poate nu deplin.Pentru ca teoria asta pierzatoare de suflete a masonilor din generatia - mutant Darwin,oricum are imperfectiuni pentru ca e falsa.Se vede pentru un crestin putregaiul satanic din ea.Ramai tu cu masonii...de ce nu te duci cu ei odata?Ne bati pe noi la cap cu rahaturile astea penibile.Du-te cu masonii,pupa-i pe ei in fund si poate o sa il vezi si pe dracul curand...asta daca vine el la tine,un necredincios...

bah (nu fac decat sa ma cobor la nivelul tau de "intelectual" ca sa ma poti intelege mai bine) teoria evolutionista nu are legatura cu CREDINTA (cel putin nu cum crezi in dumnezeu sau in teoria creationista= nu ai nevoie de dovezi pt a sustine ceea ce crezi=common sense. ) ci implica studii repetate,legaturi logice si bazate pe aceste studii se emit teoriile.Daca este observabila atunci este fapt dovedit , daca nu, este inca in stadiul de teorie (d.p.d.v. stiintific).Din pacate , teoria evolutionista nu poate fi vizionata sau observata.

Nu are rost sa dezbat amanunte despre stiinta asta netoata pentru ca nu mai am chef sa ma contrazic cu tine toata noaptea...dar o intrebare?Cum a aparut prima planeta...cum a aparut "masa" aceea dinainte de ceea ce voi numiti big-bang?Ce penibil suna.Sunteti penibili.Plecati odata ca faceti neamul romanesc de ras.Duceti-va unde stiti,la muzeul de animale preistorice din America si inmormantati-va acolo si gata.LASA-ne.

Si se intelege,prin articolele pe care le-am postat chair in minutele acestea,ca scuzele pe care le-am prezentat zilele trecute pe acest thread nu sunt valabile.Au fost momente de slabiciune sufleteasca si imi cer scuze celor pe care i-am indus in eroare...Nu sdmit pederastia...sa ardeti in iad poponarilor ca acolo meritati sa ajungeti...dupa dreapta judecata a Lui care va zice clar ce trebuie sa faceti si voi facet pe dos...dementilor.Ateule,roaga-te la Darwin pentru liniste sufleteasca si viata vesnica,vezi poate ti-o da el.

Nu poti sluji la doi dumnezei,si Lui Dumnezeu si lui Mamona.Ori crezi in ce scrie in Biblie,ce spune Dumnezeu,ori in ce zice Darwin.

eu spre deosebire de tine, nu am raspunsul la toate intrebarile. La fel te pot intreba si eu..ce a fost inainte de Dumnezeu? dar pe Dumnezeu cine l-a creat?
Stiu ca suna penibil realitatea, dar cam asha e.

iar faci confuzie cu termenul crezi. Eu nu cred, eu spun ce este probabil nene.

DA nu mai zi tu ce e probabil,sa induci lumea in eroare.Si fara "deosebiri".Tu,spre deosebire de altii,esti un ateu si un "convertit".Forumul acesta nu trebuie sa serveasca drept propaganda evolutionista,asa cum vor unii ca tine.Nu crezi,esti mort cu sufletul si sters din cartea vietii.Asta o crezi?

NU cred ceva fara sa-mi arati ce te-a adus la concluzia asta si sa-mi indici legaturile logice dintre lucrurile astea.Am mai pus odata o intrebare pe forum. Tu vorbesti de suflet. Ce e sufletul? Unde e el localizat?
Crezi ca fac propaganda? nimic mai fals

Daca gandesti asa,sa fii sanatos.Nu trebuie sa vezi ca sa crezi,ci invers.Cine stie,poate vei iesi la lumina odata,sau poate nu.Nu are rost sa iti zic mai multe,atat,ca Dumnezeu e mai presus de "logica" ta,si sa fii multumit sa fii un rob al Lui,nu sa vrei sa fii Dumnezeu si sa stii toate pentru ca nu ai cum sa le stii,sa ti le explici.Baga-ti in capul ala odata!!!

Baga-ti tu mintile in cap. AM zis eu vreodata ca vreau sa fiu Dumnezeu, ca vreau sa stiu tot? E imposibil asta,pentru ca nu am resursele necesare si nici timpul ... Observ ca argumentele ilogice abunda la tine.

Ai zis asta."Ca nu inteleg asta sau cealalta".Ce sa intelegi? Dumnezeu e de necuprins ateule.Baga-ti mintile-n cap.Vrei prea multe.Mai citeste pilde,Biblia,Cleopa,si vei gasi raspuns la toate intrebarile.Vrei sa iti postez eu articole intregi cand le ai chiar aici pe site? Dar tu nu vrei,ateule,sa descoperi adevarata credinta,crezi ca esti "luminat".De cine,de satana?

Chupacabra cauta pe cineva care sa gandeasca pentru a discuta cu el.

acest argument al faptului ca mutatiile necesarii evolutiei de la o specie la alta ar necesita mii de generatii a fost infirmat pe de o parte de studiile realizate in laboratoare cu ajutorul ingineriei genetice si care arata ca acest lucru nu este posibil Mai precis s-au obtinut pe o perioada de cativa ani zecii de mii de generatii a unor organisme care se reproduc f repede si nu s-a observat tendinte de schimbare , mai mult chair aparitia unei mutatii genetice era corectata de generatiile viitoare.

Dincolo de argumentele stiintifice ma intreb cat de pertinenta ti se pare posibilitatea ca din acelasi stramos prin mutatii genetice sa apara si cangurul si liliacul. Si avand in vedere timpul indelungat necesar acestor mutatii cam de cand dureaza toata treaba? Apoi si in prezent sunt schimbari de clima de ce nu apar aceste organisme noi tot din selectia naturala? Si cum se explica ca in loc de a se transforma in altceva unele dispar?

"Si repet,daca Erzbet crede ca lesbianismul e ceva inofensiv inseamna ca ea sa el,cine-o fi,e de acord cu diavolul,ca doarme in pat cu el,ca da mana cu el,ca e a lui,o slujitoare a iadului pe pamant.Cum sa primesti in inima asemenea pacatosenii?"

Nu am cerut sa ma"ma primesti in inima" ci sa te abtii de al astfel de comentarii penibile. Poate te doare, poate nu, dar asa cum iti permiti sa faci atatea supozitii absurde la adresa mea, si eu pot afirma cu certitudine ca habar nu ai ce e aia iubire, intelegere, pace, deci habar nu ai ce inseamna sa fii crestin cu sufletul. Esti extremist, jignesti oamenii fara sa ii cunosti, nu vreau sa stiu cum reactionezi in viata de zi cu zi cand ceva nu iti convine.

Ai mai spus ca nu vei mai intervenii cu propriile opinii ci vei da citate din sfintii parinti, asta imediat dupa ce i te-ai adresat lui macs cu "mai poponarule". Acum vii nonsalant si ma numesti "slujitoare a iadului pe pamant". mai vrei exemple?

"Baga-ti mintile-n cap.Vrei prea multe.Mai citeste pilde,Biblia,Cleopa,si vei gasi raspuns la toate intrebarile.Vrei sa iti postez eu articole intregi cand le ai chiar aici pe site? Dar tu nu vrei,ateule,sa descoperi adevarata credinta,crezi ca esti "luminat".De cine,de satana?"

Cred ca stai prost la capitolul "abtinere"-calitatea nr 1 a unui crestin.

FALS! Scrii prostii si lucruri false ca de obicei. Iti sugerez o noua sursa de documentare.
Specii noi au aparut: http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB910.html .
Uite si aici documentatia in legatura cu musculitele de otet (banuiesc ca la ele te refereai.):
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB910_1.html
Daca vrei sa-ti deschizi ochii bine,problema ta, data viitoare o sa-ti mai raspund, doar daca NU este material ce se gaseste pe talkorigins.Sa stii ca ignoranta nu iti da si dreptate

Draga calator, cum poti sa-ti explici toate falsurile pe care tu le promovezi?
According to evolution, we do not evolve organs that are not adaptive. Therefore, evolution does not explain our using only one tenth of our brains.
Response:
The belief that we use only ten percent of our brain is an urban legend and is false (Radford 2000). We use all of it.

Fiecare avem sursele noastre de documentare daca tu le consideri pe ale mele false ce te face sa crezi ca ale tale sunt adevarate. Una este sa descoperi o specie si alta sa apara prin nutatii genetice.Eu nu am gasit nici o sursa care sa ateste ca un iepure prin selectie naturala a aparut un arici sau altceva. S-au obtinut in laborator anumite combinatii dar nici una nu era capabila de a se reproduce (in afara de faptul ca au aparut in laborator) Prin mutatii spontane sau de laborator nu se obtin specii noi ci rase si populatii noi dovedind microevolutia dar nu macroevolutia. Ca si ex dat de tine cu fluturii ex care arata doar o schimbare a raportului numeric dintre doua populatii care existau deja (nu a aparut o nici macar o populatie noua ce sa mai zici de specie) Este ca si cum ai spune ca daca in america acuma is mai multi albi decat erau inainte negri inseamna ca negri au evoluat in albi prin selectie naturala datorita industrializarii (adica s-au adaptat la noile conditii de mediu si a aparut o specie noua : omul alb)

Apoi nu s-au descoperit nici un fel de folsile intermediare (creaturi cu schimbari graduale)Toate cele 32 de ordine de mamifere apar brusc si complet formate în arhiva fosilifera

Renumitul evoluţionist Stephen Jay Gould scria:

"Absenţa dovezilor fosile pentru etapele intermediare din tranziţiile majore în lumea organică şi neputinţa noastră în multe cazuri de a ne imagina măcar forme intermediare funcţionale, a fost o problemă persistentă şi incomodă pentru o explicaţie evoluţionistă graduală"

Concret cel mai vechi liliac era tot un liliac si nu un animal in tranzitie spre liliac provenit din alta creatura.

Treaba cu creierul: eu tind sa cred ca totusi nu folosim chair tot


PS: specie inseamna o comunitate de vietuitoare care se pot inmulti nelimitat sexuat intre ei. Ma intereseaza aparitia unei specii din doua specii diferite (care nu se pot imulti sexuat) Selectia naturala duce la aparitia raselor/ subspeciilor Indivizii din ac specie dar din rase diferite se pot incrucisa si prin mutatii spontane sau de laborator apar populatii si rase noi de populatii de animale si plante= microevolutia. In concluzie eu fac diferenta intre specie si subspecie si in acest context am facut afirmatiile pe care le consideri false In ex dat de tine cu fluturii e vorba de doua populatii

"Treaba cu creierul: eu tind sa cred ca totusi nu folosim chair tot "

Problema e ca poate tu nu folosesti tot creierul, in schimb eu il folosesc pe tot.
Ai vazut vreodata vre-un doctor ca-i spune unui om impuscat in cap: a ce bine ca nu ai fost lovit in cei 10% pe care ii folosesti? PENIBIL
Nu o sa-ti mai raspund pentru ca refuzi sa te informezi si sa confrunti diferitele surse de informare.

"Una este sa descoperi o specie si alta sa apara prin nutatii genetice" calator vezi ca spune noi specii si nu specii
"Apoi nu s-au descoperit nici un fel de folsile intermediare (creaturi cu schimbari graduale)Toate cele 32 de ordine de mamifere apar brusc si complet formate în arhiva fosilifera " Parerea specialistilor este cu totul alta (a arheologilor paleontologilor etc.): http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC200.html . Deci exista forme tranzitionale.
"Renumitul evoluþionist Stephen Jay Gould scria" Nu ma intereseaza aceasta persoana, oricat de renumita ar fi..argument ilogic,bravo calator.

"specie inseamna o comunitate de vietuitoare care se pot inmulti nelimitat sexuat intre ei. Ma intereseaza aparitia unei specii din doua specii diferite (care nu se pot imulti sexuat)" Doar in visele tale. Cum sa apara o specie din doua specii? Vorbesti prostii,fiind in necunostinta de cauza (nu ca ar fi ceva nou la tine).

Mai scuteste-ma cu jignirile si atacurile la persoana.


Schimbarile au loc in cadrul aceleiasi specii iar vietuitoarele care evolueaza se pot inmulti sexuat cu membrii speciei din care provin Ori speciile diferite nu se pot inmulti sexuat Prin urmare cum au aparut specii diferite (care nu se pot inmulti sexuat) din aceiasi specie? Nici un genetician nu ar spera să producă o rasă de crocodili dintr-o pereche de broaşte, prin reproducere selectivă, indiferent cât ar prelungi perioada. Dealtfel s-au facut experimente in cazult microorganismelor care au o perioada foarte scurta de viata.Concret intr-o zi putem obtine 72 de generatii, intr-o lună 2160 de generatii, într-un an 26 000 de generatii Desi se fac experimente in domeniul microbiologiei de cativa zeci de ani iar generatiile obtinute ca numar astronomice speciile s-au incapatanat sa ramana acelasi chiar daca la unele tulpini s-au constat niste modificari dupa un anumit numar de generatii se corecteaza adica revin la caracteristicile initiale. Mai concret succesori mutantilor nu isi pastreaza modificarile ci revin la cele initiale. Un alt exemplu este pestele Coelacanthid despre care se credea ca a disparut acum cateva milioane de ani Numai ca sa vezi surpriza nu de mult au fost descoperite mai multe exemplare ale acestui tip de peste in apele coastei de rasarit a Africii Si surpriza surprizelor nenea pestele si dupca cateva milioane de existenta era acelasi (nu a evoluat deloc)

Faptul ca faci trimitere la un site (evolutionist probabil) e un argument la fel de ilogic ca faptul ca eu am facut trimitere la un reprezentat al acestei teorii care recunoaste lipsa fosilelor intermediare.

Paleontologia din pacate este una din stiintele care are la activ un numar destul de impresionant de falsuri. Fiind un cunascator in domeniu cred ca stii despre scandalul (din Anglia)a unui craniu care a fost prezentat ca o dovada a evolutiei omului din maimuta si care era un fals In straturile geologice organismele apar brusc fiind bine definite Spre ex nu s-a gasit nici o fosila a unei girafe care sa aiba gatul jumatate cat girafa de azi Este adevarat ca s-a gasit la un momet dat o fosila (dar aceasta este unica)care spun evolutionistii ca e si reptila si pasare in acelasi timp. Contraargument este faptul ca aceasta fosila (daca este autentica) este singulara (si azi putem observa nasterea unor mutanti dar asta nu insemna ca acestia devin o specie, fie mor fie sunt sterili, se nasc si oameni cu doua capete care mor imediat adica nu a evoluat nici un om in unul cu doua capete desi am putea crede ca suntem in plina dezvoltare si daca creierul pe care il avema cum il folosim in totalitate si analizam cam cat gandesc unii cred ca era o treaba sa fi evoluat in oameni cu doua )Un alt aspect o specie cu aceste caractere nu inseamna ca a evoluat ci poate fi o specie diferita care nu poate fi incadrata in una din cele doua. Acest lucru il intalnim si azi ca spre ex ornitorincul

Mai este interesat cum dupa atata timp doar la om a aparut inteligenta. Cum si-a dezvoltat omul inteligenta? Datorita luptei pt existenta Dar celelate aniamle pentru ce se lupta? Nu am vazut nici un animal care dupa o lupta sa se intoarca in padure si sa se gandeasca sa-si faca o arma. Dar cine stie...

"Teologia mea este o adevărată harababură, nu pot privi Universul ca rezultat al unei întâmplări oarbe. Imposibilitatea de a dovedi că Universul şi chiar omul sunt fructul unei întâmplări este o dovadă că există Dumnezeu. Întregul subiect este dincolo de posibilităţile intelectului uman". stii cine a scris asta? prietenul tau Darwin


Si ca sa-ti explic si treaba cu creierul Spre ex in ceea ce priveste utilizarea lui 9ca gandire) este o diferenta majora intre un salbatic (dintr-un trib) fata de un cercetator spre ex. Ar trebui ca creierul acestor doua persoane sa fie diferit Dar nu este Salbaticul are acelasi potential ca si cercetatorul (desi datorita mediului nu il foloseste) E adevarat ca sunt voci care afirma ca ideea celor 10-20% 9cat folosim din creier) este un mit dar inca e discutabil (depinde de unde te informezi si carei surse ii dai credibilitate)


Cu exceptia unui site cu raspunsuri si nsite atacuri la persoana nu ai scris nimic relevant si ma tot ameninti ca nu -mi mai raspunzi Fii sanatos!

Cu exceptia ignorantei tale evidente, am mai spus asha:"poate tu nu folosesti tot creierul" deci acuzatiile tale sunt nefondate. Singurele acuzatii "pe bune" au fost cele la adresa a ceea ce scrii tu, si a surselor tale.


Pentru ca toate aceste lucruri s-au intamplat gradat si nu brusc. O mica schimbare genetica ce-l favoriza pe "IONICA( sa presupunem ca e un animal ce face parte din specia x)" ii favorizau si pe urmasii lui IONICA.Apoi o alta, si/sau incrucisarea cu alte animale din cadrul aceleasi specii cu alte schimbari genetice ar favoriza un grup aparte de animale.Aceste animale ar continua tot asha pana ar rezulta o noua specii. Deci raspunsul ar fi: prin "etapele" intermediare. Si normal ca nu ar spera nimeni sa faca chestia asta pentru ca nu broasca se trage din crocodil, si nici invers. Adevarul este ca au un stramos comun atata tot. As avea niste intrebari:Despre ce fiinta vorbesti? pe cine s-au facut aceste studii? de catre cine? cand? si un link daca este posibil. Pai evolutia nu se intampla "neaparat".Evolutia inseamna conform defintiei si involutie. Daca era nenea pestele adaptat la mediu si protejat de mutatii , bravo lui, deci asta nu dovedeste nimic.

Poate ca exista un motiv destul de intemeiat pentru care te trimit la acel site. Pe acel site sunt mii de referinte, daca vrei sa te informezi mai departe exista si o sectiune aparte,pentru fiecare intrebare, numai cu carti.Deci un om de stiinta(de care din nefericire nu am auzit) nu face cat 1000,oricat te-ai chinui. Acum am citit despre acest om de stiinta: el nu era adeptul "evolutionismului gradual" ci a unui alt tip de evolutionism.

Da sunt la curent cu aceasta "descoperire".Totusi asta nu inseamna ca,daca anumite persoane se injosesc sa faca aceste gesturi, tot ce s-a descoperit pana in prezent in legatura cu evolutionismul este fals.Pe langa toate acestea , acea descoperire dateaza de pe vremea cand nu existau mijloace necesare pentru a investiga descoperirea.Deci un fals nu inseamna ca peste tot sunt falsuri.Asta numai contraargument nu este, de ce? Crezi ca o fosila se pastreaza atat de usor?Crezi ca te duci in gradina si daca incepi sa sapi dai peste un T-REX? ( iau in considerare faptul ca o mare parte a Romaniei era sub apa) Sunt necesare niste conditii speciale de pastrare, ca sa ne bucuram dupa atatea milioane de ani de aceasta imagine a trecutului.
Daca aceste mutatii nu servesc pentru o mai buna adaptare atunci acestea sunt nefolositoare. nu inseamna neaparat ca a evoluat. Este posibil ca unele sa nu fi evoluat.

Nu este numai la om inteligenta (depinde acum , evident la ce te referi cand spui inteligenta) Este cel putin amuzanta afirmatia ta. Se vede ca nu esti la curent cu noile descoperiri. Poftim, convinge-te si singur:http://spatiusiastronomie.scienceline.ro/CIMPANZEII_DIN_SENEGAL_SE_FOLOSESC_DE_SULITE_PENTR U_A_VINA_4949_536_1.html

Desigur ca Darwin nu a scris asha ceva. Este un fals....


Devii mai inteligent cu cat legaturile dintre neuroni sunt mai "puternice"

Ceea ce spui tu cu mutatiile genetice la indivizi din aceiasi specie care apoi se reproduc cu indivizii cu lat tip de mutatii si la sfarsit avem o alta specie este poveste (presupunerea pe care de ceva vreme se straduiesc evolutionistii sa o dovedeasca)Un fluture cu caracterisitic x care se imperecheaza cu altul ce are caract y (x si y fiind caracteristici diferite de z ce apartin speciei primare) da nastere tot la un fluture cu caracteristici t dar fundamental e tot fluture.

S-a constat ca de cele mai multe ori mutatiile geentice sunt daunatoare sau letale In functie de cantitatea de material genetic implicat, mutatiile pot fi genomice (care afecteaza genomul in totalitatea sa prin modificari ale numarului de cromozomi), cromozomiale (care afecteaza structura unui cromozom) si genice (care afecteaza o singura gena).Dupa tipul de celule in care apar, mutatiile pot fi gametice sau somatice. Numai mutatiile gametice sunt ereditare, cele somatice afectand doar individul la care au aparut.
La animale, mutatiile genomice fie sunt letale, fie produc sterilitatea, deci nu pot fi transmise la urmasi.
La plante, aceste mutatii nu sunt intotdeauna letale, uneori putand aparea plante viabile si fertile cu anumite tipuri de mutatii genomice.
Cercetarile din ultimele decenii au scos in evidenta faptul ca organismele vii poseda mecanisme celulare de eliminare a mutatiilor. Cel mai raspandit mecanism este bazat pe faptul ca agentii mutageni afecteaza una din cele doua catene ale moleculei de ADN, cealalta ramanand de obicei intacta. Setul enzimatic al celulei elimina portiunea defecta si apoi o resintetizeaza pe baza catenei ramase intacte. Dat fiind faptul ca din punct de vedere biochimic cele doua catene nu pot fi deosebite, nu e clar de unde “stie” celula care este catena modificata si care este cea normala, dar este evident ca ea reuseste sa faca aceasta distinctie, cazurile in care greseste fiind foarte rare. La celulele eucariote s-a observat si faptul ca celula repara erorile din portiunile de ADN informational, in timp ce portiunile non-informationale care separa genele nu sunt reparate.Mai exista si alte mecanisme de eliminare a erorilor, legate in special de reproducerea sexuata, care fac ca dupa un numar de generatii gena mutanta sa dispara practic din populatie (lucru constat in urma experimtentelor de laborator de biotehnologii fermentative facute pe tulpini de microorganisme _ poti citi de pe internet mai multe informatii despre cand cum)

S-au dezvoltat o serie de biotehnologii moderne, bazate pe diferite tehnici de manipulare a informatiei genetice, mergand pana la nivel molecular. Practic putem spune ca a aparut un nou domeniu: ingineria genetica. A devenit astazi posibil sa realizam in laborator genotipuri noi, inexistente in natura.

Prin tehnici de clonare s-a reusit obtinerea unor organisme identice din punct de vedere genetic. Prin tehnologia ADN-ului recombinat s-a reusit sa se transfere gene de la o specie la alta, obtinandu-se astfel organisme transgenice. Prin tehnici de fuzionare a unor celule s-au obtinut hibrizi somatici intre specii foarte diferite si chiar intre plante si animale. La animale din aceste celule hibride nu este posibila obtinerea unor organisme noi, ele existand numai ca linii celulare mentinute pe medii de cultura artificiale. La plante s-a reusit ca din asemenea celule hibride sa se regenereze noi plante, cu caractere care nu exista in natura.Si intr-un caz si in altul, hibrizii obtinuti prezinta o accentuata instabilitate genetica, cromozomii uneia din specii avand tendinta de a-i elimina pe cei ai celeilalte specii.

De aceea am scris ca evolutionismul este depasit pentru ca el prezinta doar o teorie/ presupunere

De ce va tot ganditi la ce cred altii. Voi sunteti destul de crediciosi ca sa puteti arunca cu piatra?
Daca vei avea o atitudine umila fata de aproape si acesta va invata ce inseamana a fi umil.
O zi buna la toti si la treaba ca Romania are mult de recuperat.

Ateii nu cred in nimic nici in Dumnezeu dar nici in diavol!Cei mai multi se iau dupa acesti oameni de stiinta care cred ca pot demonstra totul.Dar ei uita ca ei pot demonstra doar ce poate fi demonstrat pe acest pamant.Cred ca stii si tu ca sunt unele lucruri care nu pot fi demonsatrate de exemplu sufletul,Dumnezeu,crearea lumii de catre dumnezeu..etc..dar noi crestiini le demonstram in sufletul nostru prin credinta in Dumnezeu deoarece credem ca exista Dumnezeu stim ca exista si diavol si credem Sf. Scriptura .

Tocmai, crestinii nu le pot demonstra nimic ateilor. A crede nu implica dovezi, demonstratie. Daca simti nevoia sa dovedesti cuiva cat de buna este religia ta inseamna ca nu crezi cu adevarat. Crede tu pentru tine si nu te mai amesteca in treaba ateilor.

Este cea mai usoara cale sa te refugiezi in Dumnezeu cand ai o problema; ei cred in lucrurile pamantesti; puterea este in mana omului; nu este nimic dupa moarte; conteaza ce lasi aici, pe pamant. Cam in asta cred ei. Ateii spun ca pamantul nu a fost creata in 7 zile pentru ca dovezile arata ca s-a creat in milioane de ani. Ei nu cred ca un om poate invia. Neaga existenta unei forte supranaturale, indiferent de nume. Si spre surprinderea tuturor, toti ateii pe care i-am cunoscut vorbesc frumos, civilizat, spre deosebire de multi crestini cu numele. Si o fac pentru ca asa cred ei de cuviinta, nu o fac din ipocrizie, frica, teama. Nu o fac nici asteptand rasplata intr-o alta lume. Nu este nimani in masura sa judece

Nu vad cu ce i-ar interesa pe crestini problema ateilor. Este dreptul lor sa creada(sau sa nu creada) in ce doresc.

Ei, vezi din toate discutiile astea, credinta se-ntareste, ea este vie nu este ceva abstract. Problema de a forma doua tabere rivale, este complet gresita. Dragostea in Dumnezeu nu-i trebuie demonstratie, ea este traita de unii mai devreme de altii mai tarziu, iar unii chiar se nasc cu dragostea si credinta-n suflet. Nimeni nu a impus obligativitatea de a crede in ceva sau in cineva. Credinta poate sa fie nativa sau se dobandeste pe parcurs. Au fost nu de putine ori, cazuri de atei care cu putin timp inainte de moarte si-au dat seama de "gresala" lor.

Ateii nu cred nici in Dumnezeu/Zei,nici in Diavol,nici in mantuire,iar multi(desi nu toti)nu cred in viata de dupa moarte.Iar cand au un necaz,cand sunt bolnavi,etc,pur si simplu se intreaba ce pot face ei in aceea situatie.Nu inseamna ca sunt oameni lipsiti de moralitate,sau ca nu pretuiesc viata,etc.


PS:da,sunt atee.

:)Dragi noi forumisti atei, nu stiu de ce dar am eu asa o "simtire":D ca dumneavoastra sunteti de fapt pusi sa ne incercati rabdarea si iubirea fata de eretici....ca tot se vorbea atat de mult de ea pe aici... Ei bine, NU NE VETI TULBURA!DE CE? PENTRU AC NE ESTE MILA DE VOI...SI PENTRU CA VA VENI VREMEA CAND VA VA FI RUSINE DE CELE CE SCRITI PE AICI! Ca va fi aici..sau la judecata numai Dumnezeu stie..oricum un Bien ati venit eu tot va spun..:p:p:p si La revedere:D:D:D

Sincer......nu cred ca are de ce sa iti fie mila.Personal,am o viata f frumoasa,chiar daca nu cred in D-zeu.Si,te pot asigura ca niciodata nu mi-a fost rusine de nimic din ceea ce am facut sau am spus.


PS:nu m-a pus nimeni sa scriu asta:)

Ma, io am auzit de la tata ca ateii astia, is comunisti, e adevarat?