Există aşa zisă artă ofensatoare religios, cazul Charlie Hebdo, caricaturile cu fondatorul islamului din Norvegia parcă.

Nu se poate ca tot sufletul tulburat să acapareze muzee pieţe, universităţi şi să-şi expună deformările mentale peste tot.

Deci o amendă de genul descurajează, că milogii ăştia neproducând nimic cam trăiesc la mila statului şi a diferitelor sponsorizări, deci îi ustură să mai facă, îi descurajează.

Iar Vasile Bănescu nu e plătit să fie avocatul blasfemiatorilor, că are altă fişă a postului.

Așa se visează și el dar dacă nu a reusit pe cand i-a fost mireasa lui Adrian Nastase, acum șansele sunt zero.

Io daca postez mesajele lor, ma gandesc la Iisus. De aia simpatizez ambele persoane marcante, puternic crestin-ortodoxe care se iau la lupta cu patimile si cu sistemul ticalosit, cu statul paralel slugarnic la europa ipocritilor si la globalismul de cumetrie, avand ambii declaratii publice foarte serioase, intelepte.

N-am sa te fortez sa ma crezi desi prin faptul ca nu ma crezi ma jignesti sustinand ca n-as fi sincer.

Io repet pentru ceilalti, aparandu-mi declaratiile puse la indoiala:
Cum oare as putea sa nu iubesc sau sa nu apreciez pe cei ce lupta si lucreaza pentru dreapta noastra Credinta conform fisei postului facandu-si ascultarea si datoria? (e retorica intrebarea)

De ce ar trebui sa fiu musai de partea unuia dintre ei?
In polemica dintre ei sunt de partea dreptatii... aia care vine de la Mantuitorul.
Si sunt de partea lor, a ambilor, in razboiul lor cu mizeria si murdaria din lume si din oameni, respectiv din sistemele paralele viclene care ne tzepuiesc ca pe prosti.

Pai de ce? Nu traim intro lume libera? Nu pentru asta ne-am sacrificat la ravolutia din 89?

De ce as fi de partea cenzurii? Io stiu ca fiecare avem datoria sa ne cenzuram pe noi insine pentru ca aproapele sa se poata exprima mai liber. Io daca vad ca sare calul sunt dator sa-l rabd. Prin rabdare ne castigam sufletele, nu prin cenzura! Daca-l cenzurez atunci ce mai rabd? Atunci ma rabda el, cu cenzura cu tot!

Ba da, crestin-ortodoxia e aparatoarea pacatosilor pentru care a venit Domnul si s-a jertfit pentru ei, pentru cine voieste, pentru cine primeste, ca sa aiba acces la mantuire, sa aiba acces la pocainta, la schimbare in bine, la fericire, deci purtatorul de cuvant al BOR e aparatorul oricarui pacatos ca sa-i dea o sansa, mai ales fata de atacurile care vin de la ipocritii din ortodoxie sau din justitie care din exces de zel slujes sistemului ticalosit ca sa faca ei "dreptatea" lui... speciala. Apara fiecare cate ceva si te gaseste pe tine de vrajmas... Oare n-ar Domnul legiuni de ingeri care ar putea impune orice sistem ar vrea El? Crezi ca are nevoie Biserica de aparare armata, justitiara?

Si unde mai este atunci respectarea Cuvantului "Cine este fara de pacat sa ia si sa dea primul cu piatra!" sau sa dea primul amenda?

Nu se poate sa fim in tara asta la nesfarsit cu unii muma (cu "ortodocsii" cu functii mari, cu specialii) si cu altii ciuma (cu artistii, cu manelistii, cu saracii) sustinad ca sunt unii din ei tulburati care n-ar fi bine sa aibe acces la scene, la expozitii iar altii ar fi bine sa aiba ca-s de-ai nostrii. Pai ce facem? Sinecurisme, pile, mituiri, famiglii mafiote, interese oculte, uneltisme, prozelitisme, partipriuri... ce?

Fiecare cetatean liber are tot dreptul sa-si expuna creatia artistica in spatiu public liber. Asta e un drept castigat la revolutie ce merita a fi aparat ca nu cumva sa-l pierdem iar!

Jos Cenzura!

E insa foarte adevarat ca e bine sa te feresti si sa te pazesti de arta lumii, arta oamenilor, sa nu fi un consumator inrait fara discernamant, fiindca se stie ca arta si istoria e plina de blasfemii, de spurcari si pangariri... de crime, violuri, de blestematzii si vrajitorii... asta daca tii la curatenia ta interioara, la sfintenia si cumintenia ta, la sanatatea ta sufleteasca, mentala si morala, la ascultarea ta de Dumnezeu.

L-am ascultat cum raspundea la intrebari si zicea ca nu pentru el vrea reactivarea mitropoliei ci sunt motive de natura istorica, duhovniceasca, o cere poporul... mai ales daca ea a fost mitropolie, cum se poate sa decada din aceasta? E absurd! Practic au facut-o inactiva interesele de la vremea respectiva, si acum cand suntem liberi ar fi normal s-o reactivam, deci il cred ca e bine intentionat si deci nu se autoinaltza pe sine ci se pune la dispozitia Sf. Sinod, trimite cereri impreuna cu oamenii ca sa fie problema pusa pe ordinea de zi. Sigur ca atunci o sa apara o concurenta in alegerea viitorului patriarh. Dar asta e alta problema si ar trebui sa stim ca nu are sens sa ne gandim la viitor mai mult de ziua de azi si ziua de maine, maxim o saptamana fiindca nu se stie niciodata cand ne suna ceasul. Asa ca nu se poate invoca ideea ca Teodosie cauta sa se inalte pe sine la gradul de Mitropolit vrand sa ajunga Patriarh fiindca a declarat in repetate randuri ca demersurile de reactivare nu le face pentru beneficiul personal. Io-l cred, desi daca Sfantul Sinod ar da curs favorabil, ar fi nevoit sa-l faca in prealabil mitropolit sau sa desemneze pe altcineva acolo cu rang de mitropolit.

Barfele homo-sexy sau alea cu parandaratul si mita pentru parohie sau examene, n-are rost sa le comentam... desi nu iese fum fara foc... decat daca e lucratura unor interese oculte.

Barfele nu le cred si nu vreau sa le cred si daca ar fi adevarate! Despre oricine, inclusiv despre mine!

(Totusi Teodosie are o problema canonica, de credinta, de intelegere, de cunoastere, el are impresia ca femeia de dinainte de Avraam, e totuna cu femeia evreica si ambele sunt totuna cu femeia crestina. Ai zice ca toate sunt una si aceiasi femeie pacatoasa. Se insala sarmanul arhiereu mare profesor, iata ca se poate insela oricine fiindca nimeni nu-i infailibil, poate ma insel si eu in ceea ce scriu acum, dar femeia crestina nu este murdara nici la ciclu si nici dupa nastere in starea de lehuza. De ce? Poi, pentru ca ea se poate sfinti dupa actul sexual pacatos, ea participa la liturghii, se roaga, se curateste prin Har, se poate spovedii, impartasii, deci e complet aiurea sa crezi ca ea fiind la ciclu sau lehuza e spurcata sau necurata, ea seamana preasfintei fecioare Maria de la care primeste acest mare dar, fiind o noua femeie in Hristos. Aici gresesc toti prea exageratii care opresc femeia crestina de la a merge la biserica sau a se impartasi in perioada ciclului sau leuziei. Sigur ca ar trebui sa se abtina de la impartasanie ca sa nu curga prin ea sangele Domnului, insa daca nu o face si se varsa sangele Domnului, defapt sangele ei impartasit, nu e nicio gresala pentru ca Dumnezeu poate retrage Duhul din acel sange si nu se greseste si nu se pacatuieste cu nimic, deci ea nu are nicio vina daca nu ia in seama perioada ei sau lehuzia si se apropie de biserica sau se atinge de alti crestini. Mai mult, sfintia sa ne spune ca opreste fumatorii, betivii, homosexualii, concubinii si alti pacatosi de la impartasit. Pai si asta e gresit deoarece exista pentru toti perioade de post, mai ales de Paste, cand si ei postind si abtinandu-se, se pot spovedii si impartasii, iar apoi e treba lor daca duc viata mai departe, cu rigara, cu betia, cu curvia, dar Domnul este cu ei si-i ajuta prin Har sa-si biruie pacatele. Daca-i opresti de la impartasire cu Hristos ce Har sa mai lupte pentru ei neputinciosii? Nu-i predai diavolului si lumii? Ce fel de pastor te poti numi daca ii dai pierzarii si-i opresti de la impartasit pana nu ajung sfinti? Deci desi Teodosie are aceste mici probleme dintr-o exagerarea calugareasca fireasca, pe undeva tot spre folosul pacatosilor din turma pe care o pastoreste, ca sa-i obliga cumva sa se lase de pacatuire mai repede si mai serios, nu cred ca are vreo problema grava ci e un vrednic si harnic pastor intelept lucrand in folosul credinciosilor pana la istovire. Deci il aprob si-l respect. N-am nimic sa-i reprosez!)

Vasile Banescu
 

E clar ca e unii care exagereaza folosind simbolurile crestine in scop politic, asa faceau psdistii, mari credinciosi de carton, iesiti sa se filmeze peste tot, in manastiri, in catedrale, stand de vorba cu inalti ierarhi, inainte de alegeri, si asa cica fac si fratii din AUR care iata ies la proteste sa le dea cu crucea si cu sicriul in cap la guvernanti si sa dea foc de la lumanare la vilele si cabanele de lux de prin munti si de prin locuri luxuriante.

Nu-s de acord de data asta cu domnul Banescu.
De ce ar trebui sa te dezbraci de credinta ta si de valorile tale daca iesi la proteste? De ce sa nu-ti iei cu tine tot ce ai mai sfant, icoane, cruci, sicrie, lumanari, ca sa impresionezi si sa te ajute sa nu o iei pe coaje de la statul paralel si de la sistemul globalist? Nu trebuie oare sa arati ca sa se vada ca nu iesi sa lupti pentru tine ci pentru tara si poporul nostru crestin saracit, umilit si batjocurit la maxim?

E o mare diferenta la politicieni si la membrii si simpatizanti intre ipocriti vicleni, intre populisti si intre cei ce cred si-si pun nadejdea in Dumnezeu, nerusinandu-se sa iasa chiar si cu sicriul si crucea in spate.

Deci cred ca oricine are dreptul sa-si foloseasca cum crede de cuviinta tot ce a primit de la Domnul Hristos inclusiv in politica!

Se pare insa ca mai marii de peste tot nu inteleg pana unde s-a ajuns cu jugul draconic al preturilor si al taxelor si impozitelor, al imprumuturilor si al legilor cu dedicatie speciala pentru speciali, bile negre de plumb legate de picior si saci grei cu bolovani puse pe spatele poporului ca pe magari.

E invers, nu cum afirma domnul VB, nesimtirea cea trufase nu e la oamenii din strada ci la mai marii foarte speciali de peste noi!.. care nici daca le arati sicrie, lumanari si cruci nu pot sa simta si sa priceapa ce ne asteapta!

Acel protest parafraza îngroparea democraţiei, de către groparii PSD şi PNL, care în disperare să nu piardă europarlamentari speră ca prin comasare primarii vor trage şi pt europarlamentare.

Deşi Comisia de la Veneţia invocată furibund de către haştag reziştii politicii ca să nu se comaseze referendumul pt familie cu alte alegeri, că se amestecă temele, că se bulversează cetăţeanul cu atâtea buletine de vot şamd, atunci era bună.

Cum ar zice şi sociologul Mirel Palada, te apucă scârba când vezi cum ăştia mută poarta pe teren sau redesenează mărimea terenului numai ca să dea numai ei gol.

Ăştia sunt nişte tirani care în numele combaterii unui rău imaginar, abuzează ei de pârghiile puterii.

Comunicatul Patriarhiei
 

Pai e foarte simplu de rezolvat chestiunea asta foarte serioasa daca s-ar vrea si Dumnezeu da daca i s-ar cere. Intr-adevar, cred ca IPS Teodosie aici are mare dreptate, Tomisul ar merita cu prisosinta un statut de Mitropolie Apostolica Onorifica cu numele de Sf. Ap. Andrei primul chemat! E vorba de acordarea celui mai mare respect celor care n-au increstinat, sfintii apostoli ai Domnului, dintre cei 12, cei care L-au cunoscut cel mai bine si mai indeaproape pe Mantuitorul.

Nu-i greu:
1.Se face o modificare de statut pentru reactivarea mitropoliei onorifice, fara sinod mitropolitan, si se supune votului Sf. Sinod
2.Se cauta un mitropolit pentru Tomis sau se ridica in rang IPS Teodosie, recunoscandu-i-se si meritele din pandemie
3.Se reactiveaza Mitropolia devenind o mitiropolie onorifica. Bucurie pentru toti.

Nu stiu cum de poate sa existe o mitroplie inactiva, e un nonsens, iar cel ce a inventat asa ceva si a uneltit sa fie luata aceasta masura sigur a avut interese straine de Biserica crestin-ortodoxa, asa mi se pare. Nu poti trece o Mitropolie istorica in starea de inactivitate caci asta da nastere la tot felul de interpretari. Si nici nu o poti lasa inactiva caci iar se interpreteaza speculandu-se.

Daca nu e mitropolie onorifica spatiul unde a trait sf. ap. Andrei increstinand popoarele de acolo s-ar putea crede ca noi nu vrem sa-i cinstim indeajuns pe cei care ne-au increstinat jerfindu-se.

Deci sustin reactivarea Mitropoliei Onorifice. Ma rog sa dea Dumnezeu!.. si va fi bine.

Eu cred că lui Dumnezeu i se cere osandirea acestui teodosnic razvratit care tulbura pacea Bisericii

A te razvrati tulburand pacea Bisericii si a tarii spre slava lui Dumnezeu si a Bisericii in favoarea respectarii adevarului Adevarat, istoric actualizat, mi se pare o forma de curaj divin, asa cum a dovedit IPS Teodosie si in pandemie intrand la "bataie" cu fortele oculte ale globalismului care ne-au confiscat dreptul la act medical consimtit, care au instaurat statul paralel medical-politienesc ca fiind deasupra constitutiei, cu cei ce voiau sa ne inchida in casa, sa ne carntineze, sa ne interneze fortat, sa ne intubeze, sa ne dea un tratament impus prin protocoalele groazei, sa ne omoare si sa ne incinereze mortii, sa ne puna botnitza la copii in scoli ca sa-i sufoce, sa-i vaccineze cu ser arn mesager modificator de structura biologica, sa ne bage lingurite de plastic la impartasanie, sa opreasca serviciul divin religios de tot, sa ne darame biserici in Mamaia si asa mai departe. Curajul lui este de apreciat si de laudat si nicidecum de osandit! Mai ales ca a facut toate astea cu zambetul pe buze, cu un ton echilibrat, fara sa exagereze, fara sa provoace, doar a raspuns la intrebari aparandu-ne drepturile, spunand cinstit ce gandeste deci nu s-a comportat deloc ca un ipocrit.

Problema lor e de ce a amintit de Putin ca de un om care a ctitorit manastiri pe Athos cand toata lumea il asemana cu Hitler si cu Stalin? Pai a incercat sa contrabalanseze imaginea liderului de la Cremlin care nu face altceva decat sa isi apere teritoriile stramosesti si pe rusii din ele de amenintarea occidentalizarii si erectizarii lor accelerate, deci nu stiu de ce ne apucam sa-l judecam noi pe Putin sau pe Teodosie cand in mod evident astea sunt treburile lui Dumnezeu. Putin e socotit agresorul, dar ma intreb ce inseamna cand deturnezi o tara de la credinta ei, o pui sa produca arme biologice, ii confisti productiile, faci afaceri necurate, mafiote, ca in final sa vii sa instalezi la granitele cu Rusia rachete atomice intreptate spre Moscova? Asta nu-i agresiune? Ce e asta? Cine e deci agresorul? Cine a inceput razboiul? Cine nu a respectat tratatele internationale? Hai sa nu fim ipocriti!

Io am zis ca nu e bine sa ne amestecam unde nu ne fierbe oala fiindca niciun tiran, niciun cezar, niciun imparat, nu e de aparat sau de laudat deoarece se vad roadele lor, sute de mii de morti pana acum, dintre cei mai buni fii ai crestin-ortodoxiei... si pentru ce, pentru Dumnezeu sau pentru bani murdari si pentru o granitza? Mai bine ar desfinta-o si s-ar uni cu Rusia, la fel si Belarus. Make Rusia great again to lave in peace! Io sustin. Sa vina si Trump la putere sa make si averica great again! Vreau rachete atomice americane la noi in tara si vreau rachete atomice rusesti aici aproape ca sa bagam groaza in UE si sa nu-si mai permita sa ne fure ca in codru preschimbandu-ne in colonie! Sunt de acord cu Victor Orban care nu se lasa tzepuit sa-si strice relatiile cu Rusia pentru ajutoare iluzorii venite la pachet cu introducerea LGBTq in scoli.

Deci mai intai de toate noi trebuie sa ne aparam dreapta credinta, turma si copiii!.. lasandu-i pe altii sa se certe si sa se razboiasca intre ei. Razboiul nostru cel sfant este cu pacatul, patima si duhurile rele... asa ca nu are sens sa ne compromitem cu razboaie si lupte desarte, puerile, penibile, prostesti.

O cerere sa aiba astfel de consecinte pentru depunator?
Nu cred ca dorinta de activare a Mitropoliei Onorifice ar fi o blasfemie, un act de razvratire! Se incalca ordinea statura cerandu-se modificarea ei? Despre ce prsiune mediatica e vorba cand toate televiziunile si DNAul il condamna apriori pe Teodosie?

Să înţeleg că Vasile Bănescu vorbeşte şi în numele cancelariei Sfântului Sinod, s-a erijat şi în rolul acesta impostorul.

Dacă ar fi după acte de răzvrătire el ar trebui să zboare primul pt cum a alimentat scandaluri prin declaraţii negândite şi cum s-a raportat cu lipsă de tact pastoral la unii ierarhi.

Dacă ar fi după umbrele din viaţa lui privată nu s-ar califica nici măcar la un post de vânzător de lumânări în pangar acest îmbuibat din bani publici.

Întrebarea este de ce Episcopia Tulcii nu vrea, a dat vreun motiv PS Visarion? E păcat că e așa politizată o problemă importantă, nu prea se discută cu sinceritate și deschis.

Eu îl auzeam pe Teodosie că spunea despre P.S. Visarion al Tulcii că şi-ar dori să formeze o Mitropolie nouă, iar despre ÎPS Teofan că nu ar avea nimic împotriva pierderii Episcopiei Tulcii.

Deci unul minte, ori ÎPS Teodosie, ori Vasile Bănescu care vb în numele altora, or se dau semnale mixte dinspre Episcopia Tulcii şi a MMB şi una i se zice lui ÎPS Teodosie, alta se vorbeşte cu Patriarhia.

Eu nu-l cred pe bănescu care e un mercenar în stare de orice doar să-şi păstreze un trai îndestulat şi comod, nemeritat, e ca un politician expirat care se agaţă de funcţie.

Nu e a lui PF Daniel? Practic printr-o mitropolie a Dobrogei (Tomis + Tulcea), Mitropolia Munteniei pierde 2 eparhii.

Păi e simplu, să clarifice PS Visarion, că nu are nevoie de vorbitor. Pare că sunt discuții politice și nu vrea să-și asume o pozitie clară.

Nu exista razvratire spre slava lui Dumnezeu. Se pare că în curand vei afirma ca si feluritele spurcaciuni placut-orgasmice pe care ai mărturisit că ti le provoci sunt tot spre slava lui Dumnezeu.

Razvrătirile și pacatele impotriva lui Dumnezeu nu pot fi spre slava Lui.
O, nu, nicidecum!

Bah shoshocilor, cat timp o va mai ia sa pricepeți ca Banescu e un catelus si ca in spatele lui sta un leu pe nume Daniel Ciobotea?

Voi credeti ca patriarhul e un fel de presedinte de scara de la voi din bloc?
Trezitivă, patriarhul are rang asimilat primului ministru si salariul la fel.

Mey prieteni, dacă în comunicat se afirmă că problema răzvrătirilor Teodosnicului la fi pusa in sedinta Sfantului Sinod, mesajul lui Daniel catre Teodosie este unul singur, clar si explicit: " - am majoritate in Sinod sa-ti vin de petrecanie!"

Teodosie nu e nici prost si nici lipsit de influenta: are oamenii lui in Sinod. Nu ar fi exclus ca pana acum fortele sa fi fost undeva la egalitate. Însa probabil 2-3 membri ai sinodului au fost enervati si au trecut de partea lui Daniel.

In astfel de situatii liderii precum Daniel au nevoie da majoritate covarsitoare pentru a mazili un membru al consiliului de conducere. Mesajul lui Daniel insa este: sunt hotarat sa te execut cu majoritate simpla, daca va fi cazul!

Voi chiar aveti impresia ca in spatele lui Banescu nu este decat el insusi si cu umbra lui? Atata politica va duce capu'? Nici nu-i de mirare ca votati hAur si Shoshoaca

Episcopia Tulcii n-are cum sa nu mai vrea fiindca este deja inclusa; Arhiepiscopia nu s-a desfiintat. Orice motiv/atitudine contra ar invoca PS Visarion, l-ar descalifica.

Inclusă unde? Cancelaria Sfântului Sinod a zis că „nicio eparhie vecină cu Arhiepiscopia Tomisului nu dorește să intre în componența unei viitoare Mitropolii a Tomisului”, deci Episcopia Tulcii nu vrea.

Inclusa in Arhiepiscopia Tomisului inainte de a fi inactivata Arhiepiscopia, ca n-a fost desfiintata(ca ar fi fost o fapta contra Duhului Sfant), nu s-a anulat existenta ei, pe de-o parte.

Pe de alta, "Patriarhia" (nu Patriarhul, ca nu vrea sa se expuna invers, impotriva Duhului Sfant), sau Cancelaria (paralela a) "Sfantului" Sinod, sau chiar banescu, care mereu se baga in prim plan, folosesc tertipuri si formule de text alambicate pentru a fraieri pe novici si pe cei care se cred credinciosi fara s-o dovedeasca.

Oare tu poti intelege ca Arhiepiscopia Tomisului exista si in Duh Sfant si din punct de vedere juridic?

IPS Teodosie se bate cu toate puterile lui pentru reintrarea Arhiepiscopiei in drepturi, ca asta-i treba lui, ca de altfel a tuturor angajatilor BOR; toti ceilalti care nu-l sustin fac jocuri necurate. Arhiepiscopia a fost ctitorita prin invocarea Duhului Sfant.
Nu exista pozitie neutra.

Delirezi. Că o eparhie e episcopie sau arhiepiscopie, că o episcopie e sub mitropolia X sau Y, că un episcop e arhiepiscop sau mitropolit e o problemă în principal administrativă, nu duhovnicească. Toți episcopii indiferent că-s arhiepiscopi sau mitropoliți au aceleași daruri de la Duhul Sfânt.

Plus că nimeni n-a contestat nicăieri statutul de arhiepiscopie al Tomisului, aici e vorba de crearea unei mitropolii sau mai degrabă împărțirea Mitropoliei Munteniei și a Dobrogei.

Fie mie cum spui, ma bucur; nu si pentru tine.

14. Omul firesc nu primeşte cele ale Duhului lui Dumnezeu, căci pentru el sunt nebunie şi nu poate să le înţeleagă, fiindcă ele se judecă duhovniceşte.(1Cor2,14)

Niciun episcop nu poate fi subordonat altui episcop decat daca unul ocupa provizoriu o functie superioara(nu la lustruit cruci); e ca in armata: functia ridica gradul. Toti primesc talanti, e adevarat, insa unii mai multi, altii mai putini.

Uita-te aici: https://www.crestinortodox.ro/biseri...lui-70954.html
sa vezi de cine apartine episcopia Tulcii, de care si tu zici ca nu vrea. Ar trebui sa intelegi ca IPS e lucrat "si pe fata si pe dos"(ca macramé-ul) din interior.

6. Căci feciorul defaimă pe tatăl său şi fiica se scoală împotriva mamei sale; iar duşmanii omului sunt cei din casa lui.(Miheia7,6)

Ce să văd? Pe site-ul crestinortodox.ro nici nu apare episcopia Tulcii: https://www.crestinortodox.ro/biseri...niei-dobrogei/

Crezi că nu există că nu e pe site sau nu e updatat site-ul să reflecte înființarea episcopiei?

• 1864 - Este înființată Episcopia Dunării de Jos (care includea Bugeac)
• 1878 - Intră Tulcea și Constanța în Episcopia Dunării de Jos (fiindcă pierdem Bugeacul și Dobrogea intră înapoi în Țara Românească)
• 1923 - Reînfiinţarea Episcopiei Tomisului (Constanței), Tulcea rămâne sub Dunărea de Jos
• 1949 - Tulcea intră în Episcopia Constanței pentru puțin timp.
• 1950 - Episcopiile Dunărea de Jos și Constanța se unesc în Episcopia Dunării de Jos (Tulcea e inclusă)
• 1975 - Episcopia Dunării de Jos devine Arhiepiscopia Tomisului şi Dunării de Jos (Tulcea e inclusă)
• 1990 - Se reînființează Arhiepiscopia Tomisului, incluzând Tulcea
• 2005 - Se înființează Episcopia Tulcii care există până azi

La momentul de față Episcopia Tulcii este o eparhie independentă. Istoric nu a fost, a fost ori sub Dunărea de Jos ori sub Tomis. Astăzi este, și poate susține proiectul Mitropoliei Dobrogea pentru a se crea o mitropolie din 2 eparhii unde în trecut era doar o arhiepiescopie.

Este evident.
Dar mai mult a doua modalitate.
Bombonel știe cel mai bine.

Nu avem de unde ştii ce vrea PS Visarion, până nu se pronunţă el clar, iar Bănescu are prostul obicei de a vorbi în numele altora, doreşte să şi redirecţioneze acţiunea prin comunicate ultimative, nu pune un rahat din ăsta apărut din GDS, pumnul în gură unor ierarhi trecuţi prin viaţă.

Se pare că acea cancelarie a sfântului Sinod e controlată tot de Bănescu, nu reprezintă Sinodul, ci e un nr restrâns de oameni care dau comunicate.

Până nu se pune pe ordinea de zi şi nu se votează cu vot secret nu se va ştii spre ce parte înclină sinodul în legătură cu chestiunea Mitropolia Dobrogei.

Măcar să fie un vot tranşant pe temă şi să se despartă apele.

Aşa şi ce dacă, aici nu e vorba să ai o feudă mai mare, ci să fie recunoscută întâietatea Tomisului care-i revine de drept.

Dacă aş fi tomitan aş merge până în pânzele albe să se consacre Mitropolia Dobrogei, ăsta e cel mai tare şi mai nobil brand al Constanţei, nu portul, nu casinoul, nu mamaia, nu cluburile.

Foarte frumos ai spus!

Parca te vad cum o sa scrii în viitorul apropiat că Bănescu controlează si Sinodul :1:
Păi consacrarea aia nu se face cu forta, ca asa vrei tu, tomitanul. Pentru ca ai muschi. Mai vrea unul să forteze lucrurile dupa placul lui dar va fi judecat pentru razvratire.

Nu totul se invarte in jurul tau, sa stii!

Cancelaria Sfântului Sinod e de fapt un secretariat care are sediul tot în Patriarhie, format dintr-un cerc foarte restrâns de oameni care nu sunt angajaţii direcţi ai vreunei mitropolii din ţară.

Deci e tot Sile-Siluire Bănescu satrap pe acolo.

Adevărul e că Sfântul Sinod nu s-a reunit pe tema asta fiindcă le e frică lui PF Daniel Bănescu şi alţi câţiva puţini la număr, să o pună pe tapet, deoarece orice e posibil, nu poţi controla 55 de oameni.

Consacrarea a început deja, în 2005 era altă compoziţie a sinodului şi chestiunea nu era ridicată de arhiepiscopul Tomisului, a fost ceva discutat în treacăt, acum e un întreg dosar documentat riguros, s-a cerut oficial ca Sinodul să se pronunţe- nu un ţuţăr de lux speriat de o petiţie împotriva lui să ameninţe.

Tonul ameninţător cu judecata pt răzvrătire nu arată decât că bănescu e căcat pe el de frică cum era Hitler în ultimele luni înainte de cucerirea Berlinului sau Ceauşeştii la Târgovişte.

Au mai fost N cazuri când Bănescu se contrazice chiar în chestiunea expoziţiei art safari prima luare de poziţie era pe o linie corectă, nu cred că Patriarhul îl face stanahovist pe alt ierarh.

Cred ca nu se cuvine sa banuim ca sinodul ar putea fi o adunatura de interese diferite de ortodoxie, astfel ca adoptarea votului secret ar fi o dovada de lipsa a ortodoxiei, fiindca votul secret nu presupune nicio motivare a niciunei decizii si pe deasupra ar da nastere unei lipse de incredere intre membri pentru ca oricine poate vota cum vrea fara explicatii, ceea ce nu e deloc ortodox.

Da, ai dreptate, e vorba de proiectul Mitropolia Tomis, nu Arhiepiscopie.
Ma informasem gresit dintr-o sursa de incredere referitor la episcopie vs mitropolie.

Taica mai in spate, Maica si copilul in brate, voia Lui Dumnezeu!
 

Iata voia Lui Dumnezeu.

(Taina de sus: Activarea mitropoliei sau preschimbarea ei in mitropolie onorifica nu e voia Pastorului cu Crucea!)

Autoritatea mea este mai mare sau mai mica decat autoritatea ta?
Asta-i intrebarea!... insa ce crezi tu domnule ortodox care ai uitat ca esti crestin, ce crezi tu ca ne porunceste smerenia? "Silniceste-l pana face frumos si apoi da-i zaharelul?"

Si de ce ma rog frumos fugiti de autoritate, de de ce fugiti de silnicie? E cea mai buna forma de indreptare!
Indreptarea prin Crucificare!
Nu cumva va credeti si va stiti pe voi insiva ca cica voi sunteti omul interior numai de laudat?
Nu cumva ati cazut pana la starea asta idoleasca de pui de pui de barfa care nu va faceti Cruce ca sa nu rastigniti a doua oara pe Hristos sustinand ca sf. Cruce e idol?

Sunt vreo 3-4 în Sinod care se tem de popularitatea lui ÎPS Teodosie în popor, Teofan Savu se teme că nu va fi patriarh dacă Tomisul va avea întâietate de aceea şi reacţia de ultim moment, P.F. Daniel se teme pt că Teodosie e mai iubit de popor decât el, comunică viu faţă de el care a dat un singur interviu din 2007 încoace, a fost copleşit de tăcerea asurzitoare pe multe teme importante sau de tot felul de cedări în faţa statului în pandemie.

Culmea e că javra de Bănescu n-a mai ars-o cu ifose de incoruptibil sau să arate cu degetul când ditai PF Daniel a fost denigrat de recorder în Marele Alb.

Tu continui sa-l pictezi pe Banescu drept leu fioros iar pe Daniel, catelusul lui.
Iti repet a cincea oara ca te inseli.

Banescu declara ce spune Daniel, NU invers.

Nu citesti ce scheauna catzelandrul ala mai mare de la Constanta:

ÎPS Teodosie "rămâne în deplină ascultare" faţă de Preafericitul Părinte Patriarh Daniel

Frica pazeste bostanaria :1:

Poporul i-a dat multe nume de alint IPS Teodosie.
Spagoveanu, Mache, Sifon si multe altele care arata deslusit ca poporul are motive intemeiate să arate o iubire foarte fierbinte dar chiar pe invers dupa cum i-ar placea Teodosnicului.

Editorial Adrian Patrusca De ce trebuie eliminat Teodosie

Mitropolia Tomisului nu este un moft. Un subiect vechi de două milenii nu poate fi o bagatelă.

Dimpotrivă, ar trebui să fie un subiect crucial pentru Biserica Ortodoxă Română și pentru poporul pe care îl SLUJEȘTE. Un subiect de dezbatere pentru mediile academice și bisericești.

Refuzul de a-l supune dezbaterii, preferând un scandal monstru, denotă Frică.

Ceea ce spune că dovezile lui IPS Teodosie sunt solide. Altminteri, adversarii săi ar accepta dezbaterea, i-ar demonta argumentele și, prin votul Sfântului Sinod, ar închide definitiv chestiunea. Și totodată gura prelatului tomitan.

Pe de altă parte, este limpede că o eventuală reactivare a Mitropoliei Tomisului ar produce daune în rândurile ierarhiei. Având în vedere vechimea milenară, noua mitropolie ar deveni cea mai importantă din BOR.

Cutuma alegerii ca Patriarh a Mitropolitului Moldovei ar deveni caducă.

Iar Mitropolia Munteniei și Dobrogei, peste care conduce Patriarhul, ar deveni mai mică. Teritorial, dar și ca importanță istorică.

Așa se explică alianța de conjunctură dintre Patriarh și Mitropolitul Moldovei, și de ce IPS Teofan de la Iași – altminteri om cumpătat - a salutat Komunicatul cancelariei Sinodului și brutala punere la punct a lui Teodosie.

Așa se explică jenanta tăcere a celorlalți ierarhi față de refuzul unei dezbateri pe care logica și bunul simț o impun: multora li s-ar spulbera speranțele de mărire pe care le nutresc tainic.

*

Mai este însă ceva: Teodosie deranjează. Este un personaj incomod nu doar pentru BOR ci și pentru regimul politic.

Arhiepiscopul tomitan s-a bătut aproape de unul singur în Plandemie împotriva Dictaturii Sanitare.

S-a opus închiderii bisericilor, s-a opus vaccinării, s-a opus transformării clerului în agent de propagandă sanitară, în vreme ce Patriarhul și majoritatea ierarhilor au tăcut și au înghițit.

A veștejit și ideea sărbătoririi Paștelui alături de catolici, susținută de cercurile patriarhale.

Se împotrivește vehement oricărui „aggiornamento”, oricărei „adaptări” a Ortodoxiei la aberațiile sexo-marxiste, după modelul catolic și protestant.

Și mai ales tendinței ecumeniste care începe să facă ravagii și în BOR, promovată asiduu de grupul Bănescu.

În ultimii ani, Teodosie a devenit un Simbol al rezistenței împotriva secularismului galopant, în spatele căruia tind să se alinieze, instinctiv sau programatic, majoritatea forțelor conservatoare ale României.

Ceea ce ne duce cu un pas mai aproape de miezul problemei.continuarea pe activenews

Io nu mai vreau reactivare! (m-am razgandit, mi-am inversat inima dupa dreptatea mantuitoare)
Dac-as fi pastor cu cruce n-as vrea sigur!
Pentru ca mi-ar muri toate oile sarind in mare ca porcii din tinutul gadarenilor, cautand sa loveasca cu capul barcile de salvare si geamandurile!

Asa este, nu te poti lua dupa popor, nu te poti baza pe valul de simpatie.

(Benticostalule, de ce e musai sa tot repeti insultele la adresa unei somitati in materie de crestin-ortodoxie, nu doar teoretice ci si practice, cu activitate bogata?

Pai numele de Make e o proorocie implinita care ar trebui sa va bage in sperieti. Practic tatal sau, dandu-i numele de Macedon sau Mackedon, un nume complet nefiresc, nume de popor, de neam omenesc, de populatie... a proorocit viitorul copilului, ca desi s-a nascut in Moldova, prin Suceava, urmand Domnului va ajunge in tinutul macedonilor, adica pe litoral, la Marea Neagra unde e plin de macedoni si va avea misiunea de a-i increstina si sluiji fiind in elementul sau caci s-a numit in familie Makedon. Iata proorocie implinita caci e acolo de zeci de ani, deci in mod clar acest nume este o slava adusa lui Dumnezeu, un renume onorant si nicidecum un nume de hula, un nume de turnator la securitate nedovedit. Voi vreti musai sa-l vedeti un fel de Alexandru Macedon antihrist care-l va omora pe patriarh ca sa se autointronizeze? Nu-i el antihristu, desi oricine poate cadea in plasa, in sus, nimeni nu-i exclus autotzepuindu-se ca el este o exceptie care nu poate fi, decat altii, decat vreun evreu, decat vreun son of the bitch (litoral, plaje) din al 12-a neam patriarhal iudaic, asa ca Zelinsky. Nici io nu-s exclus de la marsaviile sataniste. Oricand pot cadea sa slujesc tronului satanicesc pret de un ceas fiind de partea armaghedonului jihadist ca sa vand sau sa inconjur tabara sfintilor ca Bastus.)

Veste minunata,

Domnul Dan Puric va candida la presedintie din partea AUR!!

(Ne pregatim deci pentru un tur doi intre inegalabilul Dan Puric si... si... si... antihrist, unealta globalismului, in care se va plia un tradator, un Geoana, un Ciolacu, un Ciuca, un Kelemen, un Ciolos, un Drula, un Bula, un Bastus, un CTPistii!)

VB
 

O intelegere foarte interesanta, mirifica, o talmacire superba.

Hei titză! Litzăchitzălău!

Da-da, felicitari domnului Shuncutza... pentru... habar n-am pentru ce....
Da' sa nu-mi bage erectismele occidentului pe gat ca sigur n-o sa-i convina sa-l fac prost...ciutto!

Am cam observat!