Erau atat de evidente ... Ia mai uite niste argumente:

Orice om normal atunci cand isi face cont pe acest forum "crestin-ortodox" isi poate defini liber "Religia:"

Sunt unele persoane care fie sunt atei fie sunt sectanti care nu trec nimic la "religie" din motive evidente.

Nu este greu sa deduci ca o astfel de persoana poate fi si AlinB dar si cei care-i sunt aparent "avocati".

La toate acestea daca adaugam si faptul ca niciunul din cei trei "avocati" nu este interesat de subiect dar se chinuie sa-l deturneze spre tot felul de discutii lipsite de substanta,... imaginea care se creaza este completa: dracii se chinuie !

Am o singura observatie. Atunci cand acuzi pe cineva ca ar fi sectant in mod normal o faci pentru a demasca invataturile lui pervertite. Singura ta problema nu ai nici un exemplu in sensul asta. Din nefericire pentru tine exista exemple cu afirmatiile tale in contradictie cu invataturile Bisericii.

Serios, ia sa le vedem ?
Abia astept sa vad daca eu, AlbertX am facut afirmatii "in contradictie cu invataturile Bisericii" Ortodoxe.
Nu te grabi, iti sugerez sa le citesti cu atentie, daca tot o sa incerci sa cauti ... poate vei mai intelege cate ceva.

Pe urma am sa te rog sa revenim la topic ... este mult mai important !

Dar Mandea77?
Scuipi si lepezi acel satana pervertit cu masca de propovaduitor al dreptei credinte si obsesie pentru "inexistenta" gravitatie?
Daca iti dam sa ii citesti postarile, in care propovaduieste desfranarea in numele "relationarii" cu sexul opus, ai putea oare sa recunosti ca e un om bolnav duhovniceste si probabil si mentaliceste?

Eu AlbertX, m-am lepadat mai demult de satana ... dar vad ca nu prea scap de dracii lui. Se pare ca nu-l prea asculta.

AlinB, tu mai intai sa spui din ce secta esti si pe urma mai vorbim.

Despre Mandea77, obsesia voastra permanenta ... chiar nu sunt interesat ... daca ziceti ca-i si bolnav, sa nu ne mai pierdem timpul.

Lucian0 - AlinB = 0 ... interesant ! Sunteti asa de sincronizati in secta sau va ajutati la nevoie ?

Dar poti sa recunosti ca Mandea77 era bolnavior, saracu'?
Ca propovaduitor al desfranarii macar, ca al anti-gravitatiei esti leit asemeni :21:

Nu am sa caut ce ai postat cand erai Mandea, dar se vedem ce spui la asta:

Nu mai bine spui tu? Tu esti cel cu acuzele. Cand acuzi pe cineva inseamna ca ai argumente. Care sunt asta? Ups....


Am inteles ca nu esti interesat. Dar poti sa raspunzi totusi la o intrebare: Daca ai fi (ipotetic vorbind) Mandea am fi indreptatiti sa spunem ca esti un ipoctit si ... lipsit de bun simt?

Poate suntem egali in valoare. :)))

Stai, ca eu nu l-am vazut nici pe "reincarnat" sa spuna ca este impotriva desfarnarii. Asa pot sa deschid si eu un topic despre Steaua, fara sa fiu stelist.

Daca ipotetic as fi Mandea as recunoaste ca sunt "ipocrit si lipsit de bun simt" numai ca sa va fac voua placerea, dar din pacate pentru voi, sunt AlbertX

Mandea era cam bolnavior, probabil ca stii tu mai bine ... saracu.

___________

Nu vreti sa deschideti un topic Mandea77 si sa postati acolo tot ce vreti voi desprea saracu, bolnavu, ipocritu baiat?

Am incheiat subiectul cu Mandea sau ne mai pierdem timpul ?
Daca-l continuati obsesiv nu cumva incepeti sa deveniti si voi bolnavi, ipocriti si lipsiti de bun simt, ce credeti ?

___________

Revenim la topic ?

Daca, ipotetic, ai fi Mandea, fiind ipocrit si lipsit de bun simt nu ai recunoaste, tocmai pentru ca ai fi ipocrit si lipsit de bun simt.
De ce esti Mandea ti-am argumentat si nu are rost sa repet argumentele pentru ca nu sunt relevante. Noi stim deja cine esti.

O singura completare: psihic. Era (sau mai bine spus este) bolnav psihic.

Da, asa am afirmat, unde este greseala ?

si

Asa, ai terminat ?
Gata mai obsedatule ... poate Mandea era/este bolnav (ca si voi?) psihic, stai usor, calmo, sa trecem mai departe:

Ia sa vedem ce ziceti, unde era greseala ? In ce context era facuta afirmatia ? Linkul ?

Cine stiti voi (Lucian0/AlinB=1 ?) ca mai iarta greselile oamenilor (pe pamant) ?
La voi in "secta" este altfel, va iertati intre voi, cum faceti ? Pastorul vostru ce zice despre asta ?

Pastorul va da dezlegare la "desfranare" cumva si atunci cand va uniti cu sotiile si urmariti doar placerea trupeasca ?

Ah, am uitat ca nu sunteti casatoriti, deci nu puteti raspunde la intrebarea de mai sus ... dar puteti sa va ganditi si sa incercati un raspuns, ce ziceti ? Cat de intins este acest pacat aveti idee ? Habar nu aveti ? Banuiam !

Unde le-a dat Hristos preotilor puterea sa judece oamenii?

Lasa intrebarie,... ia mai raspunde si la ce te-am intrebat mai sus. E asa greu sa raspunzi, nu asa e politicos ? Citatul ?

Lasa balivernele si acuzatiile nesustinute de argumente si spune-ne si noua unde a dat Hristos preotilor puterea de a judeca oamenii.

In plus se pare ca ignori si afirmatia unde sustii ca Adam ar fi savarsit pacatul desfarnarii in Rai. La fel de bine ne-am fi putut opri la faptul ca Adam ar fi savarsit pacatul defranarii, punct.

Care intrebare?

Eu ti-am dat citate unde tu sustii invataturi contrare Bisericii. Dar se pare ca ignori partea asta, dupa ce ai sustinut ca nu exista asa ceva. In schimb tu nu ai adus nici un citat unde cei pe care ii acuzi de sectarism ar sustine invataturi gresite.

si

Din pacate pentru voi, nu eu am sustinut cele doua afirmatii ci Sfântul Nicolae Velimirovici,
dar pentru asta trebuie sa puneti mana pe carte sa mai si cititi ... baliverne, nu ??? Pacatosilor ! Manca-v-ar Raiul !

Cam spun baliverne Sfintii astia ai Bisericii Ortodoxe ... am observat ca voi astia foarte perspicaci asa credeti.

Pai daca sunteti SECTANTI, asta e o alta dovada !!! Nu va e rusine ?
Baliverne spun sectantii ca voi si ametesc lumea de cap cu prostiile lor !
Si ca desfranare e doar "curvia" tot sectantii o zic.

Lasa tu vrajelile ieftine si adune citate unde Sf Nicolae Velimirovici sustine ca Adam a facut pacatul desfarnarii in rai si ca Hristos a dat putere preotilor sa judece oamenii.

In plus, pentru cultura ta generala, ortodoxia nu are papi si persoane infailibile.

Asa ca deocamadata tu esti ala cu afirmatii contrare invataturii Bisericii si cu acuzatii nesustinute de argumente si dovezi.

Oricum nu iti mai raspund. Ai probleme grave. Si asa cum ai mai fost ignorat un timp si intrasesi in sevraj aruncand cu jigniri cautand cu cine sa te certi, tind sa cred ca se va repeta istoria.
"Totu-i vis si armonie -
Noapte buna!"

La cat tupeu aveti, ce sa mai zic ? Esti hipnosis ? Pai daca pentru tine desfranare e doar curvia !

Pentru sectanti ca voi sunt "vrajeli ieftine citatele din Sf Nicole Velimirovici" ??? Mai sectantule ametit si mai devreme, ti-am dat o carte intreaga din care nu ai catadicsit sa citesti, cand sustineai ca desfranare e doar curvia si restul sunt doar "baliverne" iar eu ti-am dat chiar citatele, dar te-au cam durut ochii si nu le-ai mai citit. Ia mai citeste-le inca o data:

După Sfântul Ioan Casian, formele desfrânării, sunt:

- actul sexual împreunarea cu un partener;

- masturbaţia şi scurgerea nocturnă, descrise eufemistic ca (desfrânare) fără a atinge o femeie şi denumite şi necurăţie;

- desfrânarea în minte şi în inimă.

Atunci când unirea sexuală se produce în afara contextului ei spiritual şi se practică numai pentru desfătarea simţurilor, inevitabil ea îl mutilează pe om, pervertind profund ordinea firească a raportului său cu Dumnezeu, cu sine însuşi şi cu aproapele.

Dar ia si cartea si pune mana si mai citeste - http://www.revistateologica.ro/pdf/15%20petcu.pdf

Unde am pomenit eu de "papi si persoane infailibile" mai perspicaciule ? Noapte buna ... asa fac indienii ... nani.

Sectantii se pare ca au ceva foarte neclar in minte, ei amesteca tot felul de credinte dupa cum cred in capul lor, papii cu ortodoxia, credintele cu stiinta, este evident ca nu le e usor ... ati observat mai sus cateva exemplare.

Sectantii astia,... cum fac ei cand nu vor sa raspunda, dar ce era sa mai raspunda ?

Atacurile la persoana abjecte sunt specialitatea sectantilor, dar trebuie intelesi, asa sunt invatati, sa urasca credinta ortodoxa.

Cica o sa ignore topicul ... la fel cum ignora si invatatura ortodoxa, este evident. Au astia un tupeu formidabil ... tupeu de sectant.

Sectantii au ajuns sa afirme ca sunt baliverne anumite citate din Sfintii Parinti,... cat tupeu si lipsa de bun simt.

Parintele Rafail Noica despre curvie
 

... As vrea insa sa profit aici, si sa zic un lucru. Desfranarea. Tare ma supara la neamul nostru ca avem, cum sa zic, mentalitatea asta eufemistica. Stiu ce vrea sa zica prin desfranare, vrea sa zica: curvie; si ar trebui sa avem barbatia si curatia sufleteasca sa intrebuintam cuvintele asa cum sunt. De multe ori se fac si confuzii, dar mai ales, daca nu, ne stricam sufletul prin aceasta eufemistica. Greaca, de cand exista limba greaca si pana astazi, porni este porni, care da pornografie, si porni a ramas pana astazi, si nu au schimbat cu eufemisme.

Eu n-am avut curaj, si nici voi nu aveti curaj, sa folosesc cuvintele astea care se socotesc injuratura, dar cand am vazut pe Parintele Cleopa si pe altii, si ei folosind, apoi am luat curajul si am zis ca trebuie sa numim lucrul asa cum este. Ca desfraul... daca as fi spovedit Inaltpreasfintitului ca “am desfranat” o noapte intreaga cu o fata, m-ar caterisi, dar ce vreau sa zic e ca am trancanit cam mult. Si asta este desfrau: a vorbi prea mult, a manca prea mult. Acuma… este o poveste adevarata. Acuma daca a fost trancaneala sau daca a fost de folos, nu stiu, dar acea fata este astazi intr-o manastire in Grecia si cu multa stare traieste pana acuma – poate ca a fost totusi, nu desfrau, dar de la Dumnezeu.

Desfraul este orisice, curvia este altceva. Un casatorit poate desfrana mai mult decat un curvar, care s-a impreunat odata cu o curva, si dupa aia poate s-a infranat. Iar un casatorit, cum zicea cineva unuia: nu crezi ca te poti imbata din vinul din propriul tau butoi? Ei, asa si asta… Ei, Dumnezeu acuma sa lumineze mai departe ce si cum, dar as fi vrut mult sa ajungem la o gandire, si la o traire, si la o curatie mai adevarat bisericeasca si nu la musamalizari, si ascunzisuri, si chestii d-astea …

Pasajele de mai sus au fost extrase din ultima conferinta a pr. Rafail Noica: “Cuvantul prorocesc si experienta harului“

http://www.razbointrucuvant.ro/2010/...c-cuvantul-to/

Desfrânarea omului căsătorit înseamnă, sub un aspect, refuzul rodului firesc al unirii trupești, prin felurite mijloace. Adică detașarea plăcerii, izolarea ei de rostul împreunării. Este echivalentul mâncării pentru plăcere și nu pentru a te hrăni, după care îți bagi degetele pe gât, ca să verși.

Sau mai înseamnă ceea ce însuși cuvântul desfrânare o spune: a-ți da frâu liber poftelor, a nu pune stavilă, a nu te înfrâna, a nu avea cumpăt, a face exces, a nu posti.

Evident că este păcat.

Gravitatea păcatului curviei, însă, este arătată de Sf. Pavel la 1 Corinteni 6, unde arată că trupurile noastre sunt mădulare ale lui Hristos și temple ale Duhului Sfânt, iar a face din ele mădulare de desfrânat(ă) este evident că este păcat mare. Sau unirea cu o desfrânată (curvă, deci curvie) te face un trup cu ea.

Deci dacă trupurile noastre sunt menite unirii cu Hristos, ale cărui sfânt trup și sânge le primim trupește, evident că trebuie să ne păzim de păcat și trupurile; atât înainte de căsătorie, cât și după, mi se pare evident, din moment ce nu începem să avem o legătură cu Hristos doar după ce ne căsătorim.

Dacă, însă, consideri că este scuzabilă curvia înainte de căsătorie, în ideea că trebuie să verifici potrivirea sexuală cu viitorul partener de viață, o să-ți răspund că scopul căsătoriei creștine are la bază potrivirea de credință în primul rând. Când doi creștini se căsătoresc, rostul vieții lor viitoare va fi unul potrivit cu credința lor, adică o viață roditoare în Hristos. Iar asta are la bază Crucea, jertfa fiecăruia pentru celălalt și pentru familie. Cine se căsătorește având dragoste jertfelnică nu va ajunge în impas din pricina vreunei neîmpliniri sexuale, căci și pe aceasta o va jertfi atunci când va fi cazul. Și are, oricum, un exercițiu permanent în acest sens, dacă ascultă de Biserică și ține posturile plus alte perioade de abstinență prilejuite de nașterea copiilor.

Iar pentru ca trupurile tinerilor să nu fiarbă prea mult timp, bine este ca, mai ales cei cu o activitate hormonală mai intensă, să se căsătorească devreme, înainte, chiar, de a împlini 20 de ani, cum recomanda Sfântul Ioan Gură de Aur.

CristianR, sunt total de acord cu postarea ta de mai sus.

Sa nu uitam ca pe vremuri varsta (oficiala, admisa de Biserica) la care se logodeau tinerii (de catre parintii lor) era de 12-14 ani,
iar varsta la care se casatoreau efectiv era de 16-18 ani. La varsta de 20 de ani o fata era considerata "fata batrana".

Mai sunt si azi comunitati (de romi) care pastreaza acest obicei stravechi ... dar vremurile s-au schimbat.
In anul 2014 este considerat inadmisibil de orice ortodox ca doi tineri (copii) sa fie logoditi la 12-14 ani de catre parintii lor.

In acest context trebuie integrata si recomandarea Sfântului Ioan Gură de Aur:

"Cu toţii ştim că la tineri pofta trupească este puternică şi stăruitoare. Aşadar dacă sunteţi părinţi, înainte de vremea căsătoriei să-i înfrânaţi pe copiii voştri cu poveţe, cu făgăduieli, cu frică, cu orice mijloc posibil. Şi atunci când vor creşte, să nu amânaţi căsătoria lor. Nu lăsaţi anii să treacă. Chiar şi înainte ca fiul vostru să meargă în armată, chiar şi înainte de a se împlini profesional, îngrijiţi-vă să se însoare."

Înainte şi în afara căsătoriei, cele care lovesc grav viaţa intimă sunt auto-erotismul (masturbarea), căsătoria de probă sau concubinajul, iar în cadrul familiei, căutarea exclusivă a plăcerii erotice, nerespectarea scopului sau a finalităţii conjugale sau abuzul de sex, nerespectarea unei discipline trupeşti şi conjugale, deviaţii şi comportamente bizare, patologice, pervertite, culminând în crima premeditată a avortului, adulterul sau infidelitatea şi divorţul, care sunt moarte sufletească şi încălcare gravă a caracterelor căsătoriei: unitatea şi indestructibilitatea.

Desfrânarea îl face să trăiască pe cel în care s-a încuibat, într-o lume a fantasmelor, într-un univers ireal, căzut pradă delirului şi forţelor demonice. Însă, persoanele unite prin iubire se dăruiesc una celeilalte şi se primesc în schimb una pe cealaltă, căci iubirea este dăruire liberă de sine şi deschidere spre celălalt. În această comuniune, fiecare dintre ele îşi îmbogăţeşte şi îşi împlineşte întreaga fiinţă, în toate laturile ei şi în toate aspiraţiile ei; iubirea este înflăcărată de har şi ţinteşte să dobândească Împărăţia, şi sporind în spiritualizare, îl înalţă pe om la infinitul dumnezeiesc.

Pe vremuri casatoria fiind facuta la 16-18 ani toate recomandarile aveau un sens foarte clar si era foarte corect.
In ziua de azi lucrurile sunt mult mai complicate, tinerii vor sa termine o facultate, sa faca o cariera ... iar la varsta 25-40 de ani multi dintre ei constata ca sunt singuri, ca nu au prieteni, de casatorie ce sa mai vorbim ... nici macar nu se pot gandi la asa ceva. In concluzie vremurile s-au schimbat mult ... si multe sfaturi considerate foarte bune pe vremuri sunt foarte greu de urmat azi.

^aici e tot o problema a noastra, personla oarecum.

Nu ne obliga nimeni sa ne implinim profesional inainte sa ne casatorim, nu ne obliga nimeni sa ne casatorim dupa 25-30 de ani (poate parintii, dar parintii oricum ii dau seama la un moment dat ca alegerea copilului de a se casatori inainte de 25-30 de ani nu e absurda).

In plus, daca toti am ajunge sa ne implinim profesional (in ziua de azi sta insemnand si un salar peste medie), atunci tara ramane fara meseriasi, fara lucratori in comert, fara croitori si asa mai eparte, ceea ce nu mi se pare deloc benefic pentru o societate. Intr-o societate nu pot fi toti mri sefi si mnageri; e nevoie si de meseriile spcificate mai sus; altfel, nu mi exista echilibru.
Cred ca totul vine din lacomia fiecaruia; ne lcomim la multi bni, la o viata fara griji (cel putin materiale); nu toti vor fce eea ce au invatat la felul in care in ziua de azi oricine poate face o facultate.

Daca ar fi fost dupa mintea tatalui meu, pana la 30 de ani io nu ma casatoream, iar daca era dupa capul meu, o faceam de la 18 deja, dar ca sa nu fie probleme, am lasat-o pentru varsta de 23, dupa ce am terminat facultatea, facultate din care mai mult decat voluntariat nu cred ca voi face curand. Si sunt implinita, chiar si cu un job oarecare, atata timp cat ne descurcam. Sotul a pornit de jos, nu are facuta nici facultatea, a inceput sa lucreze de la 14 ani, iar de la 19 lucreaza in acelasi loc, iar cu timpul a tot avansat in grad; acum se pregateste sa devina maistu, ceea ce e treapta superioara pentru pregatirea lui. Dar e bine, nu ne putem plange nici ca nu avem bani, dar nu ne putem plange nici ca nu avem timp unul pentru celalalt sau ca nu avem timp de casa si familie. Eu personal as putea-o duce asa tot restul vietii. Singura dorinta care o mai avem acum, pentru viitorul apropiat sau foarte apropiat e sa ne gasim o casuta pe langa oras si sa ne marim familia.

Corinusha, daca ar fi fost dupa invatatura straveche, la 12-14 ani trebuia sa fii logodita iar 16-18 ani trebuia sa fii deja casatorita cu actualul tau sot. Dar tu, ca majoritatea "crestinilor" din lume, ai considerat cum era si normal, ca facultatea e mai importanta decat casatoria la o varsta frageda asa cum se facea in trecut. Cine si cati mergeau la facultate acum 2000 de ani ?

Orice om normal gandeste ca tine in zilele noastre, iar acest mod de gandire este interpretat de unii gresit ca fiind impotriva invataturilor ortodoxe, deoarece ei judeca pacatul desfranarii fara sa tina cont de vremurile la care ne raportam. Pacatul desfranarii nu poate fi interpretat abstract si cu atat mai putin nu trebuie insinuat ca motiv sau cauza pentru cei care gandesc altfel.

Cei care o tin langa ca ce ai facut tu este un "pacat", sa-si logodeasca ei copiii la 12-14 ani si sa-i casatoreasca la 16-18 ani daca sustin ca ei cu adevarat sunt niste sustinatori ai Traditiei crestine. Observi cat de penibil suna,... dar ei sigur nu-si dau seama.

Sa nu mai spunem ca cei care se considera aparatorii "Traditiei" nu cred ca Pamantul ar avea doar 7522 de ani si ca Universul si tot ce exista a fost facut de Dumnezeu in cele 6 zile (de 24 ore) ale Facerii ... dar ne dau tot felul de sfaturi ... "ortodoxe".

P.S.
Cei care nu cred ca pozitia oficiala a Bisericii ortodoxe este ca suntem in anul 7522 de la Facerea Lumii, sa mearga la Manastirea Radu Voda din Bucuresti - http://www.manastirearaduvoda.ro/ - si sa vada ce este scris pe noua cruce ridicata de curand langa biserica. Se vor convinge cu usurinta dupa ce vor citi in ce an suntem (7522) ... si vor termina definitiv cu cleveteala.

Andreea Esca - „Ce-am făcut când am tăcut"
 

Andreea Esca scrie în cartea sa, „Ce-am făcut când am tăcut", că și-a pierdut virginitatea în liceu. Cu un băiat care era îndrăgostit de ea înainte de a se întâmpla.

„Primul iubit nu se uită niciodată. Nu se poate să nu fi auzit asta măcar o dată. Amintirile mele mă leagă însă foarte strâns şi de al doilea. Întâi de toate, să cădem de acord că vorbim despre acelaşi lucru: primul – adică primul cu care facem dragoste. (...) Sunt destule femei care trăiesc până la sfârşit alături de cel care a fost primul bărbat din viaţa lor şi care nici nu s-au gândit vreodată să cunoască altul. Cred într-adevăr că prima dată trebuie să facem dragoste cu cineva despre care gândim că este alesul pentru totdeauna. Atât de mult să îl iubim. (...) Eu, de exemplu, aveam obsesia asta cu «Merită»? Îmi amintesc că eram îndrăgostită în adolescenţă de un bărbat care mi-a spus într-o zi, nu după mult timp de când ieşeam împreună, că nu se poate să mai fim prieteni dacă nu mă culc cu el.

Mă iubeşte prea mult şi nu mai rezistă să fim despărţiţi de acest impediment.. Ei bine, cu toate că eram topită după el, am considerat că nu merită să fie primul, doar pentru că mi s-a părut anormal să nu mă poată iubi fără actul sexual. Eu credeam că dragostea este mai presus de aşa ceva şi l-am părăsit. «Primul» a devenit astfel prietenul meu din liceu, care m-a iubit ani la rând înante să fim iubiţi în sens fizic şi nu am regretat niciodată decizia. Deşi cel care n-a mai ajuns să fie «primul» mi-a dovedit în timp că era într-adevăr foarte îndrăgostit de mine, că era de o calitate umană rară şi un foarte bun prieten.

De ce vă spuneam însă la începutul poveştii că amintirile mă leagă foarte strâns de al doilea? Pentru că după ce treci de faza «primului» şi începi să compari şi să alegi, îţi dai seama că poţi cunoaşte oameni intersanţi, care să te iubească la fel de mult sau chiar mai mult decât «primul», cu care te poţi înţelege mai bine, aşa încât «primul» va rămâne mai ales amintirea plăcută a unei vârste minunate. (...) Cred că pentru a fi fericit trebuie să ai mereu puterea de a o lua de la zero. Să te îndrăgosteşti de fiecare dată fără frică. Să te laşi curtată, admirată, iubită, plânsă, detestată.

Ăsta e jocul fascinant al dragostei care te face să te simţi vie. Mă gândesc că multe dintre deciziile unei fete ţin şi de educaţia primită acasă. Dacă părinţii o să-ţi repete că primul trebuie să fie şi ultimul, până la urmă aşa o să crezi şi tu. Nu vreau să condamn această idee. Numai că mama mi-a zis că nu primul contează, ci ULTIMUL. Şi de aici putem reîncepe discuţia, fiindcă, în cazul meu, ultimul a fost... primul: primul francez pe care l-am cunoscut", scrie Andreea Esca. - http://www.dcnews.ro/andreea-esca-a-....AeUegrJF.dpuf

Eu ma tem ca dv confundati morala cu astronomia si ca va documentati asupra pozitiei oficiale a Bisericii ortodoxe dupa crucile de langa manastirea Radu-Voda.

Sa inteleg ca una scrie pe crucea de la Radu-Voda si ca alta este credinta Bisericii Ortodoxe ?

Anul 7522 de la Facerea Lumii nu tine de morala, de astronomie in schimb cred ca tine ... nu prea stapaniti subiectul ?

Din pacate nu a fost ridicata de catolici acea cruce ... sau din fericire.
De curiozitate, ati fost acolo sa vedeti ce scrie pe acea cruce ? Si daca nu ati fost, de ce va dati cu parerea ?

Va ca plac sofismele,... va inteleg.

Apostolii si ucenii lor au urmatoarele atributii:
1. Sa invete pe oameni despre Imparatia lui Dumnezeu
2. Sa sfinteasca oamenii
3. Sa pastreze pe oameni curati, intelepti, alaturi de Hristos.

Atunci cand inveti pe oameni este responsabilitatea ta sa:
1. Intrebi pe om despre viata lui
2. Sa-i arati greselile lui care nu sunt conforme cu o viata corecta si in Legea lui Dumnezeu.
3. Sa mustri, sa indrepti, sa corectezi, sa mangai, sa vorbesti cu blandete cu toti cei care il urmeaza pe Hristos.

Termenul "a judeca" are mai multe semnificatii: a analiza, a da o sentinta, a osandi, a condamna.
Preotii nu sunt "condamnatori" de oameni, nu sunt cei care invinovatesc pe oameni.
Preotii sunt cei care vad corect realitatea vietii si a lucrurilor pe care oamenii le fac in fiecare zi si sunt cei care indreapta omul.

Daca un om pacatuieste este de datoria ta sa-i spui "omule, esti in pacat", pentru ca preotul are obligatia "PASTORIRII" turmei lui HRistos si daca o oaie mananca otrava in loc de iarba preotul va da seama daca nu va incerca sa scoata otrava din gura oii.

Vezi ca tu condamni termeni si nu realitati.

In societatea de astazi vezi 2 abordari foarte bine conturate asupra abordarii sexualitatii:

1. Abandonarea omului in placerea sexualitatii si exagerarea placerii si a manifestarilor sexuale

Omul are o functie sexuala, care este importanta, si are voie sa se manifeste cum doreste el si oricand.
Sexualitatea aduce si placere trupeasca.
Omului i se propune ca oricand doreste si trupul sau simte, sa se poata abandona si cufunda in aceasta placere sexuala. Orice placere sexuala este permisa.
Trupul nu trebuie controlat in nici un fel, iar sexualitatea trebuie controlata.

Sexualitatea este vazuta doar prin prisma "placerii continue" la nivel psihic si fizic care se obtine prin actul sexual.
Sexualitate = placere la cote imense.
Asta este viziunea de astazi.

Marea problema a acestei abordari este urmatoarea:
- sexualitatea este o functie a organismului de care nu trebuie sa abuzezi
- sexualitatea are consecinte MAJORE in corpul uman
- sexualitatea are un impact social major asupra individului
- sexualitatea deviata este identica cu un drog

2. Sexualitatea in viziunea ortodoxa

Poate nu exprim intru totul viziunea ortodoxa insa voi incerca putin.
Se recunoaste in mod clar ca trupul uman are o functie sexuala si nevoi sexuale.
Sexualitatea insa trebuie facuta in contextul unei familii, in care 2 parteneri uniti ca destin si scop in viata se unesc si trupeste iar placerea trupeasca este consumata si vine si ca urmare a unei relatii si iubiri si apropieri intre cei 2 parteneri.
Sexualitatea ortodoxa insa exclude complet practicile sexuale deviante care duc sexualitatea intr-un joc al placerii: auto-erotismul, adulter... etc,

Apostolul Pavel zice clar: pentru ca nevoia trupului, si functia sexuala sa nu duca pe nimeni in relatii sexuale care sa-l omoare, sa se casatoreasca si sa consume aceasta functie in casatorie.

Si placerea care vine din consumarea actului sexual trebuie cantarita si gandita.
La fel cum vinul este o realitatea a bucuriei si a manifestarii, dar betia este condamnata, la fel si sexualitatea este un lucru normal, atunci cand este in limite normale, iar excesul si consumarea ei in forme gresite nu este permisa.


Biruirea desfranarii

Atunci cand omul este asaltat din toate partile de sexualitate, de nuditate, de o logica omeneasca complet gresita si erotizata mai poti sa biruiesti desfranarea ??????????

Biruirea desfranarii trebuie sa inceapa de la

1. Constientizarea functiei sexuale proprii, a reactiei organismului la stimuli externi.
Fara o constientizare ca de fapt fiecare dintre noi reactioneaza mai mult sau mai putin la stimulii sexuali nimeni nu va face nimic.

2. Pazire maxima de stimulii externi.
Nu degeaba au zis sfintii pustiei: toate patimile au leacul lor dar desfranarea nu are, iar cand vine ispita desfranarii trebuie sa fugi.

Pentru barbati si pentru femei ar trebui sa fie cam aceleasi reguli minime de pazire:
- nu te intinzi la vorba cu nimeni strain pana te trrezesti cu el in pat
- nu te apuci si faci glume aiurea cu oricine
- nu te apropii fizic de nimeni prea tare
- nu te uiti la toate prostiile care apar in fata ta
- o atitudine rece fata de cei de sexul opus, daca esti casatorit/a, te poate ajuta.

Si mai mult decat toate este sa stai aproape de Biserica, in buna randuiala si cu rugaciune.
Dar si aici, asa cum Dumnezeu a ingaduit sa vina ispita trupeasca atat de mare peste Sfanta Iustina asa poate sa vina si peste noi.

Iisus le-a dat preotilor puterea sa judece pacatele oamenilor.

Sf. Ioan Gură de Aur scria:

"Preotii au primit o putere pe care Dumnezeu nu a dat-o nici îngerilor nici arhanghelilor. Li s-a spus: 'tot ce veti tine legat pe pământ, va fi legat si în cer, tot ce veti dezlega, dezlegat va fi'. Domnitorii au, într-adevăr, puterea să lege, însă ei pot lega doar trupurile. Preotii însă pot tine legate si sufletele în cer si pe pământ …"

Iisus si-a instruit Biserica să se supună autoritătii date de El liderilor apostolici, preotilor si episcopilor care le-au urmat.
"Vă spun că tot ceea ce veti lega pe pământ să fie legat si în ceruri si tot ceea ce veti dezlega pe pământ să fie dezlegat si în ceruri" (Matei 18.18).

Iisus se referea la faptul că a dat o reală autoritate duhovnicească ierarhiei bisericesti, reprezentată la acel timp de Discipoli.
"Si apoi Iisus le-a vorbit din nou: 'Pace vouă! Precum Tatăl M-a trimis pe Mine, asa vă trimit si Eu pe voi … Dacă veti ierta păcatele orisicui, iertate vor fi, dacă le veti tine, tinute vor fi'." (Ioan 20.21-23)

Extras din Rânduiala în Biserică - http://www.ortho-logia.com/Romanian/.../DA-A-14-2.htm

gpalama, referitor la problema sexualitatii sunt total de acord cu afirmatiile Dvs.

Desfraul este orisice, curvia este altceva. Un casatorit poate desfrana mai mult decat un curvar, care s-a impreunat odata cu o curva, si dupa aia poate s-a infranat. Iar un casatorit, cum zicea cineva unuia: nu crezi ca te poti imbata din vinul din propriul tau butoi? Ei, asa si asta …

asa spunea pr. Rafail Noica - http://www.razbointrucuvant.ro/2010/...c-cuvantul-to/

Sa nu uitam, Desfraul este orisice, curvia este altceva ! Desfranarea nu trebuie redusa doar la relatiile sexuale dintre parteneri,
si mancatul prea mult, vorbitul prea mult si multe altele in exces si placute corpului, ... tot desfranare sunt.

Cand desfranarea este redusa doar la curvie, acesta este doar un mod superficial de abordare al acestei probleme complexe.