Ok, doamna nutucutu... Va multumesc pentru cuvintele dvs si va doresc numai bine.

La fel si dumneavoastra. Sper ca nu m-am aprins prea tare si v-am suparat. Sa ne ajute Domnul pe toti sa gasim calea care duce la mintuire.

Ursuleţ, ai înţeles eronat! Adventiştii de ziua a şaptea merg pe vaianta zecimii (10%), discuţia era despre sistemul folosit de primii creştini ce-şi vindeau averile şi aveau toate "de obşte".

De exemplu, Biserica Adventistă de Ziua a Şaptea se autosusţine. Nu primeşte finanţare de la Stat, iar "din afară" tot de la biserica mondială (adventistă de ziua a şaptea), nu de la statul american, masoni, ori marţieni.

Dar ce sigur eşti pe tine domnule! Totuşi n-am înţeles unde se prezintă să-şi "decontează"(sic!) cheltuielile?

La moşcheie.

Nu, fiti linistita. Cine sunt eu sa ma supar pe cei iubiti de Hristos?
Amin. Doamne-ajuta!

OK, m-ai lămurit! La MoşCheie...http://img708.imageshack.us/img708/8229/keysmiley.jpg

lasa vrajeala.Toate cultele recunoscute de statul roman PRIMESC finantare de la bugetul de stat

am spus: "osutafaraunu" agreeaza varianta ca Bisericii sa-i fie virate venitul in proportie de 100%, nu ca asta ar fi practica cultului adventist; fapt confirmat si din ultimul dumneavoastra mesaj unde faceti o trimitere la practica bisericii primare in cadrul careia primii crestini isi vindeau averile si aveau toate "de obste", cu alte cuvinte, intr-o discutie anterioara ati spus ca ideal ar fi ca zeciuiala sa fie de 100% asa cum procedau primii crestini, eu la asta m-am referit si nicidecum nu am emis ideea ca cultul adventist ar pretinde 100% din venitul enoriasilor.

nu e cazul sa purtam aici discutia daca cultul adventist sau altul este indrituit sa primeasca 100% din venitul enoriasilor, deoarece in Scripturi gasim consemnat ca apostolii erau cei care supervizau intreaga operatiune (bunurile sau banii erau pusi la picioarele apostolilor), ori adventistii nu au asa ceva (apostoli).

Yeah, right! De aceea s-au şi apucat adventiştii să construiască Adunarea Mântuirii Neamului...:4:

Aveţi dreptate, nici adventiştii, nici penticostalii, nici ortodocşii nu au aşa ceva, căci apostolii şi vremurile apostolice au apus de mult... Scuze de offtopic!

exista si priveghiuri penticostale? cu ce difera de cele ortodoxe? sau sunt identice?

Despre mântuire...
 

<<...cel ce se strădueşte pentru mîntuire nu trebue să caute darul ştiinţei. Căci ştiinţa îngîmfează, cum zice Apostolul. Se cuvine să întrebi despre patimi şi cum să-ţi conduci viaţa. Căci aceasta e de trebuinţă şi duce la smerenie. Iar smerenia e mîntuirea prescurtată: ,,M-am smerit şi m-a mîntuit Domnul", spune oarecrare dintre sfinţi...>>

Așa este, însă smerenia se trăiește nu se trâmbițează și se plinește în cea mai desăvârșită discreție.
Și totuși, asta nu mi se pare o justificare aforistică a ignoranței, ci o precizare a priorităților. Există într-adevăr o iscodire pierzătoare de suflet, a minții aflate mereu în căutare de certitudini și asigurări teoretice pentru propria credință. În mod sigur intelectualismul sec și curiozitatea nesățioasă, nu sunt niște roade ale adevăratei trăiri întru Hristos, așa cum nici prostia voluntară nu e neapărat o virtute.

Frumos spus. :1:

Multumesc pentru comentarii. Sunt bine venite.

Decizia Sfântului Sinod cu privire la IPS Corneanu nu spune niciunde că sacramentele catolicilor n-ar fi valide.

Asta pe de o parte, iar pe de altă parte decizia Sfântului Sinod al BOR, din care faceţi parte şi pe care ar trebui să o respectaţi, face vorbire despre "alte Biserici creştine", adică recunoaşte implicit existenţa altor Biserici creştine (atenţie, Biserici cu B mare) pe lângă BO.

Ar fi bine cand faceti referiri la deciziile Sf. Sinod sa faceti precizarea care dintre ele si cand a fost emisa.
Sunt sigura ca daca maine imi infintez o asociatie religioasa pe care o numesc "Biserica Mea", BO va recunoaste existenta ei si o va numi, asa cum apare, doar nu poate nega ca exista.

Poate ca nu, dar prin interdictie si gravitatea sanctiunii, recunoaste o prapastie maricica care astfel fara doar si poate nu poate fi rodul unui moft istoric.

Eu cred ca mesajul e clar: "prea multe ne despart pentru a gusta din acelasi potir".

Este un text redactat de biroul de presa, imi puteti spune de catre cine este contrasemnat?

Nu de alta, dar se pare ca avem tendinta ca dintr-o litera sa facem dogma.

La aceasta: http://www.basilica.ro/ro/stiri/deci...ortodocsi.html


În şedinţa de lucru, din zilele de 8-9 iulie 2008, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române a luat în discuţie împărtăşirea Înaltpreasfinţitului Părinte Nicolae, Mitropolitul Banatului, la o Liturghie greco-catolică şi concelebrarea Preasfinţitului Părinte Sofronie, Episcopul Oradiei, cu un ierarh greco-catolic la slujba de sfinţire a Aghiazmei Mari.
Sfântul Sinod a dezaprobat gesturile necanonice ale celor doi ierarhi, care au produs tulburare în Biserică. Apoi, Sfântul Sinod a luat act de regretul şi pocăinţa acestora, pe care le-a primit ca prim semn de îndreptare.
În legătură cu comportamentul sacramental şi liturgic al ierarhilor, preoţilor, diaconilor, monahilor, monahiilor şi credincioşilor mireni ai Bisericii Ortodoxe Române în relaţie cu alte culte, pe temeiul Sfintelor Canoane şi al învăţăturii de credinţă ortodoxă, Sfântul Sinod a hotărât că nu este îngăduit niciunui ierarh, preot, diacon, monah, monahie sau credincios mirean din Biserica Ortodoxă Română să se împărtăşească euharistic în altă Biserică creştină. De asemenea, nu este îngăduit niciunui cleric ortodox să concelebreze Sfintele Taine şi Ierurgii cu slujitori ai altor culte.
Cei ce nu se supun acestei hotărâri pierd comuniunea cu Biserica Ortodoxă şi, în consecinţă, vor suporta sancţiuni canonice corespunzătoare stării pe care o ocupă în Biserică: depunerea din treaptă sau caterisirea, în cazul clericilor, şi oprirea de la împărtăşanie a credincioşilor mireni.

BIROUL DE PRESĂ AL PATRIARHIEI ROMÂNE

Au facut-o spontan si de buna voie, nu manipulati cu texte din Vechiul Testament si povestiri duioase cum ca nu le merge bine in viata daca nu baga averea la comun.

Nu ştiu, atâta apare pe pagina oficială a BOR. Poate vă interesaţi dumneavoastră.

Totuşi, în patru ani nu am observat să se sesizeze nimeni din Sfântul Sinod că textul publicat de biroul de presă ar cuprinde erori.

Aha, e semnat de invidul numit "Biroul de Presa al Patriarhiei Romane" care fara doar si poate isi asuma in totalitate consecintele teologice ale redactarii textului cu B mare in loc de b mic.

Sigur o putem scoate din calcul pe doamna secretara, foarte posibil fara diploma teologica?

Vedeţi ce am scris mai sus. Până una alta, este singurul text la care avem acces, şi este postat pe basilica.ro, site-ul oficial.

Dacă aveţi un alt text, vă rog să ne luminaţi, sau, după cum spuneam şi domnului Cătălin, contactaţi Patriarhia pentru o lămurire.

Oare va trebui sa solicitam Patriarhiei ca in comunicatele emise sa scrie Papa cu "p" mic ca nu cumva domnul Erethom sa vina sa ne spuna ca BO il recunoaste pe Papa ca si Papa a Bisericii Universale? :71:
Nu exista nicio nelamurire. Confuzia e in mintea d-voastra.

Pai sigur ca ii este prezentat, dar nu ii este pus pe tava, asta e diferenta.
De altfel si Scriptura spune: "ingusta este calea".
Dar oamenii cauta o cale larga, bine batatorita pe care sa mearga cu ochii inchisi.

Din experienta iti spun ca duhul sectar nu iese decat cu mult post si rugaciune.
Si mari exorcisti nu suntem nici unul.

Din punctul meu de vedere este mai mult decat clar ca este o eroare de redactare, dvs. aveti suspiciuni ca si catolic ca ar fi altceva. :21:

daca ati fost majoritari in Romania ati facut acest lucru: ADUNAREA MANTUIRII NEAMULUI ADVENTIST DE ZIUA 7. Din pacate pentru voi NU sunteti majoritari NICAIERI in lume, nici macar in SUA, tara voastra de bastina

Cam multe erori de redactare. Ia vedeţi aici:

http://www.basilica.ro/ro/stiri/al_t...bona_4907.html

"Reprezentanţii Bisericilor Ortodoxe şi Catolice adresează, pe această cale, cuvinte de încurajare guvernelor naţionale şi persoanelor abilitate din instituţiile europene în eforturile lor de combatere a crizei, arătând că momentele de greutate prin care trecem acum nu pot fi depăşite decât prin harul lui Dumnezeu."

"A fost prezentată actuala situaţie în care se găseşte continentul nostru, Europa se confruntă cu o criză extrem de dificilă, de care Bisericile sunt conştiente şi îngrijorate, luând contact direct cu mulţime de oameni care suferă de pe urma acestei situaţii economice, dezechilibrul de pe piaţa forţei de muncă fiind tot mai accentuat. Bisericile îndeamnă la păstrarea credinţei în bunul Dumnezeu, la necesitatea de a da sens vieţii, la întoarcerea omului la starea sa firească şi atrag atenţia asupra necesităţii de a remedia erorile din trecut, având responsabilitatea de a contura calea spre un viitor dominat de dreptate şi pace. Mesajul Bisericilor face trimitere la poziţia şi rolul fiinţei umane în societate, cu accent pe latura economică. Bisericile creştine învaţă că omul îşi găseşte împlinirea în Dumnezeu."

Sau aici: http://www.basilica.ro/ro/stiri/patr...zard_3393.html

"La rândul Său, Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Române a mulţumit pentru sprijinul acordat de Biserica Romano-Catolică parohiilor ortodoxe din diaspora şi a menţionat faptul că fenomenul migraţiei aduce atât avantaje cât şi dezavantaje."

Pai chiar, de ce ar avea de mizilicul Statului cand stiu sa se descurce si singuri?

Escrocherie in stil adventist, 300 de milioane de euro

http://mihailandrei.wordpress.com/20...ioane-de-euro/

Cred ca ar putea cu banii astia sa dea ditamai replica la "Catedrala Mantuirii" :)

Secretara care le redacteaza are un "typo", posibila explicatie :)

Insa cea mai plauzibila, comunicatele sunt victimele (teologic vorbind) conventiilor de scriere:

http://dictionarul-ortografic.blogsp...tera-mare.html

Numele insistutiilor se scriu cu litere mari.

Erethom
 

uite amice osutafaraunu ca va descurcati singuri FOARTE BINE!

Vă referiţi la asta: Şi Eu îţi spun ţie că tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui ?

Nu mai confundati institutiile lumesti , indiferent de ce denumire au, cu Biserica lui Hristos.

amice ce vrei sa spui concret? Ca BO il recunoste pe papa ca pastor universal al crestinilor inclusiv al ortodocsilor?

Că Sfântul Sinod al BOR recunoaşte Bisericii Catolice statutul de BISERICĂ CREŞTINĂ.

Dar, încă o dată: dacă dumneavoastră aveţi dubii, interesaţi-vă la Patriarhie. Mie personal îmi sunt suficiente comunicatele de pe pagina oficială a BOR.

Nu știu de ce vă agitați atâta pe marginea unor comunicate de presă destinate consumului mediatic. Faptul că numești pe cineva cu numele și calitatea cu care se recomandă singur, nu implică o recunoaștere oficială a respectivei calități și a implicațiilor mai profunde legate de respectivul nume.

Biserica Ortodoxă Română nu poate recunoaște de una singură calități ecleziale profunde în heterodoxie, fără o consultare cu oikumena panortodoxă și fără o poziție teologică larg împărtășită a celorlați dreptmăritori creștini de pretutindeni.

De ce, chiar aveati nevoie de ele?

Nu de alta dar ca sa va satisfaca trebuie sa taiat din start si cu ochii inchisi ideea ca este scris ca atare datorita unor conventii ortografice.

Deci daca puteti sa-i inchideti cand va place si sa-i deschideti doar spre ce va place, de ce mai vorbiti de argumente?

Dar nu este vorba nicidecum despre o numire formală, rezumată la numele oficiale ale altor culte.

De exemplu, BC nu se numeşte Biserica Creştină Catolică, şi totuşi, în decizia sa, Sfantul Sinod al BOR o numeşte Biserică creştină.

Poate nu poate, uite că o face.