Dragul meu, ești bine? Bime, bine? Cu acte?

Se putea să nu aminteşti de Hellen? Nici moartă nu vă dă pace...

Scumpule, Hristos o zice şi o zice tuturor. Aşa că fiecare să ia aminte pentru el, nu pentru morţii altora!

Bime şi cu buletin :)

Credem ca venirea lui Hristos va fi cauza prefacerii chipului lumii si a invierii mortilor, iar judecata universala este in stransa legatura cu ele, adica unii vor invia spre fericire, vor trece prin invierea in trup la comuniunea deplina cu Hristos, iar ceilalti vor invia spre „vesnicul exil”, vor contempla vesnic putinta ce au avut-o de a se mantui, dar pe care n-au folosit-o datorita libertatii lor care a refuzat comuniunea.

Nu sustinem conceptia adventista conform careia invie prima data dreptii, trec o mie de ani, dupa care invie pacatosii si are loc judecata universala, adica nu vedem aceasta inaintare intr-un timp istoric, linear,eschatologicul fiind in partea finala a istoriei, ci credem ca evenimentele ce au loc la a doua venire a lui Hristos vor transcende planul existentei imanente, iar viata de veci sta la sfarsitul timpului, (e atemporala), sta intr-o infinitate gustata mereu, dar care nu satura niciodata.

Dar ce vă faceţi că nu e doar concepţia adventistă, ci planul lui Dumnezeu revelat în Revelaţia (cap.20)? Vă puneţi de-a curmezişul planului lui Dumnezeu? Poate cineva din acest Univers s-o facă?

Ortodocsii sustin intru totul Cuvantul biblic si planul lui Dumnezeu revelat, nu sustin explicatia adventista a cuvantului biblic, intelegerea lor specifica.

Osutafaraunu, v-as ruga sa terminati cu sarcasmul de mahala. Daca profetul (de fapt solul/trimisul) d-voastra, Hellen White a interpretat Sfanta Scriptura intr-o anumita maniera, permiteti-ne sa nu fim de acord cu explicatia dansei.

Nu e niciun sarcasm... e teribilul adevăr! Împotriva profeţiei lui Dumnezeu nimeni nu se poate opune.

Cum explicaţi atunci Apoc.20? Puteţi explica şi fără a face apel la White. Iată eu nu fac! :)

Nu se opune nimeni lui Dumnezeu, consideram eronate interpretarile adventistilor, insa e problema voastra, nu a noastra. Topicul fiind dedicat asemanarilor, nu deosebirilor, consider ca explicatiile nu-si au locul aici.

Ca să demonstraţi că sunt eronate, trebuie să veniţi dvs. cu interpretarea "corectă". Nu puteţi susţine aprioric că e eronată interpretarea noastră. Mă faceţi să-mi schimb opinia despre dvs. Vă rog frumos!
Aham, am înţeles. Deosebirile, doar dumneavoastră aveţi dreptul să le taxaţi. :)

Fără dungă?