Nu, nu!
Unii adora sa se minta singuri ... La fel ca in multe alte cazuri.

Nu au crescut PE acoperis, sunt in PRELUNGIREA zidurilor daca te uiti cu atentie.
Vezi in poze ca este chiar unul care incepe undeva de SUB acoperis.

Vezi si studiul facut si la care am postat link, radacinile armeaza efectiv zidul, tocmai prin faptul ca sunt multe si subtiri nu putine si groase, in felul asta tot ansamblul avand o anumita elasticitate, probabil asa se explica si rezistenta in fata vantului.

In orice caz, deterioarea se cunoaste si din poze, mai ales ca s-a pus si problema restaurarii..

Asta nu inseamna ca e mai putin o minune..dar este una discreta nu cum ar vrea unii sa o vada ca ceva supra-supra-supranatural.

http://i.imgur.com/r2DYGh.jpg
http://i.imgur.com/YvifMh.jpg
Astia da copaci pe acoperis!

La Siem Reap copacii au distrus (intr-o anumita proportie) templele, am vizitat acum 2 luni Ta Prohm (templul unde a filmat Angelina Jolie filmul "Tomb Raider" si unde au fost facute pozele postate de tine) si pot sa te asigur ca restauratorii (actualmente o echipa de indieni si japonezi) nu mai prididesc cu munca. Asadar exemplul tau nu e bun.

Si chiar daca ar fi bun, e bine sa retinem ca bisericile sunt ridicate nu pentru astfel de lucruri inedite, ci pentru alte lucruri minunate: impartasirea de viata dumnezeiasca.

Daca vom merge la biserica doar pentru a ne minuna de ce se petrece in afara ei, nu vom avea castig. Mergem la Biserica pentru a iesi in lume uniti cu Hristos, pentru a nu mai fi niciodata singuri.

Nici nu m-as mira... hai sa punem un copac de dimensiunea respectiva pe bierica din Grecia ;)

Serios? Unde ai citit de experimentul asta? Eu sunt cam sceptic.

Ma intreb daca au crescut chiar pe vreun acoperis sau pur si simplu o parte din radacini se extind peste constructii.

Sau daca nu cumva constructiile au fost facute pe sub radacini cand erau intr-o faza incipienta eventual si ulterior s-au dezvoltat si mai mult si s-au "mulat" peste constructie, radacina principala fiind de fapt in pamant.

Copacii initial au crescut pe acoperis sau in zid, cand erau puieti. Stim cu totii ca exista si iarba ce creste pe acoperis. Ulterior acestia crescand si-au intins fire din radacini spre pamant pentru alimentare.
Cum vezi si in imaginile cu copacii de pe temple, e ceva diferit, acolo radacinile sunt groase si ies in afara zidurilor, sunt pe langa ziduri.
Oricum, cum am mai spus, nu stiam de aceasta poveste si nu consider ca e o mare minune ca cele cunoscute deja. Ce mi se pare mai interesant e ca acele radacini nu au ajuns sa se ingroase, sau macar cateva sa iasa din ziduri.

Daca ar fi crescut pe acoperis (in afara zidului) acoperisul fii sigur ca se prabusea sub greutatea lor.
Dar crescand pe zid, cu care au facut corp comun prin reteaua de radacini, zidul le poate sustine greutatea.

Probabil ca forta de expansiune a radacinilor nu a fost suficient de mare pentru a deforma piatra, ci mai degraba s-a mulat dupa crapaturi.
Abia de o vreme se pare ca radacinile au inceput sa iasa din ziduri.

Totusi, o treaba interesanta, cati ani are constructia si ce fel de copaci sunt?Care e durata lor de viata?