Daca iti intrebi duhovnicul vei afla ca acele carti "inlaturate" nu sunt considerate canonice nici de BO, ci doar "bune de citit". Protestantii au ales sa formeze Biblia numai din cartile considerate canonice si votate ca atare de Sfantul Sinod, si sa nu mai adauge altele in plus. Cam atat despre marea stupefactie.

Vedeti dvs, multe lucruri au o explicatie. Daca la primul strigat de "Huo, sectantii! Ardeti-i!" strigam si noi la fel, e posibil sa vina o zi cand vom regreta ca nu am gandit inainte si am actionat sub impulsul sentimentelor induse de niscai "revolutionari" cu putere de convingere. De aceea e bine sa numaram intai pana la zece si sa ne informam inainte de a lua decizii atat de drastice.

În Biblie sunt numeroase anateme pentru cei care şterg sau adaugă ceva în Biblie. Deci dacă avem o Biblie modificată, nu trebuie să ne fie milă de ea, că este acolo şi ceva din Cuvântul lui Dumnezeu şi poate facem păcat dacă o distrugem, nu facem păcat. Ba nici nu-mi imaginez cum s-ar potrivi cu dogmele NP să modifici Biblia, adică autoritatea absolută, cum poţi să schimbi măcar o literă din cartea cu autoritatea absolută?

Şi aici totuşi depinde de situaţie, nu în toate împrejurările e potrivit să arzi o Biblie eretică. Dacă ai una acasă la tine, fără milă, dar dacă faci asta public, treaba e mai delicată, depinde de situaţie.

Asa e, acasa le poti arde, dar daca esti intr-un loc public e bine sa te feresti sa arzi Biblii, s-ar putea sa observe si altii ce fel de om esti. [nu ma refer la tine personal, vorbesc la modul general]

Ne-am gasit noi sa vb... si in Biblia Anania si Teoctist sunt diferite modificari..

Necanonice ar insemna sa nu le introduca deloc in Biblie , asa si Cartea lui Enoh e buna de cit, si cred ca r merita introdusa in Biblie , de ce nu e introdusa si ea , daca ar fi asa de ne-canonice aceste 14 carti cum spui, cred ca nu ar fi fost introduse deloc.

Și cine suntem noi dom'le să zicem ce și ce nu ar trebui să aparțină de Biblia Ortodoxă ? Dacă așa a fost rânduit de către cele șapte Sinoade Ecumenice (acolo unde au participat sfinții și nu noi nevrednicii), așa vom respecta. Orice alt gând revizionist sau reformist e de la vrăjmaș.

Un preot m.a sfatuit candva sa dau pe ape in aval Biblia sectara pe care o aveam in casa.Nu stiu daca a zis bine ,dar e preot si trebuie sa fac ascultare.Ce.i drept inca nu am aruncat.o ca nu am avut unde,dar nici nu citim din ea.

IPS Anania a explicat.Problema este sa se mai si citeasca ce spune dar asta este o alta discutie.O vizita aici, la sectiunea ,,Cuvant lamuritor, asupra Sfintei Scripturi"unde sta scris:

,,La capătul tuturor acestor cerneri şi discerneri s-a putut stabili că Vechiul Testament conţine 39 de cărţi canonice, recunoscute ca atare de către tradiţia iudaică, pe de-o parte, şi de Biserica Ortodoxă, pe de alta. Acestora li se adaugă alte 14 cărţi, pe care ambele tradiţii le consideră doar „bune de citit“, adică ziditoare de suflet, conţinutul lor nefiind obligatoriu pentru actul de credinţă în sine."

De unde provine diferenta:Protestanţii le recunosc pe cele 39 drept canonice, dar pe cele „bune de citit“ le numesc „apocrife“, denumire sub care ortodocşii cataloghează numai acele scrieri pseudo-biblice pe care Biserica le-a respins constant din structura canonului biblic.Ideea este simpla.Cele 14 in discutie au o valoare morala,istorica si din alte puncte de vedere dar nu au aceiasi valoare,cu privire la invatatura despre mantuire,ca si restul.Restul sunt obligatorii.Acestea sunt facultative.

Protestantul a spus ,,Facultative?Pai atunci nu au aceiasi valoare.Nu ma intereseaza".Ortodoxul a spus: ,,Nu-i nimic,poate imi vor fi de folos ca invataura la modul general".Catolicul,conform Anania,a adaugat la cele ortodoxe inca trei.Pina aici fiecare s-a comportat in parametrii si specificului propriei confesiuni.Insa IPS Anania mentioneza,la modul onest:,,Revenind la canonul biblic, e evident că a învesti sau a nu învesti o carte cu autoritate normativă este un act în parte omenesc, dar el presupune mai întâi existenţa cărţii, respectiv, a cărţilor."

Efectele se fac simtite si pe acest thread.Ideea ar fi simpla:cauta o Biblie a celor din confesiunea ta,daca esti un credincios strict.Nu accepta altele daca nu ai pasiuni referitoare la exegeza sau ai restrictii>dogmatice/doctrinare.Daca cineva doreste sa-ti ofere o Biblie pe care nu o doresti il poti refuza politicos.Cu forta este mai greu sa faci pe cineva sa accepte o Biblie si oricum i-ai compromis complet esenta daca faci asta.Daca cumva gasesti la altcineva o Biblie cu care nu esti de acord(ca versiune)atunci ii poti expunde punctul de vedere.Banuiesc ca nu intentioneza nimeni sa dea buzna in casa cuiva si sa se puna pe ars carti.

Am gasit eu la niste rude ortodoxe ale unui amic,pe langa Alexandria,o Biblie Cornilescu si un Nou Testament(Societatea Biblica).Curios fiind pe acest aspect,le-am spus cam care este situatia si i-am prevenit(oameni in varsta)ca detine Biblii care nu sunt aprobate de BOR si ar trebui sa le distruga/sa renunte/sa fac altceva cu ele.
Am vrut sa vad care va fi reactia,mi-am imaginat ca le tin si le este jena sa scape de ele (le luam eu dar eu imi permit>conform multora>cei ca mine merg in directia unui loc putin placut.Surpriza va fi ca si multi dintre cei care imi indica directia asta s-ar putea sa ma urmeze.Dar sa nu anticipam,sa lasam surpriza la final).Raspunsul a fost fenomenal:

,,Cum maica sa o arunc?Pai ma bate Dumnezeu,eu nu inteleg ce spui mata acolo,eu ma rog la Maica Domnului si mai citesc din ea cum zice popa.E scrisa clar,ca eu vad greu,si mai citim si noi seara,ca asa facea si tata inainte sa plece pe front.Da merg si la biserica,fac tot ce trebuie.Asa maica,ca asa trebuie".

Raspunsul batrinei m-a urmarit mereu si de aceea l-am retinut.Toate disputele de aici nu faceau pentru ea o ceapa degerata.Cumva facuse pace fara sa isi dea seama.Probabil iar am spus prostii :) Ma retrag in glorie,cu coada intre picioare.

Ar fi interesant un sondaj paralel făcut de protestanţi/neoprotestanţi pe acelaşi subiect, după care să se compare rezultatele. Cred că acestea i-ar îngrozi pe toţi ortodocşii, ori cel puţin i-ar pune pe gânduri... Bănuiţi la ce mă refer?

Personal, consider că şi arderea Coranului în public -aşa cum a cerut recent un creştin- ar însemna un păcat înaintea lui Dumnezeu. Ce să mai vorbim de o Sfântă Scriptură care e Cuvântul lui Dumnezeu (chiar cu diferenţe versiunilor respective)!

Da, ce sa mai vorbim :))