Nadejde , frate ! Sa deschidem bine ochii pe unde pasim si mai ales ce duhovnici ne alegem .

Doamne miluieste!

"Dan va judeca pe poporul său, ca pe una din seminţiile lui Israel.Dan va fi şarpe la drum, viperă la potecă, înveninând piciorul calului, ca să cadă călăreţul. În ajutorul Tău nădăjduiesc, o, Doamne!" - Facere 49:16-18

Chiar dacă unele mădulare din trupul Bisericii ortodoxe sunt bolnave, totuşi harul lui Dumnezeu lucrează şi prin ele.
Să nu ne pierdem încrederea, Tainele Bisericii noastre sunt valide!

De ce vorbesti la viitor? Tu inca n-ai auzit ca Patriarhul Ecumenic Athenagoras a ridicat in 1965 anatema de la 1054, ca majoritatea Bisericilor Locale au semnat acordul de la Balamand in 1993, iar cele care n-au facut-o au pastrat, bine – merci, comuniunea deplina cu cele care au facut-o, validind astfel absolut toate ereziile din ultima mie de ani a Bisericii Papei? Oare nu stii ca prin acordul de la Chambesy din 1990 au fost inmormintate anatemele impotriva monofizismului primind astfel si aceasta erezie de buna si chiar “pe bune” pentru ca Patriarhiile Damascului si Alexandriei cuminica monofiziti si le recunosc “tainele” de multa vreme deja in teritoriile pe care le pastoresc? Ai avut curiozitatea sa citesti documentul de la Durau incheiat in 2004 cu privire la botez ca sa vezi cum, dupa teologii Diavolului, singura deosebire intre botezul ortodox si cel luteran sta doar in forma?

Cam ce ar trebui sa se mai intimple ca sa intelegi ca ai de multa vreme o problema? una mare de tot: ca de viata si de moarte!

Carmen FUNIERU, unde in invatatura ortodoxa este scris ca unele din madularele (clerul) Bisericii Ortodoxe pot fi si bolnave (eretice) si ca Harul lui Dumnezeu lucreaza si prin ele?!

Danut7, de cind exista ereziarhi in Biserica Ortodoxa?!

Eu inteleg ca Adevarul de multe ori nu ne convine, dar cred ca ar fi mai bine sa ne taiem limbile decit sa mintim hulind impotriva Duhului Sfint pentru ca un asemenea pacat nu-ti va fi iertat nici pe lumea cealalta!

Carmen,

Ceea ce ai spus tu este o mostra din gandirea Sinodului in Rezistenta chiprianit din Grecia, cum ca ereticii ar fi madulare bolnave ale Bisericii; si chiar si prin ei lucreaza Duhul Sfant. Si in acelasi timp, o mostra de gandire ecumenista, de gandire bolnava, in spiritul celei mai covarsitoare erezii cu care a fost pusa fata in fata Biserica, nu biserica ca o parasinagoga a satanei (aceea implicata in ecumenism si serghianism).

Afirmatia este FALSA, FALSA, FALSA, de o mie de ori FALSA. Cum poate lucra Duhul Sfant prin eretici, cand acestia sunt cu totul si cu totul in afara Trupului mantuitor al Bisericii, propagand minciuni (false teze/teorii ecleziologice despre Domnul Iisus Hristos, Preasfanta Lui Maicuta, Sfinti, Biserica, Sfanta Traditie, s.a.m.d ?

De cand exista ecumenisti.

Deci, stilist ? BOR este eretica ? Cine se impartaseste intr-o biserica unde s-a pomenit IPF Daniel la Liturghie merge in iad ?

Asa o fi, Danut7, in Biserica Ecumenista, dar sa stii ca in Biserica Ortodoxa nu exista “ierarh” care marturiseste constient si public erezii. Pe unii ca acestia ii exclude Dumnezeu Insusi din Biserica chiar inainte de a apuca sinoadele sa o faca (ceea ce nu este cazul in situatia in discutie, care este mai clara decit cristalul – vezi anatema ROCOR impotriva ecumenismului, ecumenistilor si a celor in comuniune cu ei). Arienii nu si-au spus niciodata Biserica Ariana si n-au incetat o clipa sa-si zica catolici (ortodocsi), dar nu cred ca cineva i-a socotit vreodata ca facind parte din Biserica lui Hristos. Asa si cu ecumenistii de astazi, calca cu buna stiinta in picioare Sfinta Traditie si isi bat joc de singele sfintilor varsat pentru Credinta si nu mai prididesc sa-si laude “ortodoxia”, dar nu pacalesc decit pe cei care vor sa se lase pacaliti. Daca ma insel sa-mi spui si cum, pentru ca eu n-am auzit ca Hristos sau Duhul Sfint sa fi dat vreodata prin Sfintii Bisericii dispensa pentru ereticii vremurilor noastre ca sa fie tinuti in Biserica Dreptcredincioasa!

Si sa mai stii ca toti cei care maninca piinea si vinul ecumenistilor (ereticilor) sint ca si ecumenistii si de aceeasi osinda or sa aiba parte. Asta nu o spun eu, ci Sfintii Parinti ai Bisericii Ortodoxe.

Exact. Toti care nu se leapada de IPS Daniel Ciobotea, datorita ereziilor propovaduite in public (cu capul descoperit, cf. Canonului XV al Sinodului I-II Constantinopol) de acesta (erezia ECUMENISMULUI, sSaptamana de Rugaciune comuna cu toti ereticii de pe fata pamantului -romano- si greco-catolici, protestanti, neo-protestanti si anglicani), lasandu-se manevrati de "teologia" criminala de sorginte ecumenista a acestuia, vor pupa la sfarsitul vietii pamantesti talpa iadului ca si IPS-ul, ca si toti ereticii. Erethorn, unde a lasat Domnul si Sfintii Parinti invatatura despre stilisti? Nu crezi ca termenul este o inventie chiar a celor ce au schimbat cu buna stiinta Sfanta Traditie (datele de tinere a sarbatorilor, staturate de Sfintele Sinoade Ecumenice si Locale ale Bisericii - ma refer la cele recunoscute, nu la cele talharesti) prin adaugarea unui nr. de zile la calendarul statuta prin hotararea Sfintilor Parinti adunati in Sinodul I Ecumenic de la Niceea (an 325 d. Hristos) - ereziarhii papali + toti patriarhii Constantinopolului incepand cu talharul mason Meletie Metaxakis + patriarhii bisericilor oficiale, cazute in pan-erezia ecumenista ?!
Asa ca batjocorirea ta cu termenul "stilist" nu ma atinge, ti se potriveste cred tie si tuturor innoitorilor Sfintei Traditii a Bisericii lasate de Sfintii Parinti (nu spune chiar Sfantul Apostol Pavel - citat aprox., "Chiar si inger din cer de ar fi, daca propovaduieste alta Evanghelie decat aceasta pe care o propovadui m noi (si se refera la Sfintii Apostoli), anatema sa fie".