Halal raspuns. Asta nu se cheama raspuns.

Nu numai ca am citit astfel de scrieri, ci le-am cercetat si le cercetez in continuare, increzandu-ma, intru totul, in invataturile descoperite. Ma refer la invataturile Sfintilor Apostoli.

Dvs. nu va puteti "lauda" ca va incredeti in totalitate, in invataturile sfintilor. De Sfintii Apostoli, din Sfanta Scriptura, ati cam uitat (invataturile lor nu prea se potrivesc cu traditia).
Iar din invataturile sfintilor de dupa apostoli faceti selectie (nu le recunoasteti pe toate).

Nu aveti nimic stabil. Mai ciupiti din Sfanta Scriptura, mai ciupiti din scrierile sfintilor, mai preluati din mitologia greaca, mai luati din obiceiurile pagane. Si, ati facut o salata, preparata timp de 2000 de ani cu care va laudati.

Noi stim doua lucruri: Biblia este Cuvantul lui Dumnezeu si sta la baza marturiei noastre de credinta; celelalte scrieri ne sunt de ajutor, dar numai verificate cu Biblia.

Si daca ai citit asemenea scrieri, ai facut vre-o comparatie intre viata acelor Sfinti si viata singurei voastre ,,profetese,, din ,,viziunile,, careia s-a nascut secta voastra?

Dar tu te poti lauda ca te increzi in toate invataturile, scrierile si ,,viziunile,, singurei voastre ,,profetese,, pe temelia carora s-a constituit secta voastra? Ea nu a avut greseli???!!! Si ce greseli-aberatii!!???
Biserica primara nu s-a intemeiat pe parerile-teologumene ale unui singur om fie el si Sfant Martir , ci pe baza a ceea ce s-a crezut de la Apostoli si urmasii lor in toate locurile si in toate timpurile, nu ca la voi cu un singur asazis profet pe invatatura si ,,viziunile,, s-a intemeiat o secta.
De unde aveti voi Biblia ca sa ziceti ca o aveti? Ati luat-o de la Biserica Catolica dar voi nu ati vrut sa recunoasteti si Sfanta Traditie (ce-i drept corupta de catolici dar fara inovatii la ortodocsi) din care a iesit si Biblia si singura in masura sa talcuiasca Biblia caci Biserica-pastratoarea amandoura este stalpul si temelia adevarului,(Efes 3,15) nu Biblia care s-a nascut din Biserica.

Nu. Ma pot lauda ca ma incred in toate invataturile Sfintei Scripturi. In rest, totul se verifica cu Scriptura (inclusiv scrierile Ellenei White - simpatia dvs.).

Biserica noastra se bazeaza pe tot ceea ce spune Cuvantul lui Dumnezeu (invataturile proorocilor, invataturile Mantuitorului si ale Sfintilor Sai Apostoli).


De la Dumnezeu. Cuvantul lui Dumnezeu nu este proprietatea vre-unei biserici.

In prima viziune spune că a văzut "un copac cu un trunchi pe ambele maluri ale raului, amandouă din aur pur, transparent" (Scrieri timpurii, ediţia 1907, p. 17). ,,Apoi am văzut două beţe lungi de care atarnau sarme de argint, iar pe sarme erau nişte struguri minunaţi. " Imaginaţi-vă un pom de aur, cu sarme de argint cu struguri! O idee ce nu poate ieşi decat din mintea unui copil.
Apoi adauga: "Toti ingerii au un bilet de aur pe care trebuie s-o prezinte la poarta orasului sfant pentru a intra si iesi." (p. 39). (Scrieri timpurii, ediţia 1907,
Fiecare sunt din milioanele de mantuiti nestiuti are o coroană de aur. Ea spune: "Isus ni le-a pus pe cap chiar cu mainile Lui" (p. 16). Pentru ca insusi Isus sa faca asta pentru miriade de rascumparati, e nevoie de sute de ani. Apoi vede "o masa din argint curat, lunga de mai multe mile si pe care totusi ochii nostri o puteau vedea" (p. 19). Toti sfintii au case de argint; in fiecare casa exista un raft de aur. Sfintii isi scot coroanele de aur, le pun pe raft si merg la lucru la camp. (p. 18).
Vede copilasi "folosindu-se de aripioare ca să ajunga in varful muntilor " (p. 19). Apoi: "Sfintii isi foloseau aripile si urcau in varful zidului" (p. 53). Unde sunt pasajele din scriptura pentru această invatatura?
Pretinde că l-a văzut de aproape pe Satan; i-a văzut silueta, forma capului, ochii etc. Ea spune: "Avea o silueta mare, dar carnea ii atarna pe maini si pe fata. Uitandu-ma la el, stătea cu barbia in mana stanga " (p. 152).
Observati vederile ei extreme si materialiste; totul e văzut din perspectiva unui copil cu imaginatie si gandire simpla; ceea ce era ea atunci. In scrierile de mai tarziu, cand s-a făcut mai inteligenta si mai citita, dispar aceste idei grosolane. Ideile ei despre căderea lui Satan, caderea omului si pierderea Edenului par de parc-ar fi scoase din ,,Paradisul pierdut,, al lui Milton, cu siguranta nu din Biblie.
Observati parerile ei referitoare la distrugerea celor rai. Sune ca unii erau consumati ,,repede,,. ,, Unii se consumau de mai multe zile si cata vreme mai exista ceva din ei neconsumat, ramanea sentimentul suferintei. " (p. 294; vechea editie p. 154). Asa ca daca mai ramanea doar femurul după ce se consumau creierul si nervii, acel os putea să gandeasca, sa simta si sa inteleaga si sa sufere fara cap sau creier! E ceva demn de Infernul lui Dante, sau de vechea idee medievala de tortura in focul literal. Ar trebui ca Dumnezeu sa faca o minune in fiecare individ pentru ca să tortureze astfel oamenii.
Cat timp Dr. Kellogg era in gratiile ei, doamna White a folosit termenii cei mai extravaganti pentru a-l lauda. Iată un exemplu: Dr. Kellogg "a luat cazurile cele mai dificile in care daca bisturiul ar fi alunecat catusi de putin, l-ar fi costat pe pacient viata. Dumnezeu i-a stat alături si mana unui inger era pe mana lui, conducandu-l in operatii. " (Buletinul conferintei generale 1901, p. 203).
Daca un inger putea face asta pentru Dr. Kellogg, alti ingeri puteau acelasi lucru pentru orice medic devotat sau chiar pentru o persoana care nu studiase niciodata chirurgia. Aceasta e o ilustratie a imaginatiei ei fertile nestavilite din toate scrierile ei.
In 1901 l-a numit pe Dr. Kellogg "medicul numit de Dumnezeu." Putin mai tarziu (23 iulie 1904) l-a numit unealta diavolului si a spus ca fusese "invatat de stapanul sofismelor" ("Marturii Speciale" Seria B, p. 43).



Se verifica cu Biblia??!!

Nu, ca nu le-am citit. Eu nu sunt asa de pasionat de viziunile Ellenei White, cum sunteti dvs. (felicitari). Prefer, deocamdata, cartile despre formarea caracterului crestin, scrise de Ellen White. Vi le recomand.

Ce credibilitate poate avea o persoana care scrie asemenea aberatii si care ,,imprumuta,, texte gata fabricate?

De unde stiti ca ce a scris sunt aberatii si nu s-a confirmat sau se va confirma (ma refer la viziuni; scrierile referitoare la educatia crestina nu cred ca pot fi contestate).

Cat priveste "imprumutul de texte gata fabricate": orice scriitor de anvergura se foloseste de resurse existente (mai ales cand este vorba despre scrieri cu subiect istoric).

Referitor la credibilitate: oricine este verificat cu Sfanta Scriptura. "Cercetau Scripturile in fiecare zi, ca sa vada daca ce li se spune este asa".(Fapte 17:11)

:24: . Nu te prea duce capul vasinec/litane. Păi fondatoarea sectei voastre a fost un scriitoare sau "profet al Domnului"? :35: Ce a fost?

Dacă era scriitoare putea să se folosească de orice operă literară scrisă pînă la ea, ca sursă de inspiraţie, ca profet al Domnului, NU.
Problema este că l-a confundat intentionat pe "ingerul Domnului" cu fondatorul cultului păgân mormon, Joseph Smith căruia i-a reprodus părţi din scrieri, părţi pe care si le-a atribuit ei.
Era o solutie optimă pentru naivi. De vreme ce mormonismul a avut succes in acelasi mediu social ( America secolului 19), de ce nu putea avea succes si mai tanăra sectă adventistă cu aceleasi minciuni mormone, retuşate puţin?

E de ras si de plans.

Eu zic sa pui mana sa vezi si cine sunt cei care stau la baza acestei secte, si fondatorii sectei in care ai intrat:

http://www.ellenwhiteexposed.com/rom/index.html

William Miller (n. 15 februarie 1782 - d. 20 decembrie 1849) a fost un predicator metodist american. Mesajul său era bazat pe importanţa profeţiilor biblice.

De origine modestă şi veteran din războiul din 1812, Miller a început să predice în 1831. Se baza pe Daniel 8-9, el crede că 2300 de ani (conform principiului biblic de zi-an) vor trece între momentul în care s-a dat ordin de reconstruire a Templului din Ierusalim şi clipa în care Isus Christos se va reîntoarce pe pământ pentru a doua oară.

Dispoziţia de reconstruire a templului a fost dată de regele Persiei, Artaxerxe I, scribului evreu Ezdra în al 7-lea an al domniei regelui, ceea ce corespunde cu anul 457 î.e.c. (cf. Ezdra 7,12-26). În felul acesta, anul 1843 va fi anul reîntoarcerii lui Isus. Bazat pe astfel de calcule, Miller a specificat data de 21 martie 1843. Trecută data fără ca Isus să revină, a refăcut studiul şi a observat că „de vină” era calendarul gregorian”, căruia îi lipsea undeva un zero astfel că adevărata dată trebuia să fie 22 octombrie 1844.

Cum şi anul 1844 a trecut fără ca Isus să se întoarcă, adepţii lui au cunoscut „marea decepţie”. Se estimează că pentru acel an „mileriţii” erau în jur de 50000. În urma repetatelor decepţii s-au format mai multe grupări. Printre aceşti adepţi dezamăgiţi – ca o figură proeminentă – se desprinde Ellen White, care – sub influenţa predicilor sale a fondat mai târziu Biserica Adventistă de Ziua a Şaptea.

en.wikipedia.org/wiki/Great_Disappointment

Cred ca e destul sa te uiti si la fetele lor ca sa-ti dai seamna ca nu erau in toate deplinatatile mintale.

citeste si asta
http://www.wattpad.com/109472-ADEVAR...ADVENTISTA?p=3