În prealabil postat de razvan_m (Post 142176)

Aici nu cred ca ai inteles prea bine ce am vrut sa spun: preotul este preot, slujitor al Domnului, caruia Harul Preotiei ii este transmis prin punerea mainilor de catre episcopi, oricat ar fi el de pacatos, si prin aceasta are puterea sa lege pacatele nemarturisite in Sfanta Taina a Spovedaniei si de a le dezlega pe cele marturisite.
Cand acel preot devine adept al miscarii ecumeniste, adica afirma despre catolici, protestanti, anglicani ca si la ei exista Sfinte Taine valabile, la fel ca si la Ortodocsi, el isi pierde de jure, in baza Sfintelor Canoane harul Preotiei, chiar daca de facto el continua sa slujeasca in Sfantul Altar, sa spovedeasca, impartaseasca, boteze, mirunge credinciosi - aceste actiuni ale sale raman fara nici o valoare din punctul de vedere al Sfintelor Canoane - pe scurt devine un popa eretic, un slujitor la un idol pe care el il cheama tot cu numele Dumnezeului Celui Atotputernic - ceea ce este o adevarata blasfemie, asta chiar daca Biserica locala din care face parte ii permite sa desfasoare activitatile specifice unui preot avand Taina Preotiei valida dpdv canonic. Atunci si acea Biserica locala a devenit una eretica, datorita faptului ca accepta incalcarea Sfintelor Canoane prin permisiunea acordata popei eretic inainte mentionat de a sluji ca si cum ar fi preot adevarat.
Intelegi cam ce vreau sa spun?

În prealabil postat de razvan_m (Post 142223)

Sursa: http://www.proiectul-arche.org/2009/01/ecumenismul.html
De unde putem afla cu stupoare ca ecumenismul este opera francmasoneriei de stanga 0- marxiste adica.

Mai sustii inca si acum cum ca ecumenismul poate duce la ceva bun? Daca da, atunci inseamna ori ca esti o fanatica marxista ori ca in calitate de reprezentanta a masoneriei vrei sa bagi cu de-a sila pe gat credinciosilor ortodocsi pe care ii consideri the stupid people niscai idei marxiste utopice pentru a-i indrepta intr-o anume cale care nu poate duce decat spre iad cale pavata cu nici nu stii tu cat de multe bune intentii, Fani71!

În prealabil postat de razvan_m (Post 142223)

[font=georgia][font=georgia]Mai sustii inca si acum cum ca ecumenismul poate duce la ceva bun? Daca da, atunci inseamna ori ca esti o fanatica marxista ori ca in calitate de reprezentanta a masoneriei vrei sa bagi cu de-a sila pe gat credinciosilor ortodocsi pe care ii consideri the stupid people niscai idei marxiste utopice pentru a-i indrepta intr-o anume cale care nu poate duce decat spre iad cale pavata cu nici nu stii tu cat de multe bune intentii, Fani71!

În prealabil postat de razvan_m (Post 142237)

Exact. Orice ar veni de la masonerie, orice forma de ecumenism trebuie privita nu cu suspiciune, ci cu mai mult de atat: cu super-suspiciune, caci practic nimic ce vine de la masonerie nu este de folos credinciosilor.

În prealabil postat de razvan_m (Post 142237)

Exact. Orice ar veni de la masonerie, orice forma de ecumenism trebuie privita nu cu suspiciune, ci cu mai mult de atat: cu super-suspiciune, caci practic nimic ce vine de la masonerie nu este de folos credinciosilor.

În prealabil postat de naephius (Post 142240)

Eu am vorbit de un ecumenism care sa NU vina de la masonerie. Ma tem ca n-ai citit ce am scris, sau daca ai facut-o, n-ai facut-o cu atentie.

În prealabil postat de antoniap (Post 142268)

Nu cred ca se poate vorbi de un ecumenism nemasonic in zilele noastre. Niciun ierarh nu va recunoaste ca e mason.

În prealabil postat de antoniap (Post 142267)

Sunt intru totul de acord. In zilele noastre, cand se dau legi peste legi puse in slujba PACATULUI, trebuie sa fim prevazatori. Nu trebuie sa asteptam pana devenim sfinti pentru a transmite o informatie corecta.

În prealabil postat de C0rneliu (Post 142146)

Fani, te intreb si eu asa: nu mai bine incercam noi sa ne smerim, sa ducem o viata cat mai placuta lui Dumnezeu, decat sa ne punem intrebari legate de ecumenism?

În prealabil postat de Anca-Miha (Post 142142)

Copilaresc este modul tau de a intelege ce e antena de la cip. Asta a spus-o Seful Pasapoartelor, si anume ca cipul are antena; nu un faimos duhovnic roman. Ca tu nu intelegi implicatiile acestei antene, este altceva.

În prealabil postat de AlinB (Post 142293)

Din pacate la ora actuala, nu atat despre ecumenism trebuie sa ne punem intrebari cat despre anti-ecumenism.

Ecumenismul are o manifestare destul de moderata la noi si in general este dincolo de sfera de influenta a credinciosului de rand care peste noapte devine scandalagiul anti-ecumenist si din pacate si anti-ierarhic de pe Internet.

In schimb, modul in care se manifesta anti-ecumenismul este din pacate cel mai problematic, iar astfel de personaje sunt mult mai aproape de Biserica si de ceilalti oameni care trebuie sa-i atentioneze cand acestia sar calul si asta din pacate se intampla nu de putine ori.

În prealabil postat de antoniap (Post 142398)

In trecut, au fost situatii cand, pentru a deveni cineva ierarh i se verifica puterea rugaciunii. Unii chiar au fost pusi in situatia de a deschide usa bisericii numai prin puterea rugaciunii.

În prealabil postat de razvan_m (Post 142405)

Hai, ca deja incepeti sa ma plictisiti din plin cu ecumenismul vostru.
Daca tot il considerati asa de bun si apreciati ca si la catolici, protestanti, anglicani exista mantuire ca si in Ortodoxie, de ce nu treceti voi cei care faceti atata propaganda desantata ecumenismului la una dintrea aceste denominatiuni asa-zis crestine si sa lasati Ortodoxia sa se dezvolte in afara lui, asa cum si trebuie...In caz ca nu va vine sa credeti, Hector, Fani71 & CO va dau un link catre o lucrare "Ecumenismul - Asteptari, Geneza, Dezmintiri", care prezinta concluziile Conferintei Ortodoxe de la Thesalonic din 20-24 septembrie 2004, la care s-au intrunit ierarhi din Bisericile neo-calendariste [oficiale] pentru a analiza fenomenul ecumenismului sub toate aspectele sale.

În prealabil postat de razvan_m (Post 142405)

Hai, ca deja incepeti sa ma plictisiti din plin cu ecumenismul vostru.

În prealabil postat de razvan_m (Post 142405)

Daca tot il considerati asa de bun si apreciati ca si la catolici, protestanti, anglicani exista mantuire ca si in Ortodoxie, de ce nu treceti voi cei care faceti atata propaganda desantata ecumenismului la una dintrea aceste denominatiuni asa-zis crestine si sa lasati Ortodoxia sa se dezvolte in afara lui, asa cum si trebuie...

În prealabil postat de razvan_m (Post 142405)

Daca si acum mai aveti tupeul sa spuneti ca (....), atunci chiar sunteti dusi rau de tot, fara nici o speranta de indreptare din partea voastra.

În prealabil postat de Hector (Post 142148)

Facem ce au facut apostolii si sfintii, adica mergem sa propovaduim credinta celor de alte credinte. Oare nu ati citit in Faptele Apostolilor cum Sf. Pavel a intrat in sinagoga, si a vorbit oamenilor despre crestinism? Sfintii Parinti au stat la masa cu cei de alte religii si le vorbeau despre Iisus, vezi cazul Sf Grigorie Taumaturgul. Cand a fost el pus arhiereu, in cetate erau doar 12 cretini. Majoritatea covarsitoare era pagana. La moartea sa mai erau doar 12 pagani. A facut ceeace numim noi azi ecumenism. I-a adus la o masa rotunda si a vorbit cu ei despre crestinism.

În prealabil postat de AlinB (Post 142293)

Din pacate la ora actuala, nu atat despre ecumenism trebuie sa ne punem intrebari cat despre anti-ecumenism.

În prealabil postat de anita (Post 142624)

Fani ,Sfantul Teofan Zavoratul spunea ca diavolul cand vrea sa ne piarda ne trimite in modul cel mai subtil grija pentru mantuirea altora.

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos (Post 142607)

Care “noi” sint chemati sa-si puna o astfel de intrebare? In interiorul ortodoxiei nu exista suspiciuni cu privire la motivatia celor care apara credinta, pentru ca este o indatorire, ci doar fata de cei care vor sa o piarda.

În prealabil postat de AlinB (Post 142626)

Eu cred ca afirmatia este scoasa din context.

Depinde cum este grija asta ca la ora actuala vedem multi asa zisi preocupati de mantuirea si "informarea" celorlalti, dar mai mult se tarasc pe ei si pe altii spre Iad.

quote]

Alin ,nu ai tu de unde sa stii care si cum se taraste spre iad.
Eu sunt de parere sa ne ingrijim de mantuirea noastra si daca va vrea Domnul vom aduce si pe altii la mantuire.
Deci sa lasam sa se faca voia Domnului.
Iar daca vedem ca un ierarh este ecumenist ,deci vrea sa strice randuielile bisericii ortodoxe ,datori suntem sa ii spunem si sa ne distantam.

În prealabil postat de anita (Post 142633)

Serios? Ce inseamna pentru tine "ecumenist"?
Si care sunt criteriile dupa care judeci tu chestia asta?

În prealabil postat de AlinB (Post 142629)

Eu cred ca exista suspiciuni atat la motivatie (poate fi o pornire lumeasca) dar mai ales la metode.



Pai chiar te rog sa faci o lista cu cele care NU au schimbat calendarul si sa ne arati care sunt in comuniune si cu cine sa vedem asa o treaba..


Oare?
Poti sa-mi spui care Biserici Ortodoxe au semnat acord si care nu?



wau..vizita Papei - lepadare de ortodoxie. Asta e tare.



Eu cred ca anumite lucruri au fost lamurite pana la urma cu ocazia asta. Si decizia care a luat-o Sf. Sinod e chiar f. ortodoxa, doar aplicarea canoanelor n-a fost pe placul vajnicilor anti-ecumenisti care mai-mai ar cere referendum de la poporu' ortodox ca sa conduca ei Biserica.
Ce pacat ca nu e ca in "democratie"..



Poate crezi ca in lumea actuala atitudinea talibana este cea care poate salva Biserica. Ei bine, as fi curios pe ce te bazezi cand afirmi asta.
Experienta?



Singura problema este ca musca chiar din Biserica care sustin ca o apara.
Dar binenteles, n-au cum sa vada lucrul asta.

Cam unde gasesti un "anti-ecumenist" din asta "latrator" gasesti si convingerea nezruncinata ca ierarhii sunt masoni, ca fac si dreg, s-au aliat cu "puterea lumeasca", le pericliteaza altora mantuirea.
Si daca ii intrebi ce dovezi au, o dau cotita si pe undeva sunt constienti saracii ca vorbeste gura fara ei, dar dorinta organica (trupeasca) de a apara ortodoxia este mai puternica decat orice ratiune.
De barfe si masini de zvonuri ce sant nu mai vorbesc, dar iarasi aplicarea patimasa ii face sa uite ca barfa e un pacat si lupta, si dai..

Habar nu au care sunt probleme REALE ale ortodoxiei in ziua de azi, ca doar batranii mai vin la Biserica, nu isi pun intrebarea de ce tinerii nu vin, care sunt problemele lor, ce ar trebui facut ca sa ii aduca la Biserica, de ce sunt atat de multe avorturi si imoralitate, de ce preotul nu face catehizare, de ce nu exista misionarism in BOR, etc.
Ei stiu doar atat, sa barfeasca pe Internet, sa ceara Bisericii sa se implice in politica si daca nu sa-si injure Patriarhul, etc.

Mai corect ar fi pentru ei sa migreze in masa la BOSV daca tot sunt atat de convinsi ca BOR i-a tradat si Patriarhul e mason, ca ierarhii sunt si masoni si corupti, si sa lase BOR si credinciosii ei in pace cu probleme lor.
Asta ar fi chiar un semn de verticalitate, dar verticalitatea e ultimul lucru care il poti astepta din partea lor. Sunt invatati sa fie subversivi si sa muste din spate (ca sa nu zic altfel).



Am explicat mai sus putin.

În prealabil postat de Anca-Miha (Post 142691)

Alin B, se pare ca nu prea intelegi despre ce se vorbeste pe aici. Pui problema gresit si induci in eroare. Si stilul tau lasa de dorit, pretandu-se mai degraba unui ziar de scandal, decat acestui forum, pe care il bruiezi sistematic cu mistoul tau.
Daca nu iti schimbi modul de abordare, voi face apel la Admin pentru banare.

În prealabil postat de AlinB (Post 142295)

Si daca are antena inseamna ca are camere de luat vederi, microfoane, si conexiune prin satelit? Ca "Sefu' Pasapoartelor" n-a zis asa ceva, ci marele duhovnic, indus in eroare de micii sai discipoli.

Care sunt implicatiile antenei?
Pai marele duhovnic in cauza a spus-o clar, Securitatea si toti vecinii stiu ce vorbesti tu in casa, pe ce parte dormi, daca sforai, daca te certi cu nevasta..
Per total, pacat impotriva Duhului Sfant.

În prealabil postat de Noesisaa (Post 142739)

Cum anume un microcip te poate face sa iti pierzi mantuirea. Eu stiu asa, ca mantuirea o pierzi pacatuind. Omul pacatuieste daca incalca legea lui Dumnezeu. Legea lui Dumnezeu sta scrisa in cele 10 porunci din vechiul testament si in cele 9 fericiri din Noul Testament, in mare parte. Cum anume incalca microcipul vreuna din aceste porunci?

As vrea raspunsuri succinte daca se poate.

În prealabil postat de Noesisaa (Post 142739)

Anca, eu nu sunt specialista -- dar de cand e Prigoana specialist in ceva -- in afara de bagare in seamna cand nu trebuie? Sau preotul pe care il mentionezi? Cat despre seful de la pasapoarte-- dupa cum stiu eu ca se obtin sefiile in Romania, nu m-as increde tare mult in el si cunostintele lui.

Dupa toata vorbaria asta cu microcipurile, tot nu sunt lamurita in urmatoarele privinte:
1. Cum anume o asemenea chestie "te pecetluieste"? Adica iti scrie "ortodox" pe pasaport? Sau ce? Ca eu (si asta e adevarat) avem in seria pasaportului care acum a expirat numarul 666. Serios, trei de 6 unul langa altul. :71: N-am patit nimic, n-am devenit satanista, nimic. :71:

2. Cum anume un microcip te poate face sa iti pierzi mantuirea. Eu stiu asa, ca mantuirea o pierzi pacatuind. Omul pacatuieste daca incalca legea lui Dumnezeu. Legea lui Dumnezeu sta scrisa in cele 10 porunci din vechiul testament si in cele 9 fericiri din Noul Testament, in mare parte. Cum anume incalca microcipul vreuna din aceste porunci?

As vrea raspunsuri succinte daca se poate.

În prealabil postat de Anca-Miha (Post 142757)

A afirmat ca e mason si crestin (!) si a promis ca schimba cei 3 de 6 in 3 de 9, "ca se poate si asa, a afirmat.

În prealabil postat de Anca-Miha (Post 142755)

Urmatorul pas, dupa pasaport, ar fi implantarea cipurilor. Prin implantare nu-ti mai esti stapan; ti se ia liberul arbitru, adica faci ce ti se spune.

În prealabil postat de Litanu (Post 142752)

Intre cele 10 Porunci si numarul 666 exista o legatura. Stim ca acest numar o reprezinta pe una din cele doua fiare din Apocalipsa cap. 13 (este vorba de fiara "cu vechime"). Din cartea profetului Daniel aflam ca aceasta fiara "se va incumeta sa schimbe legile si vremea" (Daniel 7:25).

În prealabil postat de Fani71 (Post 142765)

Va rog, fara suparare, in discutia despre cipuri treceti pe threadurile respective.