Mă tem că tu faci gafe, fără să vrei(bănuiesc).
BOR nu est o rețea de telefonie mobilă să ofere facilități doar pentru abonații din interior; nici Hristos, Care a murit pentru toți.
15. Şi le-a zis: Mergeţi în toată lumea şi propovăduiţi Evanghelia la toată făptura.(Mc16,15)

https://adevarul.ro/stiri-locale/ora...e-1660552.html

În Pravila de la Govora din anul 1640 se spune: "Cine se va ucide singur de bună voie, acestuia să nu i se cânte nici să i se facă pomenirea lui niciodată, iar de va cădea fără voia lui, şi va muri, acestuia să i se cânte şi să i se facă pomeniri."

Regele Decebal s-a sinucis, pe lângă asta celor care nu sunt ortodocși nu li se fac parastase la manastiri ortodoxe...

Adică parastasele se fac numai pentru cei cu certificat de botez(ortodox)?

Poate de-aia a dispărut rețeaua Connex...(ha, ha, ha!)

Ce, nu știai asta, că se fac parastase pt ortodocși la parohii de mir și mănăstiri ortodoxe ?

E tare explicația cu consilierii dată de „cozia”; nu știu dacă și prin Rusia sau China stau lucrurile așa cum ne spune că ar sta prin România și prin alte părți.

Însă, avînd în vedere consilierii „doamnei Diana”, ultimele luni au adus descoperiri în acest sens, George Roncea făcînd niște mențiuni prin septembrie despre un personaj care apăruse din „neant” printre consilierii oficiali, în calitate de eurodeputată a „doamnei Diana”, anume este vorba despre un oarecare Sava Clement, un personaj profund necunoscut în spațiul public, care a apărut public direct pe funcție înaltă și bănoasă alături de „doamna Diana”, deși până prin iunie 2024 nu l-a văzut nimeni în spațiul public în legătură cu Diana Iovanovici sau cu așa-zisul partid „Ș.O.Ș”, dar despre care George Roncea auzise mai demult, ca personaj, cu mulți ani în urmă, din presă etc., și despre care a afirmat foarte clar că este iudeu / evreu, „roșcovan”, cum zice el, personaj însă care se declară printre altele a fi un așa-zis „teolog ortodox (creștin)”, și pe care într-un mod absolut bizar Diana Iovanovici îl propusese pentru ministru al Cultelor în așa-zisa listă de „guvern” pe care o vehicula în ultimele săptămâni unica „șoșocară” din România.

George Roncea despre consilierul evreu, numit și cel mai important, al Dianei Iovanovici, pe la mijlocul lunii septembrie 2024:

https://youtu.be/OOXCibg69Uc?si=7EvRcN4tQa90AoV6&t=2914
sau
https://www.youtube.com/watch?v=OOXCibg69Uc&t=2914s

Probabil că el este consilierul misterios al Dianei Iovanovici, descris și ca „regizorul / scenaristul / profesorul de la Buftea” despre care vorbea Silvestru Șoșoacă prin primăvara acestui an.

Silvestru Șoșoacă: „nu eu fac drumuri pe acolo (la Buftea, de unde se întorcea senatoarea atunci când a oprit-o Poliția), nu mie mi se scriu discursurile din Parlament la Buftea.” ~ 12 martie 2024, la RTV

Cum apare câte un partid sau persoană publică ce are trecere electorală, cum se strecoară tot felul de interesați pe lângă ei, asta e o lege de când lumea.

Dacă Diana nu era interzisă la T1 Prezidențiale - fiind efectul de martirizare, nu intra în Parlament, sau se chinuia.
Se vede cât de greu a intrat în P.E. și încă nu a intrat în niciun Consiliu Local sau Județean, ea pe persoană fizică a luat la București vreo 3% la Primăria Generală.

Așazișii consilieri își bat numai joc de candidați dacă astea sunt propunerile scenete cu amazoanele, Șoșoacă pe post de birjar în caleașcă și altele de genul, astea au numai rolul de a decredibiliza suveranismul pt viitorii 20 de ani să nu se mai ridice nimeni pe acest culoar.

Circul enervează și scârbește pe termen lung întinde la maxim nervii electoratului.

Nu m-ar mira ca peste 4 ani abia AUR să se chinuie să scoată un 15-20% și ceilalți să fie pe nicăieri sub prag, toată inflația asta de partide suveraniste dacă nu va produce nimic benefic nu va fi decât un efect invers de auto-demolare.

„Doamna Diana” s-a discreditat total din punct de vedere politic !!
 

Din câte am înțeles, încă de acum câteva zile, de fapt de săptămâna trecută, a „picat”, tanti Diana Iovanovici s-a „predat” extremistului antiromân și antiortodox, anticreștin G. Simion (Georgică „Che Gargara”), și nu este cazul să fie căutate declarații „clare”, pentru că deși declarațiile chiar sînt destul de clare pentru cine pricepe, tanti Diana, bine antrenată după cum pare, a și dat deja tot felul de „semnale și declarații contradictorii” prin care să pară că lucrurile nu ar fi așa cum sînt ele în realitate.

Discreditarea, auto-discreditarea totală din punct de vedere politic a acestei „spoitoare” avut loc în noaptea dintre 3 și 4 ianuarie a anului curent, după care s-a dus să facă panaramă cu spoială, plină de aberații, distorsionări ale realității și minciuni cât se poate de deliberate (batjocorind publicul âncă o dată în mod incalificabil, prin această spoială ordinară) la B1 TV (apropo, aparițiile ei „cheie” pe la B1 TV și RTV arătând că este un personaj al „Sistemului”), în ciuda faptului că avea deja premeditată „ieșirea din scenă” (cel puțin temporară) pe care avea să o facă în seara zilei de 5 ianuarie a anului curent, adică practic acum o săptămână într-o înregistrare distribuită și prin YT.

Anume, în seara / noaptea dintre 3 și 4 ianuarie 2025, Diana Iovanovici a participat la o emisiune pe un canal tiktok, la care a participat și G. Simion, unele segmente ale înregistrării fiind postate de cineva și pe YT. În cadrul unei discuții mai largi începute de un interlocutor despre colonizarea de migranți din Asia etc., Simion a fost luat la întrebări de cineva cu privire la propuneri vehiculate de el referitoare la „înlesnirea acordării de cetățenii” străinilor; Simion a început să ocolească și să persifleze, cu impertinența și mîrșăvia incalificabile pe care deja i le cunoaștem, ba chiar să persifleze varianta cu evrei sau care vizează cetățeni străini în raport cu România și de România ai Israelului, la fel cum a făcut cu tertipurile lui diavolești la emisiuni ale lui Ciutacu la RTV, însă „doamna Diana” a intervenit apropo de planurile abominabile ale acestui trădător, ale acestui iudă, la care Simion în direct și necenzurat a spus că acele propuneri, folosite de el pentru a parazita pe mai departe scena internațională și evident și pe cea românească, se referă la cei care au avut cetățenii române în perioada dintre cele două războaie mondiale, deci omul nu doar că nu a negat, nu doar că a confirmat, ci chiar a dat o știre că planurile nu se mai referă doar la cei care au renunțat singuri la cetățenia României pentru a migra în Israel, America etc. după cel de-al doilea război mondial, apoi a îndrugat ceva și despre „nordul Bucovinei, Ucraina” etc., ceea ce iar ar putea fi o nouă știre din partea acestui samsar pestilențial.

Reacția absolut inacceptabilă a „doamnei Diana” a fost așa ceva de gen „vorbă ușoară”, „că, George, să facem altfel etc” (de parcă ar avea „dumneaei” și cu „limbricul” Simion vreo cădere, vreo legitimitate să „pună ei la cale” cui dau cetățenii ale statului România), dar în stilul cunoscut deja, că „doamna Diana” nu este la primele concesii făcute acestei nulități diabolice, absolut execrabile, tanti Diana a mers mai departe în „discuție”, ba chiar se făcuse deja noaptea de 4 ianuarie când a anunțat „marea împăcare”, „concilierea națională” a trădătorilor, practic, ai naționalismului și suveranismului românesc. Pentru cine vrea, poate să audieze acea secvență „absolut incredibilă” a celor doi impostori care cred că au confiscat definitiv pe seama nemerniciei lor naționalismul și suveranismul românesc:

https://youtu.be/Rxb4OCxicuM?si=Y4Yxvm0cZ-wUO13D&t=721
sau
https://www.youtube.com/watch?v=Rxb4OCxicuM&t=721s

Da i s-a predat, de-l atacă necontenit, mai nou a fost luat în malaxor și Călin Georgescu de către ea, ceea ce mi se confirmă încă o dată că oricine s-ar fi ridicat ar fi fost atacat de ea, de oameni ca tine, de jurnaliști care mint cum respiră.

Dacă era președintele AUR - Virgiliu Gheorghe, Petrișor Peiu și reușeau să scoată în stradă vreo 100k și ei erau luați, oricine, n-are treabă cu antipatia cultivată meticulos și sistematic de oamenii cu suflet negru și minte diavolească față de George Simion, peste oricine li se părea lor incomod ar fi dezlănțuit calomnii.

Păi e un personaj folosit, că pe la B1 nu a mai fost chemat niciun suveranist de ani de zile, deci singurul motiv pt care era chemată era ca să dea cu rahat în Simion, prin ea păpușarii postului urmăreau înveninarea și dezmembrarea electoratului suveranist.

Bine ar fi să se retragă pe la P.E. și să nu mai dea cu mizerii că din cauza ei cine știe câte zeci de mii sute de mii de voturi s-au pierdut de la cei care ar fi votat un partid suveranist, dar ezită pt că nu știu ce să mai creadă sau se feresc de stările negative induse de ea.

Scopul ei e să provoace greață și repulsie în mintea oricui aude de suveranism, e ceva câh că-ți revine în minte cât de iraționale sunt unele ieșiri ale ei.

Unde e proiectul de lege, dacă nu e faci teoria chibritului în aer vorbești de ceva ce nu e, ce crezi tu că ar putea să fie.

Unde scrie că au renunțat de bunăvoie la cetățenie, au semnat vreun act prin care renunță, de ce induci minciuna asta subversiv, erau sau nu cetățeni români ?

Poți să discriminezi anumite etnii sau grupuri religioase din populație care au avut cetățenie și s-au născut prin teritoriile României Mari pt că nu-ți convine ție sau ai boala urii ?

Așa-zisul „conflict” este și a fost mereu doar unul de fațadă, chiar dacă Diana „Spoitoarea” a încercat și chiar a reușit să prostească mulți oameni cum că n-ar fi existat și n-ar exista o înțelegere ascunsă între ei, înțelegere care a devenit și la lumina zilei, după cum am evidențiat mai sus, chiar „doamna Diana” a menționat în aceeași noapte a „concilierii” „naționale” cu extremistul antiromân și antiortodox, anticreștin Simion al AURului, că „împăcarea e mai frumoasă, după ce ne-am dat cu capetele de pereți”. Este vorba despre o tactică a potențării reciproce prin „conflict”, folosindu-se „principiul” tot mai menționat și folosit și de alții al „publicității sub orice formă”, „și publicitatea negativă fiind tot publicitate”. A fost, printre altele, o tactică a celor doi impostori de a „polariza” atenția asupra unei așa-zise „reprezentări” a naționalismului românesc de către „ei”, ba mai mult, au fost mulți trimiși prin media să „ceară împăcarea suveraniștilor”.

Mai mult, însuși șarlatanul de Simion a spus, și cred că de mai multe ori, că diferitele „cursuri ale apelor” „suveraniste” sînt folosite pentru a capta cât mai mulți votanți de tipuri diferite, pentru ca într-un final să aibă loc „unificarea apelor”. Ceea ce s-a și întîmplat parțial, în special în ceea ce o privește pe Diana „Spoitoarea”, fapte care până la urmă confirmă înțelegerile ascunse dintre unii așa-ziși „suveraniști”, exemple de contexte care trimiteau la așa ceva fiind „jurămintele de la Țebea”, „călătorii paralele dar sincronizate prin Austria” și multe altele.

„Diana Iovanovici: Împăcarea este ca în căsnicie!” - 4 ianuarie 2025

E o tactică falimentară cea a conflictului, în primul rând că nu trebuie să se lupte între ei, ci cu abuzurile, nedreptățile și lucrurile care merg prost, deci ar avea sute de motive să facă câte un protest sau acțiune / săptămână.

În al doilea rând, efectul când două tabere apropiate dau una în alta - nu e că-și mută votanți dintr-o parte în alta, ci că oamenii nehotărâți, indeciși, care sunt vreo 3-4 milioane minim nu mai votează. Deși, poate i-ar fi votat dacă rezonau măcar cu un punct din ce fac ei.

Foarte mulți se decid în ultimul moment -ziua votului dacă să meargă sau nu, dacă să anuleze sau nu, dacă să treacă în tabăra oficială sau nu.

Prietene e ineficientă așazisa publicitate negativă și Vadim se înjura prin parcări la un late night show și rezultatul e că nu a mai trecut de 50k de voturi, de la 2,5 cât avusese la punctul maxim în anul 2000.

Deci nu așa funcționează lucrurile, iar în al doilea rând scandalurile astea nu fac decât să o îmbolnăvească.

Eu am înțeles ce înseamnă pentru tine falimentar în politică, și în ciuda faptului că ar trebui să fie vorba de falimente publice, să le zicem așa, este vorba despre falimente personale. Eu însă prin falimentar înțeleg falimente de nivel public, social etc., iar din acest punct de vedere chiar nu înțeleg cum de îl susții până în pînzele albe pe un vădit cvasi-falimentar politicește, G. Simion. E drept că mai are o șansă la viitoarele alegeri, însă un asemenea personaj realmente falimentar, care a luat 13% în condițiile eliminării „doamnei Diana” și pentru care ar mai trebui eliminat âncă și Georgescu, spre exemplu, pentru ca el să aibă vreo șansă măcar la alegerile prezidențiale, nu poate fi considerat decât un eșuat, un nemernic despre care se dovedește în mod repetat că „parazitează” politica națională, făcînd astfel servicii unor grupuri de interese antiromânești, și chiar a unora antiortodoxe, anticreștine.

În ceea ce o privește pe Diana Iovanovici, este clar că strategia ei de protejare a extremistului antiromân G. Simion, personaj care este foarte clar o amenințare cât se poate de clară la adresa securității naționale a românilor și a României, a fost una relativ falimentară, să-i zicem așa, inclusiv din perspectivă personală, probabil iluzionându-se că „neinflamând” suficient de tare pe stăpînii trădătorului G. Simion, i se vor trece și ei cu vederea anumite aspecte, deși insinuările sau „predicțiile”, să le zicem așa, ale unora „oraculau” încă din ianuarie-februarie 2024 cu privire la tanti Diana Iovanovici. Și anume este vorba despre sionistul H.D. Hartmann, care în două emisiuni a vorbit despre niște aspecte, despre care, chiar dacă nu am citit hotărîrea CCR, s-ar fi regăsit cumva în argumentația CCR, așa cum am citit prin presă, spre exemplu zisul antisemitism sau diverse declarații politice „inflamante” ale „doamnei Diana”. Ar putea unii să spună că ar fi doar niște co-incidențe, însă cred că este mirabilă atitudinea „pacifistă” a „doamnei Diana”, aceasta făcînd relativ recent niște mențiuni la niște vorbe de mai demult ale sionistului Hartmann, doar că menționând despre nu știu ce „diamante șlefuite pe jumătate”, „jumătatea ei personală” (nu se referea la Hartmann, ci, zicea ea, la personaje trimise înspre ea „cu ispite” de către servicii secrete iudaiste), „șlefuieli” etc.

H.D. Hartmann, în 12 ian. 2024: „Nu poate să ajungă o antisemită de extremă dreapta legionaroidă președintele României”
https://www.youtube.com/live/VCp_ckN...4-y4VGO7&t=972
sau
https://www.youtube.com/watch?v=VCp_ckN9V0w&t=972s

Același, în 9 feb. 2024, referitor la faptul că Diana Iovanovici va fi sancționată, nu se știe de cine („la un moment dat se vor sătura de acest spectacol grotesc și o vor întreba, „ce-ai spus, cucoană, acum trei zile?””), dar pe baza unor afirmații pe care ea le-a considerat și le consideră afirmații politice:
https://www.youtube.com/live/_PkEebh...x990AbDF&t=651
sau
https://www.youtube.com/watch?v=_PkEebhY9EU&t=651s

Prietene Georgescu l-a depășit și pe Ciolacu, favoritul la locul 1 în T1 și l-a depășit și Lasconi în condițiile în care PSD are subvenția cea mai grasă de la stat, expunerea mediatică cea mai mare, avantajul vizibilității funcției de premier, cei mai mulți trepăduși infiltrați prin toate structurile locale și centrale ale administrației.

Simion nu era favoritul, e cel mai tânăr, la o săptămână după vot a dus partidul la 20% în condițiile în care toate alegerile trebuiau organizate separat cu o perioadă de campanie de 2 luni pt fiecare pt ca să nu se confunde temele.

Vrei să recunoști că Georgescu i-a spulberat pe toți, analiști, institute de sondare, propagandiști antena 3 și securiști digi, jurnaliști pestilențiali în atitudini și exprimări retrogradați la canale youtube de tip Bot, a fost ca un torent care a măturat totul în cale și nu s-ar mai fi oprit până la Cotroceni.

Deși nu l-am votat, mi se pare impresionant cât de fulgerător a câștigat, e ceva unic în istoria României.

Revenind la rezultatele AUR nu uităm amestecăturile făcute la locale-europarlamentare cu liste suplimentare la europarlamentare amestecate cu celelalte, 1 milion de voturi anulate șamd.

Vezi că la Diana e altceva, ea și-a alimentat fanii pe logica conflictului și din asta se hrănește din păcate, și dacă ar vrea să revină pe o linie a dialogului, construcției, negocierii nu mai poate că fanii ei cer scandal.

Posibil să fi fost sfătuită prost de indivizi alunecoși precum Ninel Peia, Lazarus și alții care profită pe spatele ei să prindă mandate, anumite punctaje de atacare a lui Simion le auzeam în emisiuni de la Peia prima dată nu de la dumneaei.

Ea chiar a profitat de faptul că au interzis-o la CCR că se chinuia să intre în Parlaementul European, nu intra fără diaspora, iar la locale nu a intrat în niciun Consiliu Local important adică nici la Brașov, Sibiu, Constanța șamd e ZERO Barat la locale SOS a aruncat la coșul de gunoi doar, sute de mii de voturi, ea, Terheș, Partidul Patrioților al bătăușului de Lasca și alții de teapa asta.

În loc să fi dat suveraniștii direcția dezvoltării în comunitățile locale cu 4-5-8-10 consilieri locali și județeni și să fie negocieri la sânge pentru proiecte vitale, voturile au fost risipite, disipate, împrăștiate la gunoi.

DIANA „ȘOȘOCARA” se adîncește în autodiscreditarea ei totală d.p.d.v. politic!
 

Și de parcă nu era destul, Diana Iovanovici ține să se adîncească mai mult în autodiscreditarea ei totală din punct de vedere politic, „licitând” oarecum chiar mai mult decât a „licitat” (în „combinația” din 3-4 ian.) cu trădătorul și extremistul antiromân și antiortodox, anticreștin George Simion, zis și Georgică „Che Gargara” (dar iată că o avem și pe Diana „Șoșocara”), anume prin „incantația” antiromânească, antisuverană și antiortodoxă, anticreștină că „avem deja (...), deja sînt 3 (trei) milioane de evrei veniți în România”, o „incantație” care nu doar că nu este adevărată, dar este de o natură extrem de periculoasă și de mîrșavă, cu tentă cât se poate de clară împotriva securității naționale a românilor și a României, și cu atât mai gravă cu cât a fost făcută la una dintre cele mai urmărite televiziuni „de informare” din România, poate chiar cu cea mai mare audiență, fiind și televiziunea la care a avut loc incidentul lui Simion de acum aproape 3 ani, anume fiind vorba despre afirmațiile lui, absolut incalificabile și evident încadrabile din punct de vedere juridic (nu doar politico-securitar), privind acordarea a aproape unui milion de cetățenii ale României unor străini care sînt cetățeni ai unui alt stat și nu ai oricărui stat, afirmații (cele ale lui Simion) cu atât mai murdare cu cât au fost făcute într-o zi în care la creștinii ortodocși (și nu doar la ei) era sărbătoarea ÎNTÎMPINĂRII DOMNULUI IISUS HRISTOS (a lui MESIA, adică), ceea ce evident că ridică suspiciuni inclusiv referitor la caracterul „ritualic” antiortodox, anticreștin, antihrist al intervenției escrocului politic Georgică „Che Gargara”.

„Incantația” antiromânească, antisuverană și antiortodoxă, anticreștină a Dianei Iovanovici (zisă și Diana „Șoșocara”) că „am avea deja”, „ar fi migrat / invadat deja” 3 (trei) milioane de evrei „veniți” în România, „incantație” săvîrșită la data de 12 ianuarie 2025, deci la o săptămână după înscenarea „ieșirii din viața publică” făcută cu o săptămână înainte (circulând atunci și niște știri, evident la B1 TV...):
https://youtu.be/fToV5hlV8Vo?feature=shared&t=481
sau
https://www.youtube.com/watch?v=fToV5hlV8Vo&t=481s

Eu cred, prin prisma argumentelor pe care le-am adus eu aici pe forum, că este bine că a fost interzisă de CCR, fără să mă pronunț eu asupra motivelor de acolo, nici nu am citit măcar decizia respectivă și motivarea ei, dar este cât se poate de clar că un astfel de personaj nu are ce să caute nici măcar să candideze la președinția României, deși evident că nu este singurul personaj care să se încadreze într-o astfel de categorie, sînt mulți alții, inclusiv extremistul antiromân favorit al „Șoșocarei”, Georgică „Che Gargara”, cărora nu ar trebui și nu ar fi trebuit să li se permită nici măcar să candideze la acea funcție (și cred că n-ar trebui și n-ar fi trebuit să fie lăsați nici pentru altele).

Eu sunt convins ca a "fost interzisa sa candideze" strict la CEREREA EI, nu a altora. Nu elaborez... Restul este joc de glezna, circ, teatru... A fost cea mai lejera iesire din cursa. Rolul ei nu este de presedinte ci altul...Din nou. parerea mea, nu explic.

GLOBAL trecem printr-o perioada de varf a emiterii minciunii, prefacatoriei si a manipularii fara precedent in istoria documentata.

Mă bucur că ai început să vezi jocurile ei, dar soluția nu e dezarmarea, lehamitea, neimplicarea că haștagiștii au luat și ei 30% doar că s-au fărâmițat în partide de tip Demos, Vlad Gheorghe, REPER Cioloș, Nicu Ștefănuță și alții.

Nu știu dacă ar fi avut vreo intenție să nu candideze, cred că dorea expunere mediatică pe la emisiuni, măcar la cele gratuite sau unde erau nevoiți să o cheme.

Dar i-a explodat scorul la SOS după interdicție, iar apoi după ce l-a atacat pe C.G. s-a prăbușit ea ca și cota de imagine la sub 10% și partidul în jur de 5% de la 10% și încă nu a început uzura mass media împotriva ei și nici plictisul oamenilor de ea că nu face nimic notabil.

Posibil să nu mai prindă pragul la următoarele alegeri, deja la alegerile locale e un eșec, nu a avut acces în niciun Consiliu Local important și în niciun Consiliu Județean nu cred, doar a furat 2-3% din voturi care ar fi fost extraordinar de utile unei alianțe electorale realist suveranistă.

Patru deputați din partidul Dianei Șoșoacă au părăsit formațiunea. Reacția liderului grupului parlamentar S.O.S România

Marea debarasare, SOS pierde primii membri încă de la începutul primei sesiuni parlamentare, cât era ea singură critica în stânga și-n dreapta și dădea fără milă-n AUR, acum nu a fost în stare nici ea să-și facă liste curate, deși toate candidaturile au trecut prin filtrul ei și al mâinii ei drepte.

E clar că singura opțiune realist suveranistă e să nu se fărâmițeze votul pe mii de partidulețe de garsonieră!

La Alegerile Locale din vina ei, a partidului lui Mihai Lasca, a lui Terheș și PRM s-au pierdut sute de mii de voturi care au ajutat de fapt clicile PSD,PNL, USR, UDMR să-și consolideze regimurile de putere și extorcare a bugetelor în localitățile unde câștigaseră.

Oricat te-ai stradui sa infierezi pe altii, IN VECI nu vei putea convinge pe nimeni ca voi nu veti face la fel.

In 35 de ani!!!... singurele momente in care v-ati comportat cu tandrete fata de bugetul inca inexistent(pentru voi) a fost in timpul alegerilor, fix in CAMPANIA ELECTORALA, paranteza inchisa, dupa care daca castigati negresit urmeaza marea transformare in bestii...pe bune dovada ca satanizarea persoanei, a politicianului EXISTA( si implicit este o dovada clara a existentei lui Dumnezeu..pentru cine mai are dubii)!-metamorfoza in care brusc va pierdeti memoria, auzul, vazul si mai ales inima, ca in Povestea Scarii din folclorul bulgar rescrisa de Hristo Smirnenski în 1922.

Și atunci soluția care e să rupem votul pe diferiți candidați care fac show pe tik tok și să ajutăm tot puterea ?

Deși te lovești zilnic de modul cum e administrat un oraș referitor la curățenie, iluminat public, lipsa trotuarelor, taxa pe parcare, impozitul mărit, tot felul de scheme de sifonare a banului public și deci Primăria și Consiliul Județean sunt cele mai importante, văd că toți se înghesuie la prezidențiale.

Localele și Parlamentarele sunt cele mai importante voturi, dar lumea merge masiv la prezidențiale să nu iasă ăla sau altul, sau că are antipatie susurată tot de presa plătită la comandă să fie asmuțită împotriva unuia și altuia.

Chiar mă uit la diferite orașe, la primăria Timișoara AUR are vreo 3 consilieri locali care mai temperează din abuzurile lui Fritz, dacă respectivii cetățeni care au adus altă forță în Consiliul Local nu mergeau la vot Fritz ar fi împărățit cum ar fi vrut la al doilea mandat, că lua USR 51%, iar cu fiecare mandat în mod normal scade popularitatea celor de la putere.

SOS, Partidul lui Terheș, PRM au pulverizat câteva mii de voturi care ar fi scăzut și mai mult influența nocivă a unui partid care vrea să conducă discreționar și să fure din contracte cu dedicație.

Când ești la putere scazi, numai acest diletant administrativ a crescut în preferințele electoratului cu vreo 10.000 de voturi, nefăcând nimic dar partidul lui a scăzut.

Electoratul nu prioritizează și văd că e foarte ușor de păcălit când presa îl umflă pe unul și-l coboară pe altul, mușcă la astfel de mesaje.

Cred că mai degrabă este aproape de adevăr precizarea făcută de preotul Mega Ciprian, care pretinde că el însuși a primit anumite „informații” de la Gușă Cozmin (personaj cu clare valențe antiromânești, respectiv în favoarea iudeilor și ungurilor), anume că Diana Iovanovici ar fi fost eliminată cu acordul ei, afirmație care nu a fost negată public de niciunul dintre cei trei menționați, deși a fost făcută în urmă cu aproape 4 luni și cu două săptămâni înainte de campania electorală.

Mențiunea făcută de mine referitoare la campanie nu este întîmplătoare, a se observa că și alte „predicții” transmise de Gușă preotului Mega s-au îndeplinit într-o formă sau alta, anume referitoare la natura belicoasă a campaniei în general și la faptul că singurul „suveranist” acceptat ar fi fost Călin Georgescu, fapt adeverit până la urmă chiar de evenimente și care a fost prevăzut de Gușă cu cel puțin aproape două luni înainte de oprirea alegerilor de către CCR.

https://theodosie.ro/2024/10/12/text...nte-de-razboi/

Aș mai adăuga și că aceste afirmații trebuie luate în serios, chiar dacă noi nu știm gradul lor de veridicitate, cu atât mai mult cu cât fac parte dintr-o scrisoare publică oficială adresată de preotul Mega Ciprian preafericitului IPS Ciobotea, zisul patriarh al BOR.

Din analiza și sinteza faptelor, ar reieși că unul dintre rolurile acestei șarlatane politice ar fi de a falsifica ceea ce în mod natural ar trebui să fie o mișcare suveranistă și conservatoare românească, retragerea ei din Parlamentul României, în condițiile în care ar avea o „oaste” de parlamentari, fiind mai mult decât grăitoare. Când era mai mult de luptă, Diana „Șoșocara” s-a retras singură, dezorientând „oastea”, din care deja unii au și „dezertat” (ăsta fiind un alt indiciu al neseriozității așa-zisului „partid” Ș.O.Ș), în condițiile dezonorării memoriei marelui voievod Mihai Viteazu, pe care deși îl pomenește, îl contrazice prin fapte, spre exemplu fiind știut că Mihai Viteazul chiar era genul de conducător care el însuși se avînta în război (așa cum se vede și în filmul lui Sergiu Nicolaescu), care nu își lăsa oastea de izbeliște și el să meargă să își facă exclusiv afacerile lui personale.

Un aspect sau un alt rol îndeplinit de „preaslăvita” unică șoșocară din România, că nu există alți șoșocari, este acela de a plasa anumite afirmații extrem de grave, de periculoase, ca pe niște „injecții paralizante” care în mod evident îndeplinesc rolul, dacă nu cumva și sînt proiectate ca atare, de a „descumpăni”, de a sminti și „paraliza” rezistența națională românească (spre exemplu împotriva unor agresiuni iudaice, iudaiste, „izreeliene”, ungurești etc.), prin afirmarea a tot felul de mîrșăvii, nedemonstrate și probabil în mare parte neadevărate, ca pe niște „fapte împlinite”, un exemplu fiind chiar acea afirmație absolut incalificabilă, citată în pagina dinainte, despre „invadarea deja a României de către trei milioane de evrei”, afirmație extrem de gravă și de periculoasă, de natură să amenințe securitatea națională a românilor și a României, și cât se poate de scandaloasă.

În ceea ce privește faptele, inclusiv din perspectiva celor afirmate de mine mai sus, un alt exemplu de șarlatanie politică incalificabilă a ȘOȘ-ului se petrece chiar în prezent, a se observa atitudinea defetistă, non-combat incalificabilă a Dianei „Șoșocara” vizavi de ce se vorbește zilele ăstea pe marginea unor probleme din învățămînt, atitudine vădit antiromânească a ȘOȘ-ului, dar împănată cu tot soiul de „îmbieri” spre „mufarea” la bani publici, ai poporului și statului român, practic deducîndu-se iar o similaritate cu tipul de acțiune al AURiștilor, care n-au făcut nimic sau absolut nimic în parlament în legătură cu învățămîntul, educația și multe altele, în schimb fomiștii de tip Simion & comp. nu știau cum să se „mufeze” mai tare la banii publici, atât cei reprezentând subvenția către „partid”, dar și unii dintre cei adiacenți campaniilor electorale.

Mai la concret, se aștepta de la „ȘOȘocari” să vină cu proiecte legislative, cu activități și acțiuni parlamentare, mediatice etc. în contra unor decizii sau proiecte de guvern și respectiv pentru promovarea orelor de istorie (și geografie sau alte „materii” necesare), inclusiv de istorie a românilor, la „treapta a doua” de liceu; apoi pentru scoaterea materiei „istoria evreilor” din programă, din rațiuni care ar fi trebuit să fie cât se poate de evidente pentru niște așa-ziși naționaliști și suveraniști români, iar elementele referitoare la Șoahul evreilor să fie doar ca unități, capitole în materia „Istorie”; apoi pentru menținerea limbii latine în programa școlară, și așa mai departe.

În schimb, ce vedem? Afirmații „paralizante”, și pe de altă parte oarecum „inflamante”, ale celei „fugite” din Parlamentul național referitoare la acele știri ca și cum ar fi deja niște fapte împlinite, față de care „ȘOȘocarii” și românii deopotrivă ar trebui să rămână „paralizați”, să nu întreprindă vreo opoziție politică (deși are „oaste” în parlament), în paralel cu „îmbieri” prin așa-zise „amendamente” la părți din bugetul statului, similare ca acțiuni politice cu ale extremiștilor șarlatani de AUR, pentru a induce în eroare și pe „votanți” și opinia publică în general cum că „ȘOȘocarii” și-ar „îndeplini misiunea reală” în parlament, în timp ce în realitate ei acționează, cel puțin până acum, fundamental în contra a ceea ce ar trebui să facă. (Iar în ceea ce o privește direct pe Diana „Șoșocara”, a se lua notă de âncă o afirmație incalificabilă, tot de natură mișelească la adresa securității naționale a românilor și a României, cum că în România ar exista peste un milion de copii „ucraineni” (întreținuți de statul român, urmare a unei elementare deducții logice, cu peste 800 de milioane de euro pe lună)!)

https://youtu.be/T9ZmAlMZJP4?feature=shared&t=470
sau
https://www.youtube.com/watch?v=T9ZmAlMZJP4&t=470s

Mă întreb care e poziționarea SOS și a Dianei Șoșoacă față de fenomenul iugoslav de boicot al scumpirilor nesimțite la raft ?

Face joc fals „mama națiunii” și rupe solidaritatea suveraniștilor într-un moment crucial pentru forța de negociere a românilor în raport cu coloșii industriei alimentare ?

Cum se poziționează „suveranistul Terheș” care a prăduit 100.000 de voturi la locale și prezidențiale pe chestiune ?


Între timp câștigătorul moral al primului Tur cercetează piețarii care stau în ger și pe care nu-i bagă mulți în seamă iarna când e frig :

https://www.activenews.ro/stiri/Cali...tii-Noi-195129

"Soția lui Georgescu a precizat că întotdeauna caută produse românești. Cele mai frecvente pe care le cumpără sunt: pătrunjel, mere, morcov, păstârnac."

Sunt foarte precauti insa chiar si cu strategia asta minimalista poti sa iei "plasa" deoarece toate pot fi pline de pesticide si ingrasaminte in cantitati exagerate pentru asigurarea productiei mari.


Este practic imposibil de determinat prin ochiometru.

Iar la capitolui " vai, sa avem incredere in ce ne toarna pietarii"...sa avem pardon. Nu-i crede nici MUTU!

De vreo 4 zile nu am mers la supermarket și ultima data când am fost am luat doar apă, chiar în recomandările unui magazin privind risipa spune să te uiți ce ai prin casă și ce se strică.

Cred că mirajul supermarketului era alimentat de faptul că se vindea acolo altceva decât mâncare, anume: haine, produse farmaceutice chiar - inhalatoare, aparate de masaj, unelte, articole pentru întreținerea mașinii, electrocasnice, mobilă de baie și bucătărie, organizatoare etc.

Nu știu cât e de în regulă să ai licență pt alimente și să vinzi lucruri de nișă.

Tot aud stiri despre aceste demersuri hastagite impotriva SMkt-urilor,

De ex. SUpermarketul TzaraKauf
SUPERAvantaje fara discutie imbatabile:
- Deschise practic mereu cand ai nevoie, sunt adevarate intreprinderi multivectoriale de satisfacere a consumatorului
- absolut linistit iti poti alege SINGUR marfa fara graba sau privirile impertinente ale moacelor sinistre de cocalari interlopi din asa zisele piete gen Obor!
- Dupa o anumita ora spre seara oamenii nevoiasi isi pot procura painea, si alimente de baza perisabile deseori la preturi de o zecime ceea ce denota umanismul colectivului de marketing( de la paine, la carne, mezeluri, branzeturi, tot in stare perfecta produsa in tara)
CG nse plictiseste si a hotarat el asa sa mai faca niscaiva valuri ca sanchi este la moda in fosta Iugoslavie,,,ce sa zic, mare model de urmat!
Jegurile de sarbi(evident nu toti) ii dadeau pe fratii si pe prietenii nostri inapoi in labele lui Ceausaescu pentru a fi torturati si batuti cu salbaticie in schimbul recompensei banesti oferite de Nea Nicu schingiuiti pentru simpla dorinta de a pleca si ei ca tineri sa exploreze lumea. Parerea mea este si a fost ca sarbii isi merita pe deplin soarta! De atunci stiam, de cand se intorceau prietenii de la Periprava si Jilava ca nu este nevoie sa intreprinzi nimic deoarece DUMNEZEU NEGRESIT va reechilibra balanta dreptatii! Si asa a fost, este si va fi mereu in vecii vecilor . Amin!

Faptul ca pe tine te deranjeaza faptul ca licenta de vanzari alimente nu ar trebui combinata cu cea de alcool, sau scule electrice, haine de exemplu denota ca gandesti fix ca un politician(!) care in loc sa incurajeze atmosfera de piata relaxata, libera, si spiritul de comunitate iubitoare, dornica de comunicare, doresti sa segmentezi totul si sa storci mai mult multiplicand licentele.

Continui sa vorbesti despre locuri de unde sa ne procuram hrana buna, curata, ieftina, prietenoasa cu organismul nostru dar nu spui de unde.

In cel mai mare oras, Bucurestiul, nu mai exista asa ceva "coborat din cer" decat poate la 0.1% de bogati care comanda de pe la "fermele eco" in care DOAR EI AU INCREDERE.

De Oborurile din marile orase cred ca nu mai trebuie sa enumar nimic stiind ce cloaca pestilentiala reprezinta cu toti intelopii care impaienjenesc cu familiile lor de zeci de persoane tot spatiul. Striga unul AU!, si vezi cum sar toti cu fustele in sus pentru simplul fapt ca te-ai atins cu mana de produsele lor turcesti sau usturoiul adus din Spania prin metodele anuntate oficial in stiri daca ai urmarit. Si ala este doar varful aisbergului! Efectiv la ce este supus oraseanul simplu care "merge cu tramvaiul la piata cu sacosa" este mai mult decat vomitiv.
Doamne Iarta-ma!
Gata ca am obosit:))

PS: Un politician adevarat al viitorului nu a sistemului mizerabil si corupt de acum, cum banuiesc ca aspiri sa devii, are in vedere majoritatea si bunastarea majoritatii populatiei nu minoritatea! Minoritatea urmeaza si ea linistita si in banca ei majoritatea, insa nu dicteaza ea conditiile de viata a majoritatii!

Parerea mea este ca daca nu gandesti in termenii de mai sus, iti vei pierde vremea degeaba in politica care va urma se pare in scurt timp, in urmatoarea etapa a dezvoltarii umanitatii.

Boss vezi că haștagiștii s-au închinat la supermarket cu 2 mâini și era una Dana Hering de cerea oamenilor să meargă cu stegulețe cu uniunea europeană luni 10 februarie, la cumpărături.

Deci vezi diferența între iugoslavi și români, la aceia politicienii au susținut boicotul și nu au avut presă și influenceri atât de preaaplecați intereselor comerciale ale altora, de aia Croația a și intrat mai repede în Schengen că știu să urmeze un plan.

Ca să nu mai spun că boicotul s-a ținut, deși guvernul croat a limitat anumite prețuri la alimentele de bază, a crescut gama alimentelor cu preț redus și s-or fi făcut și acolo promoții.

La român dacă-i dai o promoție care e mai mult înșelătorie de marketing îți pupă picioarele, cei care au ținut cu supermarketurile nu merită niciun fel de solidarizare cu ei când le va fi greu sau se vor plânge de costul mâncării.

Plus că logica era simplă la cerere mare - prețuri mari, cererea reglează piața, deci trebuie să faci o cerere limitată la strictul necesar pt ca să apară reducerile, dacă te înghesui ca o vită îndoctrinată în parcarea supermarketului nu mai ai nicio scuză.

Lidl și Kaufland își crează avantaj că vând lucruri care intră sub licențele altora, cum ar fi să vândă Dedeman creveți, pateuri, sau Altex-ul sau alte firme.

Nu mai spun că falimentau afacerile mici din cauza carantinei - dar supermarketurile erau exceptate și au înregistrat vânzări astronomice.

Kaufland care era din același consorțiu cu Lidl i-a separat cu garduri de fier pe clienții nevaccinați, nu poți să uiți ofensa asta dacă ești patriot lucid și iubitor de drepturi și libertăți.

https://www.bizbrasov.ro/2021/11/22/...i-nevaccinati/

Nu vezi că ALDI care e rivalul Lidl nu are loc să intre în piața românească de ei că s-au extins și au acaparat și imobiliar tot ce era vandabil ca vad comercial.

Îți dai seama că ăștia sunt și cei mai mari propietari de imobile de la hale mari la foste buticuri, nu vom mai scăpa neam de reclama lor agresivă ca la jocurile de noroc

Am mai explicat există familii care produc miere de pildă, eu iau numai de acolo mierea, când e toamna recoltă îmi cumpăr la 10 kg sau mai mult să pun pt iarnă.

În fiecare județ există oameni care mai fac o brânză în casă și vând limitat că nu-i vezi zilnic, nu cred că toți sunt samsari, la unii care au recoltă mică dar nu au cu ce să o vândă probabil le convine să dea la ăștia de au dubițe cu care cară marfa la piață.

Nu candidez la nimic, nu sunt membru de partid, din ce am văzut până prin anii 50 erau doar bărbați în Parlamentul României, deci politica e nativ făcută pt bărbați se potrivește mănușă din vremea Greciei antice, unde tot bărbații făceau și retorică, și filosofie, și discutau despre administrarea cetății.

Șoșoacă trimisă să facă scandal la reuniunea conservatorilor C-PAC din Statele Unite, se vede că peste tot pe unde merge parazitează evenimentul și caută să tragă în scandal partidul AUR și în viitor pe Călin Georgescu, în speranța că mai trage niște voturi de sub ei.

https://stirileprotv.ro/stiri/politi...-sistemul.html

Până să meargă Simion pe acolo, acum ceva ani, nici nu auzise de C-PAC.

Acum că îl va contracandida pe Călin Georgescu se va vedea cum stă ea de fapt electoral, un 3-4% sub pragul electoral cât și valorează de fapt îi va arăta care e locul ei real.
Plus că-și vulnerabilizează partidul în vederea următoarelor alegeri din 2029, dacă acum e sub prag până atunci se va eroda și mai mult.

Esti mai ceva ca Baba Vanga si Mafalda puse la un loc.
Noi nu stim daca scapam cu viata pana la sfarsitul acestui an si tu vorbesti cu seninatate de 2029.

Nu stiu cat paraziteaza evenimentele Sosoaca dar daca ar fi lasat-a sa conduca ceea ce face Elon Musc cu DOJ-ul ar fi ca o plimbare in parc comparat cu ceea ce ar face Sosoaca cu gasca ei intregului sistem intesat de viespare.

De exemplu Sosoaca a tinut musai sa ne arate cine era intr-unul din scaunele judecatoresti de la Curtea constitutionala.

ACUM te-ai lamurit da, cu ce fenomen avem de a face si cine este acolo in varf, da?

Asta ca sa nu mai ai dubii, despre activitatea de exceptie a Dianei S.

Absolut nimeni in tara asta nu are curajul si aplombul, pregatirea si prezenta formidabila ca a ei.

Pacat ca nu doreste sa candideze la Prezidentiale. Asta-i clar!

De ce nu a fost dinainte de alegeri la CPAC precum George Simion dacă era cu CPAC-ul, ce rost avea să caute ceartă cu Simion acolo ?

Era clar cine e la vârf în CCR, de când au deliberat în propriul interes și cauză asupra pensiilor speciale pe care le apără cu cerbicie.

Apoi din Plandemie când cu o anumită lentoare acționau împotriva măsurilor liberticide și anti-constituționale.

Apoi la referendumul pt familie pe care tot l-au plimbat ca să-l întârzie.

Plus alte abuzuri anti-constituționale unde nu se sesizează.

Și care e activitatea ei de excepție, când vede că intră într-un con de umbră și nepopularitate, care se traduce în nevotare, mai face un circuleț, o descindere, se mai ceartă cu Simion sau Georgescu sau POT.

Un circ cap-coadă ca să compromită suveranismul și dacă poate să mai tragă și de sub alte partide, lupta ei nu e cu PSD-UDMR-PNL-USR ci cu AUR,POT,Călin Georgescu, Anca Alexandrescu și Gabriela Calițescu Nașul Tv.

Este posibil sa ai dreptate insa iti scapa motivul pentru care ataca problema in felul in care o face, voalat, prin invaluire si nu direct( pentru ca ar pierde)

Motivul insa il vom afla mai tarziu cind este foarte posibil ca ea sa iasa inainte si sa iti/ne zica in fata:
"Eu ce am tot vorbit si urlat de atata amar de vreme si nu m-ati ascultat" acum " Ce ati semanat aia culegeti"
Opaaa, asa ca sa avem grija si rabdare pina ni se va revela ADEVARUL!

Ar fi foarte trist sa ajungem in punctul acela!

Din ce văd singurul ei motiv pentru revoltă reală împotriva altora - e orgoliul rănit, că nu e ea vioara întâi, nu e despre ea și lumea nu gravitează în jurul succesului ei.
E genul de om care nu suportă să audă un cuvânt bun despre cineva pe care-l vede competitor în lupta ei de ascensiune.

Probabil asta ascunde în spate diferite frustrări, traume șamd.

Până una alta ea nu e primită în niciun grup european, a fost resinsă și de grupul în care e AFD, iar în ECR nu va fi admisă.

Foarte posibil. Nu avem cum sti decat daca o cunosti personal, amarata de ea si petreci ceva timp impreuna.
Nu putem sa ne dam cu parerea de la distanta ce este in sufletul ei cu adevarat si care este sursa traumelor care o fac sa se manifeste exagerat cateodata.

Șoșoacă suferă de sindromul femeii care se vede neiubită și caută validare în lumea bărbaților prin succes social, dar asta nu mai e problema mea.
Noi ar trebui să ne gândim cum să câștigăm bătălia cu ciclopii PNL-PSD-UDMR nu să se facă 10 partide de apartament care să-și surpe unii altora voturile.

E vorba de eficiență și pragmatism electoral, efort dozat pt eficiență maximă.

Vezi tu Iorest, aici pe forum astea sunt griji manifestate numai de tine. Nimeni altcineva de aici nu suspecteaza:)) alegerile ca fiind eficiente, pragmatice, clare, transparente. Este exact invers daca este sa analizam cei 35 de ani de alegeri "libere".
Nimeni nu crede si mai ales nu se exprima in astfel de termeni categorici din cauza vizibilitatii cetzei, a noroiului si a ingustimii mintii celor care candideaza.

Tu fara sa-ti dai seama te exprimi fix ca un candidat, parlamentar, comentator specializat electoral, posibil politician...si foarte bine, bravo tie! Nu-i nimic rau in asta.
Banuiesc si cine esti, dar ma abtin:)) Am lucrat foarte mult cu oamenii si cred ca sunt un bun observator.

Eu cred că se gândesc mai mulți votanți să voteze partidul cu cele mai mari șanse a. să treacă pragul, b. să aibă pondere pt decizii sau negociere a unor proiecte, fiindcă în practică de aceea se merge pe partidele vechi iar altele noi nu prind pragul.

Nu cred că merge nimeni să se distreze la vot, să piardă timp degeaba până la urnă, să-și strice o Duminică de posibil city break și benzina până la secție, că n-ar avea ce face pe acasă.

Nu cred că sunt mulți ca număr din total care să anuleze la mișto votul cu mai multe ștampile or să pună din start candidați fără șanse fiindcă ar însemna să-și bată joc de timpul lui.

La asta m-am referit când faci lucruri eficiente și se urmărește un minim rezultat.

Cine sînt Diana „Șoșocara” și ȘOȘul să aibă poziționări față de astfel de tematici? Deocamdată ȘOȘocarii nu au demonstrat mai nimic ca partid politic, de fapt și ei la fel ca și AURul lui Che Gargara nu sînt un partid politic și nici nu prea reprezintă pe nimeni în realitate. Spre exemplu ei nu reprezintă pe nimeni din industria alimentară românească, nici măcar pe „consumatori”.

ȘOȘocarii de fapt nu există, singura lor menire de până acum a fost să contribuie la asigurarea unor surse de venituri și de poziții pentru Diana „Șoșocara” și pentru câțiva acoliți, cei dispuși să facă oricâte compromisuri și să îi accepte toate inepțiile și mîrșăviile comise. La fel ca orice tiran aberant, unica „Șoșocară” nu acceptă ca „parteneri” decât aserviți dispuși la n compromisuri neraționale, unele chiar pline de mișelie și de trădare; de altfel s-a și văzut la recentele alegeri, „vedetele” intrate pe listele ȘOȘului în parlament sînt oameni care nu aveau istoric în ȘOȘ, nici măcar „vedetele” (Peia, Coarnă, Ionescu de ex.) nu se alăturaseră activității ȘOȘului de-a lungul vremii, ci au fost cooptați doar în „buza” alegerilor, după ce printr-o suită de „autodetonări” „Șoșocara” și-a spart tribune, nuclee de „fraieri” (de care s-a folosit) și și-a alungat singură diverși „parteneri”, demonstrând, similar oarecum cu escrocul G. Simion, că operațiunile ei „politice” au avut și au alte scopuri decât cele prezentate public pentru atragerea de „fraieri” de care să se folosească până la o vreme.

Am văzut ulterior că a intrat Lazarus la rtv să vb despre făina de greieri, dar asta e prea puțin și induce mai mult în derizoriu tema.

Vrăjeala Șoșoacăi din 2020-24 era că e singură și nu are ce face, că doar tinicheaua cum zice ea disprețuitor partidului fără de care nu auzea nimeni de ea - deci că doar AUR ar avea pondere.

Acu că are și ea cât avea AUR în 2020, nu numai că nu face nimic, face și greșeli, îi pleacă parlamentari din primele 2 luni, cine răspunde pt plasarea lor pe liste ?

Să zicem că a făcut AUR greșeli nici POT, nici SOS nici alții nu mai au nicio scuză că nu au învățat din ele și nu au evoluat, electoratul va fi necruțător peste 4 ani.

Ai uitat de Gușă Jr, a avut expunere binemersi la goldfm pt că i-a pus lui Gușă băiatul pe liste, anterior se certase monstru cu oameni care o promovaseră gratuit Anca Alexandrescu și Gabriela Calițescu.

În 2029 lumea nu o să se mai uite că i-ai avut pe Coarnă, Gușă etc o să te sancționeze, de când s-a întors împotriva lui Călin Georgescu și făcea scenetele alea când se forța să plângă cu ai trădat Căline, Simioane am văzut în rubricile de comentarii că mulți regretau votul pt SOS, a zburat puiul cu ața și pt ea.

Chiar mi-aș dori să candideze în mai 2025 și să ia 3% cât are ea real, să vadă lumea cu cât a mai rămas.

Iulian Capsali definește magistral


PUCI CU DANS ȘI SÂNGERETE

Trebuie să fii complet idiot sau o lichea patentată ca să crezi că Georgescu ar fi trebuit să dea o lovitură de stat ca să preia puterea, când absolut toate sondajele îl dau câștigător la distanță.

El trebuia doar să participe la alegeri, nu să riște niște vieți aiurea.
În fine, să dai lovitură de stat cu câțiva militari este absolut ridicol; nu poți face asta nici în Burkina Faso, d'apăi într-o țară membră NATO.

Dar cunoaștem toate tertipurile deja: dacă nu e cu rușii e cu legionarii, sau chiar acum asistăm la un bizar mix ruso-legionar.

Acum întrebarea este din ce categorie face parte Șoșoacă, care tocmai zice că a citit rechizitoriul și e real, că și ei i s-a propus de către "mercenari" să fie ajutată prin forță ca să preia puterea acum doi ani. Insistă că va trebui chemată în calitate de martor (sic) împotriva lui CG.
Eu cred că "mercenarii" au chemat-o la tăierea porcului de Ignat, dar îi place să creadă că asta făcea parte dintr-un complot ca să fie așezată pe masă și să danseze printre fleici.
În fine, dacă electoratul ei e format din imbecili, prostia asta hilară poate prinde. Însă pentru restul e greu să nu mai credem că individa este a Sistemului 100%.
Nu cred că mai există dubii.

Link dupa min 16 - tot de la Capsali completare
https://www.facebook.com/DianaSosoac...5621572013673/