E destul de greu sa iubesti pe cineva pana la "sacrifiu" in zilele noastre ,cand parca nu mai exista iubire intre oameni,e greu sa-ti suporti fratii,parintii in anumite momente,cum sa mai ai rabdare cu cineva care poate nu corespunde dpdv fizic,problemele materiale te coplesesc,stres din toate partile......asa ca multi dintre noi suntem singuri pt ca ne-am saturat sa ne mai asumam niste riscuri in plus(asta presupune ca am incercat).In jurul nostru vedem aproape numai cupluri cu probleme etc ,pr Arsenie P.spunea ca decat sa ai un mariaj fara Dumnezeu mai bine deloc,totusi crucea singuratatii pt femei este una dintre cele mai grele cruci.

Eu oarecum inteleg...
Daca nu ma simt atrasa fizic de un barbat (sa imi placa fizic este obligatoriu, desi nu e singura conditie) nu vreau sa puna mana pe mine.
Daca nu este atractie fizica pentru mine nu este compatibilitate.
Pentru altii nu stiu...

Ce interesant! Ai formulat o gândire de femeie: să nu pună mâna pe tine(nu tu pe el); un bărbat se gândește să pună mâna pe femeie.
Tot așa o femeie când tace înseamnă că nu refuză, față de bărbat, care dacă tace înseamnă că nu acceptă.

Dacă ne gândim că femeia a fost făcută din coasta lui Adam, atunci înțelegem că ea este de multe ori privită ca parte trupească; aproape de fiecare dată și femeile între ele se studiază ”trupește”, pe când bărbații care-i mai ”cocoș”.

Hehe..sa nu ai "norocul" sa vezi pe pielea ta ce inseamna "compatibilitate fizica" si incompatibilitate in (mai aproape) TOT restul..

S-ar putea atunci sa te gandesti mult (poate) la ala care "nici nu vroiai sa puna mana pe tine" dar poate era un sot si un tata mai bun pentru copiii tai.

Dar probabil mai ai multisor pana la 30+ cand ai sa deschizi un topic aemanator mirandu-te de ce nu gasesti un tovaras de viata mai acatarii, ca doar esti o persoana matura si n-ai cine stie ce pretentii absurde, doar altii au.

Varianta norocoasa, aia cu adevarat nefericita e putin mai sus.

Interesanta observatie insa sa nu uitam de nevoile trupesti ale barbatilor din istoria omenirii pana astazi ....
Compatibilitatea fizica in opozitie cu celelalte calitati .....nu cred ca ar trebui sa domine insa are un cuvant greu de spus in alegerea partenerului de viata se confunda uneori cu iubirea daca nu esti matur in gandire si simtire :))

Nevoile trupești sunt rezonabile, dorințele nu-s deloc; cu cât se împlinesc mai repede(ușor) cu atât mai înrobit devine acel trup.

Maturitatea în gândire și simțire este un dar ceresc.

O anumita atractie fizica face parte din compozitia unui cuplu. Sa nu fim atat de spiritualisti. Omul este trup si suflet.
In ceea ce priveste 'incompatibilitatea sexuala' de care se tot vorbeste, eu cred ca problemele de acest gen apar din alte cauze, probabil sufletesti si spirituale.
Dar sa pornesti o viata de cuplu, sa te caratoresti fara cea mai mica atractie fizica, nu este rezonabil. Mi se pare chiar problematic. Omul asa este facut: sa simta si o atractie fizica fata de persoana pe care o iubeste. Daca nu simte, inseamna ca cei doi nu se potrivesc nici pe alte planuri.
Casnicia nu este acelasi lucru cu prienetia sau cu o relatie pur spirituala intre doua persoane.
Deci, este normal ca un barbat, sau o femeie de altfel, care isi cauta un partener de viata, sa nu se opreasca la cea respectiv cel pe care nu ii gaseste atragatori SI din punct de vedere fizic. Problema este cand unii se uita DOAR la acest aspect.

Și Iisus Hristos avea trup și suflet. Noi suntem creștini, nu-i așa?

Atracția fizică face parte din acțiunea hormonului sexual, cu dedicare trupească, iar originea acesteia este instinctuală.

Stimulul "atracţiei fizice", implicit a hormonului sexual, poate fi o singură persoană unică, irepetabilă, inamovibilă, soţia sau soţul. Situaţie care sfinţeşte chiar şi atât de calomniata "dedicare trupească de origine instinctuală".

Unică, inconfundabilă și irepetabilă e după, însă înainte (iluzia) poate fi oricare.

E convenabilă această amăgire.

Fraza asta n-are niciun sens.

Care amăgire?

Nu cred ca are rost sa discutam cu Demetrius despre acest subiect. A spus pe alte fire ca el considera relatia sexuala pacatoasa sau in orice caz impura in orice context, deci si in cadrul casatoriei. Are tot dreptul sa creada asta, insa cum aceasta conceptie este clar necrestina si a fost condamnata si de sinoade, cred ca o discutie despre asta aici ar fi pur si simplu sterila.

Revenind la tema firului, tot ce am vrut eu sa zic este ca adevarata dragoste porneste din inima, dar se manifesta si fizic. Atractia fizica si tandretea fizica sunt consecinte. Daca nu simtim atractie fizica fata de o persoana, asta este poate un semn ca nu exista rezonanta nici pe alte planuri. Cred ca de asta ne putem da seama imediat.
Si, deci, este normal ca un barbat sa fie atras de anumite femei iar de altele nu. Nu este neaparat superficialitate aici. La unii este, sigur.
Nu putem place oricarui barbat. de altfel ar fi groaznic..
Pana la urma, daca suntem mai mutin din cele dupa care se uita foarte multi barbati, mie mi se pare ca avem mai degraba sansa sa il gasim pe cel care cu adevarat se potriveste cu noi. Nu vom fi amagite si blazate de prea multa admiratie.

Repet:
Unica, inconfundabila si irepetabila(persoana) e dupa casatorie, insa inainte (iluzia) poate fi oricare.
Dupa cununie persoana(sotul/sotia) e definita prin DA, nu si inainte de casatorie pentru ca nu e nimic hotarat.


Amagirea desfranarii... binecuvantate, amagirea ca e sfintita dedicarea omului catre instinct.
2. Dar din cauza desfrânării, fiecare să-şi aibă femeia sa şi fiecare femeie să-şi aibă bărbatul său.(1Cor7,2)

Da, să aibă, dar să aibă pentru a NU mai fi desfrânat omul singur! Nu pentru a trăi în desfrânare omul căsătorit în faţa Domnului!

Oricine ce ar spune...si partea trupeasca este importanta atunci cand doi oameni se intalnesc,indiferent ca discutam despre femeie ori barbat,cel putin atata timp cat suntem in trup si prin trup procreem si ne manifestam fizic afectiunea,atractia etc.Ma intreb daca cei care elogiaza lipsa de importanta a atractiei fizice intre doi oameni chiar au langa ei pe cineva care le repugna d.p.d.v. fizic ?Sau poate au la randul lor niste complexe si se simt respinsi de sexul opus pe criterii de ordin fizic sau poate sunt alte considerente personale la mijloc.Cred ca bine ar fi sa fie sinceri cu ei insisi...
Personal cred ca atunci cand Dumnezeu lasa ca doi oameni sa fie impreuna,exista si acea samanta de chimie intre cei doi,pentru ca fiece sac isi are petecul.Aici nu este vorba de standarde de frumusete,ci de ce simte fiecare in parte,pentru ca vorba aceea..."nu-i frumos ce-i frumos,e frumos ce-mi place mie! "
Din pacate,in ultimul timp asist la foarte multe extreme: persoane care se axeaza strict pe aspectul fizic sau material,in detrimentul calitatilor intelectuale,spirituale ale unui potential partener sau cele care damneaza sau desfiinteaza importanta acestei atractii,punand accent doar pe latura spirituala.
Atractia fizica isi are importanta ei,fara ea n-am mai simti sa ne apropiem fizic de un partener,evident ca nici nu am mai da nastere la urmasi daca celalalt ne-ar lasa complet indiferenti sau chiar mai rau,ne-am cutremura de repulsie la apropierea fizica.
Este bine a ne feri sa ne departam de calea echilibrului...da,de o importanta vitala sunt caracterul persoanei,intelectul si dezvoltarea personala,spirituala,dar si deschiderea de a te apropia fizic de respectivul/a.

Mai încearcă să te faci înţeles, dacă crezi că ai ceva cât de cât valoros de transmis celorlalţi.


Iată cum se roagă Biserica pentru miri:

"Dă‑le lor roadă pântecelui, prunci buni şi bună înţelegere sufletească şi trupească. Înalţă‑i pe dânşii ca cedrii Libanului, ca o vie odrăslită. Dă‑le lor roadele pământului, ca, toată îndestularea având, să sporească spre tot lucrul bun şi bineplăcut Ţie şi să vadă pe fiii fiilor lor, ca nişte mlădiţe tinere de măslin împrejurul mesei lor, şi bineplăcând înaintea Ta să strălucească ca luminătorii pe cer, în Tine Domnul nostru, Căruia se cuvine slava, puterea, cinstea şi închinăciunea, împreună şi Părintelui Tău celui fără de început şi Duhului Tău celui de viaţă Făcător, acum şi pururea şi în vecii vecilor." (Rugăciunea a III-a din Slujba Sfintei Cununii).

Nu instinctul în sine este sfinţit, ci integrarea lui într-o ordine duhovnicească mai aplă, ca semnificant în ţesătura unui limbaj prin care se exprimă iubirea curată.

Cea mai amplă ordine duhovnicească este porunca dată lui Adam(și oricărui om) de a nu gusta din pomul vieții, care are rădăcinile(trompele uterine) de-o parte și de alta a râului vieții și care dă rod de 12 ori pe an(Apoc22,2); Adam(ca mulți alții) nu se poate abține să nu guste din moment ce trupul lui(Eva) îl ațâță mereu și de aceea s-a inventat căsătoria și chiar și rugăciunea Bisericii pentru miri pentru care-ți mulțumesc că ai postat-o.

Demetrius,fii bun si inainte sa intru la balamuc, fara bilet de trimitere,lamureste-mi o grava lacuna intelectuala:cine a interpretat,din Geneza/Apocalipsa,faptul ca radacinile pomului vietii sunt trompe uterine?

Te contrazici. Unde exista contradictie, este o lipsa de sinceritate cu sine insasi.

Daca spui ca iti place sa nu puna accent pe haine, este echivalent cu a spune ca iti place sa nu arate bine (sa nu arate ingrijit/aspectuos).
Aceasta afirmatie este in ton cu cea anterioara - pina aici nici o contradictie.

Contradictia vine insa la sfarsit cand spui:

Aceasta afirmatie este opusul celor anterioare (le neaga - practic aproape afirmi ca nu sint adevarate anterioarele) - te-ai mintit pe tine? de fapt ti-ai dori un fat-frumos!

Iar la sfarsit dai si explicatia pt care nu ai curajul sa afirmi si sa urmaresti sa obtii in viata ceea ce de fapt iti doresti (anume un fat-frumos) :

Adica un complex... intrucat impresiile tale sint impresii, adica prin definitie subiective si particulare tie si nu reflecta neaparat realitatea (pot fi doar crediinte ale tale).

Cumva te sabotezi singura; singura iti pui piedici in a obtine ceea ce aparent doresti, prin contradictiile din gandirea ta

Cred că autorul unei asemenea exegeze este...Pink Floyd. O sugestie îmi amintesc că am întâlnit în filmul "Zidul". Parcă nu de rădăcini era vorba, ci de ramuri care se prefac în ceva asemănător trompelor uterine. În orice caz, ceea ce am reţinut din filmul acela, cu deplină aplicabilitate la studiul biblic este:

WE DON'T NEED NO EDUCATION !

Si aratati-mi, va rog, om care poate fi sincer cu el 100% daca eu sunt asa de nesincera cu mine insami.

A fi ingrijit, dupa cum am mai spus intr-un raspuns anterior, nu inseamna a te imbraca cu multe si felurite haine. 3 haine daca ai si stii sa le pui pe tine si sa fii curat inseamna ca poti fi ingrijit...cunosc ceva oameni care au o situatie modesta, nu au multe haine si totusi sunt mai ingrijiti ca altii care au si timp si posibilitate. Sper ca de data asta m-am facut inteleasa.

De ce interpretati pe rand partile aceleiasi fraze si nu o luati ca atare, caci daca nu v-ati dat seama au legatura una cu alta. Dar ca sa va lamuresc, aici am vrut sa arat ca nu sunt persoana perfecta. Nu sunt perfecta, am o doza de ipocrizie in mine si da, poate ca mi-as dori. Dar am anumite experiente in spate din care am invatat sa aleg atunci cand vine vorba de barbati, si nu as alege un fat-frumos fizic (chiar daca l-as vrea) in detrimentul unui om cu un caracter frumos, pe care mi-ar da Dumnezeu sa il vad (adica fat-frumos-ul dat de Dumnezeu).

Oare chiar trebuia sa despicati firul in patru? Este ca si cum s-ar studia separat textul din biblie "Nu este Dumnezeu!" , ignorand si neanalizand in acelasi context prima parte a versetului "Zis-a cel nebun intru inima sa:"

intotdeauna daca esti langa un om care te critica veti avea impresia ca nu sunteti suficient de bun pentru acea persoana.

Toate bune

Timpurile Pink Floyd s-au dus dragul meu domn doctor.Si ca sa inchei si eu apoteotic :) am citit recent un interviu cu Keith Richards in care,la intrebarea ce facea in anii 80,a spus sincer,cu bruma de creier care i-a mai ramas nealterata,ca nu-si aduce aminte intrucat undeva pe la inceputul lor a inceput sa se drogheze si s-a trezit undeva pe la finalul lor :) Nu-i vina lui Demetrius ca avem aceste conversatii absude intr-o lume sarita evident din balamale,doar ne integram in peisaj.Oricum citind superba rugaciune postata de Mihailc,am invatat si eu ceva util azi,mi-am adus aminte,in antiteza o poezie a celui ce a trecut azi in eternitate,poetul Romulus Vulpescu:

,,În fiecare zi, ne batem joc
De pasari, de iubire si de mare,
Si nu bagam de seama ca, în loc,
Ramîne un desert de disperare.

Ne amageste lenea unui vis
Pe care-l anulam cu-o sovaire;
Ne reculegem într-un cerc închis
Ce nu permite ochilor s-admire;

Ne rasucim pe-un asternut posac,
Însingurati în doi, din lasitate,
Mintindu-ne cu guri care prefac
În zgura sarutarile uzate;

Ne pomenim prea goi într-un tîrziu,
Pe-o nepermis de joasa treapta trista:
Prea sceptici si prea singuri, prea-n pustiu,
Ca sa mai stim ca dragostea exista.

În fiecare zi, ne batem joc
De pasari, de iubire si de mare,
Si nu bagam de seama ca, în loc,
Ramîne un desert de disperare."

O seara placuta,zbor spre balamuc pe o papadie si cu o floare de ,,nu ma uita" pe post de palarie :)

Vezi măi Demetrius că ai încurcat pomii şi cam pică teoria ta despre raiul vaginocentric.

"A dat apoi Domnul Dumnezeu lui Adam poruncă şi a zis: "Din toţi pomii din rai poţi să mănânci, iar din pomul cunoştinţei binelui şi răului să nu mănânci, căci, în ziua în care vei mânca din el, vei muri negreşit!" (Facerea 2:16,17)

Cât despre pomul vieţii, aflăm că era şi el în mijlocul grădinii, dar n-avem nicio mărturie scrisă că s-ar fi dat vreo interdicţie în privinţa lui, până n-au gustat din ălălalt şi a apărut pericolul ca starea de cădere să fie amestecată în mod nefericit cu nemurirea.

"Şi a zis Domnul Dumnezeu: "Iată Adam s-a făcut ca unul dintre Noi, cunoscând binele şi răul. Şi acum nu cumva să-şi întindă mâna şi să ia roade din pomul vieţii, să mănânce şi să trăiască în veci!..." (Facerea 3:22)

La ce ți-ar putea folosi informația asta? Oare crezi că-i vreo confuzie între trompele uterine și ale lui Eustachio?

Corect,ma depaseste complet,ignora intrebarea mea,scuza ignoranta evidenta de care dau dovada,voi supravietui cumva misterului,confuziei sau despre ce o fi vorba.Numai bine!

Iau seama că zici tu ceva... bun.

Mi-a placut mult formularea asta.

ai luat-o pe aratura....da' rau!
 

omule, ai luat-o rau pe aratura. Vezi ca deja ai marit ceata ereticilor...

ai stat mult timp si te-ai gandit pana ce ai scris chestia asta?

Poti sa faci diferenta dintre timpii de postare: 11.10 si 16.44, dar am stat mult mai mult si mai stau daca nu te deranjez.

amice NU ma deranjezi, ba chiar TE ROG sa mai stai...numai sa fii mai atent la ceea ce postezi!

Uite cum vad eu treaba. Tu ai fost atrasa de barbatii extrovertiti, dominanti si superficiali. In baza a catorva experiente neplacute, generalizezi si ii bagi pe toti barbatii in aceiasi oala.
Vezi ca problema s-ar putea sa fie la tine in primul rand.