Fiecare generatie a fost contestata de cea precedenta, iar trecutul a fost mereu idealizat. Eu nu cred ca tinerii din ziua de azi sunt mai scandalosi decat dei din generatiile anterioare ci doar au alte mijloace de a-si exprima revolta si teribilismul. Cred ca exista in continuare o multime de tineri care se preocupa de invatat, nu de frica parintilor ci pentru ca vor sa aiba o educatie buna, insa ei sunt mai putin evidenti decat ceilalti pentru ca ei sunt prea ocupati sa duca cu studiile ca sa fie remarcati.Un elev care injura o sa fie mai usor retinut de un profesor decat unul care isi vede de treaba in banca lui.

In privinta limbajului utilizat de tineri este adevarat ca uneori gramatica nu este respectata, dar folosirea unor imprumuturi din limbile straine este o tendinta naturala in evolutia unei limbi. Iorgu Iordan spunea ca o limba este un organism viu aflat in continua evolutie. Nici noi nu vorbim romana vorbita in epoca lui Stefan cel Mare.

Nu numai scoala trebuie sa faca educatie, ci si parintii. Daca un copil are drept exemplu niste parinti care sunt mari fani ai manelelor este putin probabil ca el o sa asculte Bach.

In privinta "sfintului tineret legionar" vorbim de aceeasi care organizau asasinate politice??

Discutia e mai nuantata din punctul asta de vedere. Lumea se grabeste sa puna egal intre toti legionarii prin prisma asasinatelor.

Eram intr-o vreme foarte dezamagit de tineri, generatia de azi, etc. Dar am vazut si contrapartea, tineri foarte evalviosi, pe la manastiri si in biserici de mir. Cred ca acestia compenseaza in mare parte pentru ceilalti. E bine sa nu-i judecam, ca multi sunt asa si datorita unei parti a societatii care se vrea crestin-ortodoxa.

Pentru ca ai gasit cateva mere stricate, trebuie sa spui ca pomul da numai roade proaste?

Tocmai m-am gandit la un lucru.
Spun multi dintre dumneavoastra ca tinerii au ca model diverse vipuri, persoane inculte care au ajuns sus pentru ca aveau pile si bani, si imi dati ca exemplu pe Becali si pe altii.
Dar acestia din ce generatie sunt?Grupurile infractionale din ce generatie sunt si cum sa infrunt eu echivalentul lor in institutia de invatamant (persoane de care grupul social se teme si care fac ce vor)?
Dumneavoastra il puneti la punct pe scandalagiul local, pe ala care pune mana la furie pe cheia franceza din prima, pe cel care nu are respect fata de integritatea ta corporala?
si eu cum sa o fac?Pentru ca in general in licee cei pe care ii descrieti sunt putini, dar colectivul se teme de ei, si daca le iau partea sau rad cu ei o fac din frica si viseaza sa fie si ei temuti si sa poata sa se impuna in grup, sa faca ce vor.

Disputa poate continua ore si zile in sir. Vinovati sunt parintii, vinovati sunt copiii.
Ceea ce nu-mi place la ideea propusa spre dezbatere, este in primul rand, titlul si modul radical in care se pune problema.

Chiar nu va ganditi ca, aratand cu degetul spre copiii nostri, celelalte degete raman indreptate catre noi, parintii lor?

Toti ne implicam in psihologie si incercam sa facem un model de educatie pt copii pe baza acestor cunostinte. Indiferent care ar fi raspunsul, ideea in sine este esenta: nu conteaza care este motivatia atata timp cat educatia oferita este cea corecta. Crezi ca tatal meu s-a gandit la idei psihologice si chestiuni de-astea? Nu, bineinteles ca nu. A privit realist viata si si-a dat seama cum ar trebui sa ma modeleze. Iar ceea ce am observat eu este ca lumea, in ziua de azi, toata ziua sta cu nasu-n cartile de psihologie si incearca sa faca asa cum spune cartea pt 'a da' copiiilor lor o educatie corecta, insa se cam pacalesc. Daca un om e ingust la minte si nu stie sa vada realitatea poate sa citeasca si 1000 de tratate de psihologie, tot degeaba: copilul lui tot un scandalagiu si un alcoolic si un depravat va ajunge. 'Aschia nu sare departe de trunchi' Pt a educa un copil asa cum trebuie, inainte de toate parintii lui trebuie sa fie asa cum ei isi doresc sa fie copilul lor. Toate cele bune! Si cu motivatia inainte!:))

Tin sa cred ca badea Gheorghe din satul Cutaresti isi creste copiii mai bine decat cei "cu nasu-n carti de psihologie", si asta pentru ca este un om simplu, cu picioarele pe pamant si cu capul pe umeri.