multumim! Doamne ajuta!

in articol se descrie clar lupta impotriva pacatului, dar si unele consecinte venite din proasta intelegere a mesajului lui Hristos. Nu mi se pare ca articolul poate fi interpretat in alt sens. acuma, daca nu ne plac cei de la razbointrucuvant, vom gasi mereu motiv sa ne luam de ei. :) mie mi se par cei mai echilibrati sincer.. Posteaza atat din problemele vietii si ale Bisericii de azi, dar si din Sfintii Parinti sau din duhovnici contemporani. in alte parti vedem mai mult negativism.. Sa ma ierte Dumnezeu daca gresesc!

"Dam Cezarului – se talmaceste: Statului – ce este al sau, daca e in adevar stat si se poarta in consecinta. Cand statul (Cezar) se indeletniceste cu ale lui, cu intretinerea drumurilor, mentinerea ordinei, canalizari, transporturi, apararea tarii, administratie si impartirea dreptatii, i se cuvine respectul si tot ce este al sau: impozitul, serviciul militar, civismul. Atunci insa cand Statul nu mai e Cezar, ci Mamona, cand regele se preface in medicine-man si puterea civila in ideologie, cand cere adeziunea sufleteasca, recunoasterea suprematiei sale spirituale, aservirea constiintei si procedeaza la “spalarea creierului”, cand fericirea statala devine model unic si obligatoriu, nu se mai aplica regula stabilita de Mantuitor, deoarece nu mai este indeplinita una din conditiile obligativitatii contractului: identitatea partilor (lui Cezar i s-a substituit Mamona). Mantuitorul nu numai ca n-a spus sa dam lui Dumnezeu ce este a lui Dumnezeu si lui Mamona ce este a lui Mamona, ci dimpotriva (Mat. 6, 24; Luca 16, 13) a stabilit ca nu poti sluji si lui Mamona si lui Dumnezeu. Cand pe scaunul de domnie lumeasca sta un Cezar, indemanarea nu este interzisa si Biserica, de-a lungul veacurilor, si-a avut politica ei. Dar cand politica incape pe mainile Celuilalt, se aplica regula vaselor engleze care faceau piraterie sub pavilion strain: deindata ce bastimentul inamic deschidea focul, era inaltat steagul national. Cezarului, cele cuvenite. Cu Mamona nici o legatura, oricat de mica – nici asupra punctelor comune. Lui Mamona numai blestemele din moliftele Sfantului Vasile cel Mare."

Uite, de exemplu in citatul de mai sus, nu prea inteleg... cand Isus a spus sa dam Cezarului, ci-i al cezarului si lui Dumnezeu ce e a lui Dumnezeu, poporul evreu era stapanit in totalitate de romani, si nu prea avea mari drepturi. Cu toate astea, nu s-a aliat cu Baraba pentru a rasturna dominatia romana desi acesta i-a propus. Ce ziceti aici?

am sa studiez si eu ce este la razboiintrucuvant si apui o sa-mi exprim opinia, daca este cazul. deocamdata nu cunosc...

evreii aveau tot dreptul sa-si practice credinta sub stapanire romana, din cate stiu nu aveau nici o interdictie in acest domeniu. iar aceasta era tot ce conta... Asa si noi astazi, ne vedem de Biserica, dar cand statul vrea sa se bage in treburile ce tin de Biserica (sa scoata icoanele din scoli, sa ne bage chipuri in acte) trebuie sa marturisim impotriva acestora.

eu nu cred ca pe vremea dominatiei lui Cezar, nu se incerca la fel.
cati sfinti nu au fost ucisi din cauza asta? Iar apoi Cezar se inchina lui Manona, nu?

sfintii mucenici tocmai de aceea au fost ucisi. ei au dat Cezarului ce era al Cezarului, dar cand Cezar "l-a cerut" pe Hristos, aceasta nu a fost cu putinta.

inteleg, dar Cezar tot lui Mamona se inchina, nu?

da. chiar sfintii mucenici au spus asta. :)

ca sa nu se inteleaga gresit - sfintii mucenici, atunci cand erau obligati sa se inchine idolilor nu o faceau pentru ca idolii de la diavol erau. si inca mai sunt idoli astazi, din pacate..