tocmai ca nu e asa! nr.666 fara antenele sale lungi AMPRENTAREA SI URMARIREA RIFD,,ADICA PRIN UNDE RADIO ,NU ARE NICI O PUTERE MOMENTAN DE INGRADIRE CACI INCA NU au venit banii electronici ,inca avem cach bani.Dar aceste antene ca sa le zic asa duc la ingradirea libertatii exterioare ,deocamdata .Si de la asta nu e decit un pas la ingradirea interioara,spirituala ,caci noi acceptind sistemul de urmarire pt beneficii materiale ,ne inchinam deja la acest IDOL CARE SE CHEAMA TEHNOLOGIA si cine ne va garanta ca nu vom ceda si implantului sub piele care se va face cu un fel de ritual asazis religios .Apoi multi pot fi ,prin urmarire si SABOTATI ,adica siliti sub menintare de santaj sa accepte semnul pe corp.

iata si un link ce va lamureste in legatura cu terorismul trehnocratic ,ce merita a fi citit
http://www.razbointrucuvant.ro/2009/...elui-justin-2/

FOR cere explicaţii Patriarhiei Române
COMUNICAT
Forul Ortodox Român (F.O.R.) – organizaţia federativă a asociaţiilor ortodoxe din România - luând act de comunicatul Biroului de Presă al Patriarhiei Române şi de felul în care a fost prezentată presei hotărârea Sfântului Sinod al BOR din 25 februarie 2009 de către purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, pr. Costel Stoica, face următoarea declaraţie:
1. Comunicatul Biroului de Presă al Patriarhiei Române nu precizează nicăieri că Sinodul nu a fost complet. Din adunare a lipsit ÎPS Bartolomeu, unul dintre cei cinci mitropoliţi ai Bisericii Ortodoxe Române. Se ştie că în data de 19 februarie 2009, Sinodul Mitropolitan al Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului, alcătuit din opt ierarhi şi prezidat de mitropolitul Bartolomeu s-a exprimat categoric, în unanimitate, împotriva introducerii paşapoartelor biometrice, invocînd argumente teologice şi lipsa unei dezbateri publice prealabile.
Prin urmare, Sinodul nu a fost complet, din el lipsind unul dintre cei mai respectaţi şi iubiţi ierarhi ai BOR, aflat pe poziţii contrare faţă de hotărîrea din 25 februarie 2009, declarată ulterior „unanimă”.
Cerem să fie făcută publică, fără întârziere, stenograma integrală a dezbaterii sinodale, pentru a vedea pe ce baze s-a ajuns la concluziile comunicate. Altminteri este justificată impresia că Sinodul a luat o hotărâre doar în baza unei declaraţii, de altfel jignitoare, venită din partea Ministerului de Interne, prin care ortodocşilor li se oferă „dreptul” de a nu solicita noile paşapoarte, adică de a nu călători. Amintim că dezbaterile Sinoadelor Ortodoxe ecumenice s-au făcut întotdeauna cunoscute credincioşilor, pentru a arăta felul în care s-a ajuns la o concluzie sau alta, făcînd referire şi la opinia exprimată de fiecare episcop în parte prezent la sinod (vezi Actele Sinoadelor Ecumenice). E un exemplu obligatoriu de urmat într-un caz de importanţă capitală ca acesta.
2. Comunicatul Biroului de Presă al Patriarhiei Române nu oferă o soluţie corectă la problema pusă în dezbatere, fiind mai degrabă o tentativă de intimidare, prin recurs la autoritate, a celor care au propus o dezbatere democratică în sînul Bisericii, în calitate de cetăţeni ai statului român. Prin exprimările ambigue ale acestui comunicat, care nu poartă semnătura Sfântului Sinod, ci doar pe aceea a Biroului de Presă al Patriarhiei Române, se produce o tulburare mult mai mare decât aceea pe care Sinodul şi-a propus să o stăvilească.
3. Este inadmisibilă logoreea purtătorului de cuvânt al Patriarhiei Române, pr. Costel Stoica (la Realitatea TV), care lasă impresia că se identifică cu Sfântul Sinod, depăşindu-şi, în declaraţiile sale de presă, atribuţiile sale de purtător de cuvânt şi asumându-şi rolul de judecător în numele Bisericii.
Costel Stoica nu a fost încă judecat pentru declaraţia sa că “Biserica Ortodoxă încuviinţează avortul în cazul violului”, făcută vara trecută în cazul fetei de 11 ani însărcinate în urma unui viol. Cazul a fost folosit de lobby-ul pro-avort pentru a încerca liberalizarea şi mai pronunţată a unei legi care a permis deja uciderea în 19 ani peste şapte milioane de suflete.
Declaraţia sa de ieri, 26 februarie 2009, prin care a smintit adunarea credincioşilor, contrazice flagrant tradiţia biblică şi canonică a Bisericii, precum şi rezoluţiile emise de un organ bisericesc – Comisia de Bioetică.
Considerăm că, înainte de a-l lăsa pe pr. Costel Stoica să reprezinte Patriarhia Română, Sfântul Sinod ar trebui să-l judece pentru astfel de declaraţii necugetate făcute în presă. Acum, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, folosindu-se de prilejul anunţării unei hotărâri de Sinod, a făcut dezvăluiri din viaţa sa privată, declarând că el şi „colegii săi” îşi vor face paşaport biometric „pentru a fi printre primii”, ceea ce este o sfidare a celor pe care Sinodul declară că îi menajează pe motive de conştiinţă şi de credinţă şi o manipulare a opiniei publice care nu este compatibilă cu funcţia pr. Costel Stoica.
4. Având în vedere declaraţiile necugetate şi necanonice ale purtătorului de cuvânt al Patriarhiei, potrivnice duhului şi literei Sfintei Scripturi, cerem Sfântului Sinod să confirme că încercările de reducere la tăcere a credincioşilor, în stil miliţienesc, nu reprezintă punctul de vedere al Sinodului, ci eventual o nouă iniţiativă personală a pr. Costel Stoica.
Sfântul Sinod trebuie să rămână garantul păcii şi al armoniei, pronunţându-se categoric şi fără echivoc ori de câte ori cineva încearcă să răpească libertatea credincioşilor.
Forul Ortodox Român
27 februarie 2009

Forul Ortodox Român (F.O.R.), structură federativă fără personalitate juridică, a fost fondat la 29 noiembrie 2008, prin consensul reprezentanţilor a 60 de organizaţii civice cu caracter cultural şi social, care au participat la Conferinţa Asociaţiilor Laicatului Ortodox Român. F.O.R. este coordonat de liderii organizaţiilor: Fundaţia „Sfinţii Martiri Brâncoveni”, Asociaţia Pro Vita – Bucureşti, A.R.T.R.I., Asociaţia Christiana şi Asociaţia „Rost”.
Etichete: Forul Ortodox Roman, pasapoartele biometrice, Patriarhia Romana, pr. Costel Stoica

Patriarhia Romana a binecuvantat Statul Politienesc

Asociatiile civice reunite in Actiunea Pentru Educatie si Libertate - APEL, un organism constituit ca reactie de aparare a societatii fata de noile masuri de control ale populatiei care pot conduce la reinstaurarea statului politienesc, a luat act de Hotararea Sfantului Sinod al BOR de azi, miercuri, 25 februarie 2009, privind Pasapoartele Biometrice. Prin vocea purtatorului de cuvant al Patriarhiei, pr. Costel Stoica, am aflat si ca Patriarhia “nu vede nici un pericol” in aceste noi tipuri de documente.
preluat de pe blogul lui claudiutirziu

Sper ca statul sa respecte opinia si ideea asta,cine vrea ia cine nu ,NU,nu e nimeni obligat in secolul 21.

exact.
refuzam pasapoartele biometrice-doar avem "libertatea de a nu solicita" acest tip de document-ok,primim vechiul document;

in momentul in care dorim sa-l folosim,constatam tot soiul de piedici,filtre,controale suplimentare;vom fi priviti ca posibili infractori (mai mult ca sigur ca printre cei care vor solicita aceste documente vor fi si adevaratii infractori),gradul de monitorizare va fi mai ridicat,suspiciunile vor plana asupra noastra...

si acum,nu-i asa ca vom ajunge tot in punctul de unde am plecat ?

nu vreau sa ma mai gandesc la permisele de conducere,CI,cardurile bancare,cardurile de fidelitate..........toate au / vor avea in scurt timp la baza aceeasi tehnologie...........

si atunci,ma intreb eu,de ce m-as indeparta de adevarata grija a unui crestin:rugaciunea si dorinta de mantuire a sufletului ?

oare preocuparea excesiva fata de drepturile mele cetatenesti nu poate fi considerata tot o inchinare la idoli ?

personal,cred ca atata vreme cat il descoperim pe Dumnezeu in sufletul nostru si il pastram acolo,nimic nu ne poate face nici un rau.

si cred asta pt.ca Domnul Insusi ne respecta libertatea alegerii.

Sa citim cu atentie capitolele XIII, XIV si XV din Apocalipsa. Sa urmarim interpretarile date de Sfintii Parinti. Caci cu mintea noastra omeneasca s-ar putea sa dam interpretari lumesti unor aspecte despre care am fost avertizati de textul biblic. Sa ne rugam sa putem intelege corect mesajul Apocalipsei din capitolele de mai sus. Au mai existat perioade in istoria crestinismului cand adevarul lui Dumnezeu il rosteau oamenii simpli si nu patriarhii.

Nu-i judec pe sinodali, caci nu asta e treaba mea. Dimpotriva, sa ne fereasca Dumnezeu de caderea lor caci este dureroasa, iar cei ce li se supun orbeste unor ierarhi care se abat de la adevar se pot trezi in iad, chiar daca au facut ASCULTARE.

E dureros si trist ceea ce se intampla acum,dar nimic nu este intamplator la Dumnezeu.
Nici necazurile care au venit asupra noastra in ultimii ani,nici actuala criza economica,nici hotararea mult-controversata a Sinodului.
Poate ca trebuie sa ne asemanam macar 1% ninivitenilor.
Si atunci nu ne-ar mai ramane decat rugaciunea.....

Hotărârea Sfântului Sinod, denotă echilibru, realism şi mult bun simţ. Să avem multă nădejde , incredere şi dragoste in Dumnezeu , in Biserica noastră Ortodoxă . De fiecare din noi depinde ca această Biserică să rămână unită, verticală şi neschimbată . Doamne ajută -ne şi luminează-ne !

Daca la nivel de sinod s-ar fi luat decizia - nu vrem cipuri in acte fiind doar o masura preventiva pt ca sa nu cadem inaintea Lui Dumnezeu, daca asta e inceputul pt introducerea semnului fiarei, eu as fi spus ca au luat o decizie inteleapta, astfel nu creea nici dezbinare in biserica si intre credinciosi, si am fi avut si siguranta ca biserica e pe drumul cel bun.