O sa raspund si la un alt mesaj, legat de Sinodul pan-ortodox. E evident ca sunt preoti, si chiar ierarhi, care au ajuns sa fie influentati de unele conceptii din credinta ecumenista (care are la baza invatatura protestanta).
Conceptiile ecumeniste au patruns in ortodoxie odata cu enciclica Patriarhiei Ecumenice din 1920: http://www.ecum.ro/infoecum/files/en..._ecumenice.pdf
Atunci s-a dorit adoptarea acestor conceptii pentru unirea cu ereziile. De fapt intrunirea pan-ortodoxa pentru schimbarea calendarului s-a vrut tot un Sinod pan-ortodox, pentru unirea cu alte culte, asa cum si reiese din enciclica. Din fericire cei ce s-au intalnit atunci au fost cu capul pe umeri si au adoptat doar schimbarea calendarului, care nu avea legatura cu dogmele sau canoanele (au fost propuse si alte modificari). Probabil Patriarhia Ecumenica avea aceasta dorinta din cauza razboiului greco-turc de dupa primul razboi mondial, in care grecii din Turcia au fost omorati, iar restul au fost expulzati (schimb de populatii). Astazi in Turcia mai sunt foar aproximativ 5000 de ortodocsi!
Patriarhii ecumenici au continuat pe aceeasi linie ecumenista. Sinodul de azi s-a dorit a fi facut din 1961. Tot atunci s-a desfasurat Cinciliul Vatican II, si la scurt timp Patriarhul Athenagoras a ridicat anatemele. Foarte probabil, la inceput s-a dorit tot un Sinod pentru unirea cu alte cule (catolicii, in special). Patriarhul Ecumenic de azi are aceleasi conceptii (am citit ca l-a reintrodus pe papa in diptice, ca si cum ar fi patriarh al Romei), nu ar fi o surpriza ca sa se gandeasca tot la o adoptare a unor conceptii ecumeniste si o unire cu catolicii (bineinteles, fara sa fie o intoarcere a lor la ortodoxie), chiar daca nu spune aceste lucruri pe fata.
Parintii atoniti nu sunt alarmisti si nestiutori, luati doar de val. Chiar daca se foloseste termenul de "biserici" pentru alte culte (din complezenta, dar unii au ajuns sa creada asta), aceasta e doar parerea celui ce a spus-o, nu implica si invatatura Bisericii. Dar folosirea intr-un document al Sinodului ar insemna ca devine dogma. Iar singura alternativa va fi declararea acelui Sinod eronat. De aceea s-a atras atentia din timp.

Ultima oră!
 

Pr. John Chryssavgis în urmă cu câteva minute: „Nimeni nu a exclus modificările! Nimeni nu a predeterminat deciziile!”
Începând cu ora 17.00 p.m., Arhid. John Chryssavgis, Directorul Biroului de Presă al Patriarhiei Ecumenice, a susţinut un webinar (seminar web) legat de Sfântul şi Marele Sinod.
În deschidere, Părintele John a prezentat un succint istoric al Sfântului şi Marelui Sinod, subliniind perioada îndelungată de pregătire a acestuia.
În legătură cu ultimele afirmații apărute în mediul online care susţin faptul că Sinodul din Creta nu are fundament pentru că nu sunt acceptate amendamente la textele propuse şi hotărârile sunt deja stabilite, Părintele John a susţinut emfatic că „Nimeni nu a exclus modificările. Nimeni nu a predeterminat deciziile”.
De asemenea, responsabilul cu presa din partea Patriarhiei Ecumenice a spus că întâlnirea reprezentanţilor atâtor Biserici Autocefale reprezintă un pas înainte.
În cadrul webinarului, un participant a întrebat dacă Sinodul poate fi numit panortodox. Părintele Chryssavgis a răspuns că poate fi numit panortodox în virtutea faptului că a fost hotărâtă convocarea lui, în unanimitate de către toţi Întâistătătorii de Biserici Ortodoxe Autocefale. Cu toate acestea, se preferă titulatura oficială de Sfântul şi Marele Sinod.
Se mai speră să vină toate Bisericile? a întrebat un participant la webinar.
Părintele John Chryssavgis a spus că „Există ceva mai mult decât speranţa. Există Rugăciunea”, făcând referire la rugăciunea Mântuitorului ca toţi să fie una.
„Bisericile prezente simt durerea că nu sunt aici toate Bisericile. Le simt absenţa, dar înţeleg şi faptul că există presiuni interne”, a continuat Pr. John.
În încheiere, părintele Chryssavgis a făcut referire la discursul Patriarhului Ecumenic la sosirea în Creta, acum câteva ore. Sanctitatea Sa şi-a exprimat speranţa ca vineri, 17 iunie, când este programată încă o Sinaxă a Întâistătătorilor, să fie toţi prezenţi.

Catalin, stiu ca nu prea esti apropiat in gindire si conceptii de parintele Pruteanu. Totusi, ce parere ai de ce spune in linkul postat de mine mai sus?...

Sper sa nu se ajunga si la noi la ce fac astia
 

https://www.youtube.com/watch?v=XWOBD0hkb1I

Astia ce fac?! Alta moda postconciliara, nu? Sper sa nu ajunga si postsinodala...
Waka waka se potriveste doar maorilor. E altceva sa vezi razboinici sau fotbalisti din NZ cintind-o la festivale sau pe stadioane, decit sa o vedem&auzim cintata de europenasi cica crestini, cam degeneratei ca habitus, de ambele genuri...

Interesant, sa fie vrun virus?


Si Preotii se poarta ca politicienii. Desi poporul nu mai vrea.....ei continua cu "urechile astupate" ...sa cante aceasi melodie.

In declaratia Patriarhiei Ruse....se vorbeste clar....Sinod este numai atunci cand toti sunt deacord....si unul trebuie sa astepte pe ceilant...asa si toti trebuie sa il astepte pe UNUL.

Au spus ca numai cand DUHUL SFANT din toate Bisericile Ortodoxe este de acord cu SINODUL...numai atunci este SINOD.

Deci pana si ultimul ORTODOX, cel mai sarac om din tarile noastre, nu crede cu tarie ca trebuie sa fie SINOD....pana atunci Duhul Sfant nu s-a pronuntat pentru SINOD.

Si pentru ca niciodata nu putem fara forta sau manipulare sa unim vointa oamenilor....asa se protejaza Credinta Crestina Adevarata....

Adica stai, pentru ala din anii 700, au intrebat fiecare om ortodox daca este de acord?

nu cred ca e mai "tare", e doar mai "dulce"!

S-a tinut un plebiscit ceva ca sa se stie ce vrea poporul??

Sau aplicam si aici tactica cu "euromaidanul"?