![]() |
Citat:
|
Citat:
Un dumnezeu care ii va mantui pupincurist, desigur. In veci! |
Citat:
Am cunoscut personal musulmani din Rominia de diverse extractii etnice: turci, tatari, kurzi. Nici unuia nu am sa ii reprosez ceva. Cu atit mai putin nu au avut vreo intentie de prozelitism sau agresivitate cu pretext/temei confesional. (Ca sa glumesc nitel, poate musulmanii vor simti caldicismul meu, si nu vor vedea un crestin la litera in fata lor, adica o prada/un inamic, cine stie?! Nu ca ar fi problema asta, dimpotriva, e mai bine sa nu crezi cine stie cit in...ceva (extraterestru, pardon, zeu, ideologie, orice), dar sa ai constiinta curata, sa nu ai singe pe maini). Acum serios, noi nu avem motive de teama de musulmanii autohtoni. Turco-tatarii sint o minoritate capabila si loiala acestui stat, asa cum este el, cu asa un popor. Cinstea turanicilor este proverbiala, si nu doar in Dobrogea. Problema este alta, si mult mai complexa... Musulmanii din Vestul europei au fost dezradacinati economic sau politic, si au resentimente acumulate de generatii fata de "metropola", adica fata de fostele (chiar foste? hm) puteri coloniale. Oricum, nici un resentiment nu justifica terorismul. Absolut nimic nu justifica uciderea de oamnei nevinovati. Justifica insa infringerea adversarului alb cu propriile arme democratice, in mod non-sanguinar, la el acasa. In ce ne priveste pe noi si musulmanii nostri...ei nu au multe de reprosat acestui stat, nu mai mult decit rominii insisi, in orice caz. Nu e mai putin adevarat ca, indiferent ce latrau manualele comuniste de istorie de dupa 1965 sau cele interbelice de orientare nationalista, Rominia nu avea ce cauta/de ce ocupa in Dobrogea; in 1877 era o populatie romineasca sub 20%, deci...demitizarea e o treaba sanatoasa, cel putin din perspectiva restaurarii adevarului. |
Citat:
Multi sunt fixati pe ideea ca ala e musulman. E ala musulman cum este Ponta crestin ortodox. Asa ca lucrurile sunt mult mai nasoale, nu e musulman, e politician. Pe de alta parte, e o realitate care o infruntam zi de zi, deci... |
Ia fiți atenți ce zice un musulman:aici
Coranul șoptit de îngerii întunericului folosindu-se de Adevărurile despre Iisus îl erijază pe Mahomed ca și profet... defapt ei nici acum după 1500 de ani nu au priceput că mahomed este profet mincinos prin 'religia' impusă de el cu forța și cu teroarea pentru că ea este un păgînism și o ipocrizenie în masă. Mai sunt însă și oameni sinceri care își îndeamnă semenii să treacă la Creștinism. |
Citat:
Cat priveste afirmatia ta ca nici un resentiment nu justifica terorismul, desi o spui ca un posesor al adevarului absolut, ei bine eu zic ca te-ai grabit sa evaluezi. Multe sunt justificate pe lumea asta, mai mult sau mai putin intemeiat afectiv. Nu imi place deloc ce fac teroristii, fireste, dar asta nu inseamna ca nu pricep deloc situatia lor si modul cum au ajuns la astfel de masuri disperate. Tu care esti un filocatolic infocat ai putea sa iti amintesti mai bine ce rol au jucat in ultima mie de ani unii din BC chiar in tarile de unde vine terorismul. |
Citat:
|
In exercitarea atributiilor pe care le are un primar, si pentru ceea ce trebuie sa faca acesta in calitate de primar al Londrei, nu are nici o relevanta religia pe care o are omul respectiv.
Ceea ce nu sunt de acord si i pot reprosa celui care a ajuns primar al Londrei este ca a spus ca este de acord cu asa-zisele casatorii intre persoane de accelasi sex, ceea ce este o mare prostie si porcarie! Pentru orice om cu o buna judecata (indiferent ce religie ar aveea, sau chiar fiind ateu) o casatorie nu poate fi conceputa decat intre doua persoane mature (majore) de sexe diferite, care nu sunt rude de sange, prin vointa liber exprimata. Iar orice fel de propaganda in spatiul public sau prin mijloace mass-media pentru asa-zise casatorii ori relatii de tip concubinaj intre persoane de accelasi sex, ar trebui interzisa cu desavarsire prin lege, iar autorii unei astfel de propagande pedepsiti penal (pentru atentat la bunele moravuri si morala publica). Iar in legatura cu articolul din Academia Catavencu- daca este adevarat ca cel care a ajuns primar al Londrei a destituit personal din conducerea companiei de transport public din Londra , sau personal de executie si operativ, pe criteriul etniei, rasei, convingerilor religioase, politice, filozofice, etc, atunci evident ca a gresit si asa ceva este anormal! Când (si stiam ca aceasta regula se respecta cat de cat in companiile si societatile de stat sau subordonate primariilor din tarile vest-europene) numeste un om intr-o functie de conducere sau operativa (de la director la sofer) , il numesti in functie de pregatirea sa profesionala si de capacitatile manageriale, indiferent de etnia, religia, convingerile sale politice, filozofice, etc. In Romania intradevar- angajarile in companiile sau societatile de stat sau subordonate primariilor si autoritatilor locale se fac din pacate de multe ori in functie de spaga, pile, relatii sau in functie de partidul politic din care face parte persoana respectiva (de la secretari de stat, directori de companii nationale pana la soferi si portari). |
|
Citat:
|
Ora este GMT +3. Ora este acum 12:07:43. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.