Moldova este o mare producatoare de vinuri de foarte buna calitate. Daca deschid piata, vor fi inundati de vinurile ieftine din Spania, Italia, Portugalia, Franta, Germania, Romania...

Moldova este o tara mica care insa asigura cu vinuri de calitate 60-90% din piata fostei uniuni sovietice. Daca se inchide aceasta piata sunt falimentari.

Am avut si vin moldovenesc, este foarte bun, dar scump.

So erhalten seit 2007 Eltern ab ihrem zweiten neugeborenen Kind eine einmalige staatliche Beihilfe (Mutterschaftskapital) in Höhe von aktuell fast 10.000 Euro (2012).

Din 2007 primesc parintii de la al doilea copil un ajutor de stat (kapital de nastere) in valoare actuala de aproape 10 000 Euro (2012). Sursa: Wikipedia


Nach seinen Angaben stammen 73 Prozent der Migranten aus anderen GUS-Ländern und zwölf Prozent aus EU-Ländern.

Anul acesta au emigrat in Rusia 15 milioane de oameni, 12% din tarile UE, 73% din tarile GUS. Sursa: RIA

Glaziev: Noi nu putem să ne înţelegem cu Europa
 

În Italia are loc a doua ediţie a Forumului Eurasiatic Inovaţii şi Integrarea Internaţională. Unul dintre participanţi, economistul, politicianul şi consilierul preşedintelui rus pentru problemele integrării economice regionale, Serghei Glaziev, a relatat într-un interviu acordat în exclusivitate Vocii Rusiei, ce urmări poate avea pentru Ucraina aderarea la UE.

Serghei Glaziev: În prezent nu există suficientă înţelegere reciprocă cu Europa. De mulţi ani trăim fără un acord cadru de parteneriat: nu ne putem înţelege cu Europa în privinţa unor probleme-cheie de cooperare, de exemplu reglementarea în energetică. Cred că o asemenea tensiune apare în relaţiile noastre din cauza faptului că birocraţia europeană s-a rupt de interesele propriei economii. De ce trebuie să fie create condiţii pentru reglementarea în energetică, când participarea Gazprom la proiectele europene este problematică? De ce trebuie să fie închise centralele nucleare sovietice de pe teritoriul Europei Centrale? Pentru cine este avantajos acest lucru? Evident nu europenilor.

Birocraţii europeni se supun Alianţei Nord-Atlantice, care îi obligă să adopte decizii, care nu răspund nici intereselor Europei, nici intereselor cooperării noastre economice, decizii care provoacă conflicte.

Programul Parteneriatul Estic a adus prejudicii uriaşe relaţiilor noastre. El a înlocuit programul GUAM, care avea sarcina de a înălţa între Rusia şi Europa „un cordon sanitar” din statele, care folosind terminologia „Războiului Rece”, au fost un tampon împotriva Rusiei. Noi nu acceptăm această terminologie. Ţările, care au încercat să folosească drept tampon – Moldova, Ucraina, Georgia şi Azerbaidjanul – au refuzat să joace un asemenea rol dubios. De aceea, programul GUAM a eşuat. Dar în locul lui a fost inventat un program mult mai sofisticat, care în vorbe nu avea scopuri antiruseşti, dar în esenţă era antirusesc. Principalul rezultat al programului Parteneriatul Estic au devenit proiectele acordurilor de asociere cu UE.

În prezent există 3 asemenea proiecte: acordul cu Ucraina, care a fost deja parafat şi trebuie să fie semnat în noiembrie, cu Moldova, care este dezvoltat în regim închis. Considerăm că lipsa accesului Rusiei la negocierile privind condiţiile asocierii Moldovei cu UE este o încălcare flagrantă a acordurilor referitoare la reglementarea conflictului transnistrean. Al treilea proiect este acordul cu Armenia, care astăzi a încetat să mai fie actual. Însă, chiar şi semnarea acordurilor cu Ucraina şi Moldova poate aduce un prejudiciu uriaş acestor state şi relaţiilor economice şi comerciale în cadrul CSI.

Analiza consecinţelor acordului de asociere a Ucrainei cu UE demonstrează că el nu este profitabil pentru Ucraina şi va provoca o înrăutăţire bruscă a comerţului şi a balanţei de plăţi a ţării şi defaultul ei. Un asemenea acord va priva Ucraina de perspectivele unei integrări economice Eurasiatice, care ar deschide în faţa ei posibilitatea unei creşteri economice stabile şi de succes.

Posibilitatea asocierii UE cu Moldova va genera o mulţime de consecinţe negative pentru reglementarea conflictului transnistrean. Acestea sunt variante ale unei presiuni în forţă asupra partenerilor noştri: ei sunt obligaţi să semneze acorduri neavantajoase pentru ei, care îi pun în dependenţă de birocraţia europeană şi îi privează de suveranitate. Aceste acorduri contravin Constituţiilor Ucrainei şi Moldovei şi sunt cel mai prost exemplu de presiuni în forţă asupra acestor ţări, care se pot solda cu prejudicii economice şi umane mari nu numai pentru ei, dar şi pentru UE. Ucraina va avea nevoie de 150-200 de miliarde de euro numai pentru adoptarea regulamentelor tehnice, adaptarea întreprinderilor la regulamentele tehnice ale UE şi la cerinţele ecologice.

Băncile europene nu sunt pregătite să acorde Ucrainei împrumuturi în astfel de volume. În prezent, principalul creditor al Ucrainei este Rusia şi semnarea unui asemenea acord va duce la încetarea creditării de către Rusia, închiderea pentru Ucraina a pieţii Uniunii Vamale din care fac parte Rusia, Belarus şi Kazahstan, ceea ce în final va duce la un dezastru economic. Pentru a ieşi din default, Ucraina va avea nevoie de aproximativ 35 de miliarde de euro pentru finanţarea programelor de stabilizare necesare.

Mă uimeşte uşurinţa cu care negociatorii din partea UE se amestecă permanent în treburile interne ale Ucrainei şi Moldovei, le impun punctul lor de vedere, le înşeală. Recent, un comisar european a anunţat că asocierea Ucrainei cu UE îi va asigura o creştere a PIB-ului de 6%. Aceasta este o minciună evidentă. Aşa ceva nu poate avea loc, această declaraţie nu se bazează pe calcule. Noi vedem amestecul impertinent în treburile interne ale Ucrainei, dorinţa de a o atrage cu orice preţ în asociaţie cu un singur scop pentru a nu-i da o posibilitate legală de a avansa pe calea integrării economice Eurasiatice.
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_10_19/G...u-Europa-5187/

Berezovski a finanţat „revoluţia” de la Chişinău din 2009
 

În cadrul unei emisiuni difuzate de televiziunea de stat a Federaţiei Ruse, un fost agent MI-6 a devoalat rolul oligarhului rus în finanţarea schimbării de regim de la Chişinău în 2009. Pentru a înţelege contextul dezvăluirilor prezentate, trebuie făcute câteva precizări.

Jurnalistul de investigaţii Arkadi Mamontov care a organizat interviul cu fostul agent al serviciilor secrete britanice are o reputaţie de fin cunoscător al aspectelor oculte ale politicii europene, având şi o relaţie specială cu diverse structuri care îi livrează informaţii cu caracter incendiar.

Agentul MI-6 care a făcut dezvăluirile este Veaceslav Jarko care a fost racolat de serviciile britanice în 2007, dar ulterior s-a predat serviciului rus de contraspionaj. În cadrul colaborării cu serviciile britanice, Jarko a fost în contact cu Boris Berezovski şi Alexander Litvinenko. Întrebat despre participarea lui Berezovski la „revoluţiile colorate” din spaţiul ex-sovietic, Jarko a oferit următorul răspuns:

„Berezovski a avut indubitabil o legătură cu aceste evenimente. El a avut o implicare în revoluţia din Georgia şi revoluţia din Ucraina. A avut legătură cu evenimentele din Republica Moldova şi Kârgâzstan. Nu se poate spune că el este cel care a comandat sau a executat aceste revoluţii în proporţie de 100%, dar dacă comparăm revoluţiile cu o companie comercială, atunci se poate spune ce Berezovski avea minim 50% din acţiuni.”

Ar fi interesant de ştiut cum ar comenta implicarea financiară şi organizaţională a lui Boris Berezovski liderii coaliţiei de guvernare de la Chişinău. Boris Berezovski a dorit să se întoarcă în Rusia şi a cerut ca Vladimir Putin să-i permită acest lucru, într-o scrisoare transmisă cu puţin timp înainte de moarte. Cel mai probabil, oligarhul rus a fost lichidat pentru ca dovezile implicării serviciilor secrete occidentale în „revoluţiile democratice” din spaţiul ex-sovietic să nu ajungă publice. Totodată, beneficiarii „revoluţiei” de la Chişinău nu ar trebui să se relaxeze. Există situaţii în care unii jucători incomozi ai politicii globale pot „vorbi din mormânt”.
Valentin Mândrăşescu
În lume, Georgia, Moldova, Ucraina, Boris Berezovski, Economie
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_03_30/B...inau-din-2009/

Un alt punct comaun al celor doua tari Elvetia si Moldova este saracia.

Elvetia era pana acum o suta de ani o tara de munte saraca. Pentru a supravietui locuitori Elvetiei se inrolau in armate straine. Saracia ii indemna sa suporte riscuri majore, rani, mutilari in nenumaratele razboaie ale europei. Razboaie care nu se mai terminau. De la 1400 si pana la revolutia franceza, bogatii europei inrolau elvetieni pentru ca acestia sa moara in locul lor pe nenumaratele campuri de lupta.

Dragi moldoveni, este bine aici, industrie nu mai avem, tara toata este o cariera ca la rosia montana. Se poate in viitor bea apa cu ceanura, der este bine, noi avem cele mai bune locuri de nunca pe care le poate ocupa romanullul, suntem la dosul lor. Si scoala este minunata acum cpopii pot sa nu invete sa scrie si sa citeasca. Au viitorul asigurat tot la dos. acun sunte cu toti mai blonavi, cam toti ro, mai cu inima mai cu spatele. Dar este bine am reusit sa ajungen asa dupa cativa de ani de nunca. Si trebiue sa na inlacuiasca cineva, nu.

Mai demult am vazut o carte in germana. Era o parodie, o carte care radea de saracia Moldovei. Pe coperta era poza unui om mai invarsta din Moldova. El radea, dar nu avea dinti, cum sunt batranii de la noi. Dar fata lui stralucea a bucurie, din chipul lui reiesea o lumina sfanta. Nu am vazut aceasta lumina la nici un alt om de pe coperta sau in realitate prin partile mai indepartate. Oare de ce, un om sarac avea atata lumina dumnezeiasca in el?

Si altii care traiesc ca prin partile apusene, isi permit ce este mai bun, pentru ca au numai o singura viata. Omul acela se bucura ca prima lui viata se apropie de sfarsit si urmeaza viata cea adevarata. Cei in costum, fardati, aroganti nu pot intelege. Nici cei care au scris cartea si cei care se amuzau.

Violenta politistilor din ukraina:
http://rutube.ru/video/5c49a9649614e...854767b1a0795/

Iubirea de frate?
 

Iubirea de frate este foarte puternica. Noi ii iubim pe moldoveni si le dorim tot binele din lume.

Da sa vina in romania.

Da sa simta si ei biciul unjuresec pe spate. Asa danseazza romanii de vreo 20 de ani.

Haideti la dans.

Polpnezii ii asteapta pe ukrainieni, doar cine sa munceasca, nu iobagii?

Cred ca nici un om cinstit si cat de cat documentat in domeniul istoric nu poate sa nu recunoasca ca Basarabia, nordul Bucovinei, tinutul Hertei si insula Serpilor sunt stravechi teritorii romanesti, iar asa-zisa "limba moldoveneasca"" (e ca si cum ai zice "limba austriaca") nu exista, fiind doar un fel de regionalism a limbii romane.
Acum ca dupa 1990, guvernele care au condus Romania au acordat facilitati peste facilitati minoritatii maghiare, este perfect adevarat. Insa asta nu are legatura cu faptul ca teritoriile amintite mai sus sunt romanesti, si orice roman adevarat isi doreste ca anacronica granita pe raul Prut sa dispara cat mai repede.
Trebuie facuti pasi concreti pentru a facilita revenirea Basarabiei la patriei-mama Romania, in special in domeniul economic si energetic: interconectarea infrastructurii energetice (Romania poate livra energie electrica Moldovei la preturi mai avantajoase decat Rusia), interconectata infrastructura de gaz metan, trecerea cailor ferate moldovenesti pe ecartament normal, amenajarea pentru navigatie a raului Prut, etc.

Apoi trebuie acordate facilitati tinerilor basarabeni care studiaza in Romania, stabilite legaturi si incheiate contracte economice intre firmele din Romania si cele din Moldova.

Bineinteles ca atunci când se va pune problema unirii Moldovei cu Romania, va trebui facut un referendum in ambele tari, iar poporul trebuie sa decida.
In eventualitatea realizarii acestui deziderat, minoritatile etnice din Moldova (rusii si gagauzii in special) nu ar aveea nici un motiv de ingrijorare. De-a lungul istoriei moderne, poporul roman s-a purtat foarte bine cu minoritatile etnice, si nicioadata in Romania nu s-a pus problema asimilarii sau epurarilor etnice. De exemplul rusii care traiau intre 1918-1940 in Basarabia au fost tratati omeneste de autoritatile statului roman de atunci. Multi rusi au regretat in 1940 plecarea autoritatilor romane, când au vazut "raiul bolsevic a lui Stalin"" si au fost deportati in Siberia.

Iar in legatura cu Ucraina:

-Daca studiati istoria, cu exceptia unei scurte perioade , Ucraina nu a fost nicioadata un stat independent, ci este un stat artificial, aparut dupa 1991, cu teritoriul format din rapturile teritoriale asupra vecinilor sai: Stalin le-a dat cadou sudul Basarabiei, nordul Bucovinei, tinutul Hertei si insula Serpilor (luate de la Romania), vechea Galitie (luata de la Polonia), asa-zisa Ucraina subcarpatica"" (luata de la Cehoslovacia), iar Hrusciov le-a facut cadou Crimeea.
-