Bisericile Ortodoxe au lipsuri din punct de vedere ecleziologic spre deosebire de Biserica Romano-Catolica, in care subzida Una Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca Biserica. Inteleg, e crezul sau, sa-i fie de bine, insa sa nu se astepte sa ne ploconim cu totii in fata sa si sa-i facem invitatie, ca nu mai putem de dorul sau. Am inteles ca Papa nu vine pentru catolicii romani, ci se asteapta sa fie invitat de Biserica Ortodoxa, abia atunci ia in calcul ideea vizitei. Acum ca s-a retras, are timp sa mediteze cat de nedeplini suntem noi si cat de deplini sunt protestantii,daca tot l-a reabilitat (sau aproape reabilitat) pe Luther acum cateva luni. Intr-un fel, imi place mai mult Benedict decat Ioan Paul al II-lea, ca e direct, fara menajamente, fara diplomatie, ce crede spune in mod clar. Ioan Paul intra in moschee, Benedict nu se sfieste sa citeze in declaratiile sale oficiale spusele unui imparat crestin de sec.XIV despre Mohamed, care "a adus lumii numai lucruri rele si inumane". La inceputul mandatul de pontif si-a urcat toata lumea musulmana in cap cu declaratia asta transanta :) Insa reabilitarea lui Luther nu o pot intelege... si tot noi suntem aceia cu lipsuri, dar Luther care a contestat infailibilitatea papala si altele se pare ca nu mai are.

Pe mine cel mai mult m-a distrat la papa Benedict modul cum se lua de lucruri total neesentiale pentru mantuire. De exemplu cum neaga el ca Mantuitorul ar fi avut 33 de ani.
De parca ar avea vreo importanta pentru mantuire cati ani a avut Mantuitorul.
Sau cum neaga ca Mantuitorul S-ar fi nascut intr-o iesle la Betleem. Dar unde sa Se nasca?
Ca doar nu S-a nascut intr-o maternitate la New York.
De asta zic, ca in ultima vreme papa Benedict se lega doar de lucruri neesentiale, spunea o groaza de prostii si probabil ca i s-a facut sugestia sa se retraga.

Dupa opinia sa, Iisus s-ar fi nascut in Nazaret, nu in Betleem si nu intr-un staul cu animale. Nu i-am citit insa cartea, asa am auzit ca ar fi spus.

In carti poate spune multe, insa in ceea ce priveste mandatul sau, cred ca i-a lipsit tactul. Nu spun ca trebuia sa fie ca Ioan Paul al II-lea, care facea uneori gesturi populiste pe care n-ar fi trebuit sa le faca ,insa ar fi putut sa aiba si Benedict mai mult tact, sa fie ferm, dar nu dur, rigid.

Hehe, floare la ureche.
Abia atunci cand o pupat Coranu' trebuie sa-l fi trecut cu fiori reci pe spate.

De unde ai scos aiureala asta?

Tocmai de asta ma tem: sa nu fie unul care sa dea girul nebuniilor post-moderne. Of, Doamne, cind o sa aiba odata Occidentul si burghezia momentul de extinctie? Intr-o lume normala, nici nu s-ar pune problema de declaratii "de protocol" in raspar cu propria credinta, si culmea, si cu credinta oricui pe planeta (ma refer la tampenia cu sarutatul Coranului, etc., etc., si altele facute de Fericitul). Tot intr-o lume normala, nu se punea problema ca oamenii Bisericii sa fie ingaduitori cu ce Dumnezeu a condamnat, cu detracatii firii.
Au dat jos europenii pe monarhi si clerici? ei, acum, sa se spele pe cap cu puterea negustorilor, a tarfelor, pardon, a vedetelor, a invertitilor, si, vorba unui sectant de pe forum, cu a "stiintificilor".

In momentele acelea a iesit de sub incidenta infailibilitatii :4: Putea sa-si arate compasiunea pentru suferinta irakienilor si dragostea pentru semeni si fara gestul de a saruta Coranul, cartea care neaga dumnezeirea lui Hristos. Intotdeauna m-am intrebat : dar cum si-au permis sa-i faca Papei cadou Coranul? :) Daca ar veni in Romania marele muftiu saudit, mi s-ar parea un gest nepotrivit ca Patriarhul sa-i faca cadou Biblia. Ma gandesc ca Ioan Paul al II-lea a considerat cadoul drept unul simbolic, in sensul ca oamenii aceia i-au daruit ce aveau ei mai de pret si de aceea el si-a aratat recunostinta pentru gestul lor, prin sarutarea cartii; nu s-a gandit la cartea propriu-zisa in acele momente, ci a fost miscat de gest, de a oferi ce ai tu mai de scump. A gandit ca un om, nu ca un Papa. Ca Papa n-ar fi trebuit sa sarute Coranul.

incurcare de personaje. cel cu extraterestrii e directorul Observatorului Vaticanului, nu Papa. dar e greseala destul de comuna.

Ar putea sa-i faca cadou Biblia, dar daca ala primeste, stie ca nu mai are rost sa se intoarca acasa, ci sa ceara direct azil politic (religios?) :4:

Apropo, stii ca sunt catolici care vehiculeaza ideea ca de fapt ala nu era Coranul?

http://cathapol.blogspot.ro/2011/04/...n-paul-ii.html

Mai ales la unii "super-ortodocsi" care cand spun "Papa" deja vad rosu' in fata ochilor, deci exista baze fizice naturale pentru confuzia in cauza. :))

Culoarea verde bate mai mult spre Islam.