Stai linistita ca nu e nevoie sa citesc "de mai multe ori, pana inteleg" articolul la care te referi.
Este foarte clar de la primele cuvinte, cand vorbeste despre adevarul de necontestat al evolutionismului (!!!!! cand realitatea este cu totul alta, nici macar evolutionistii nu pretind ca aceasta teorie este definitiva, ca exista f multe goluri si intrebari fara raspuns), prin antiteza cu adevarul ortodoxiei care este intotdeauna contestabil si ajustabil (adaugirea mea despre atitudinea autorului).

Dar sa stii ca te inseli, nu este "pozitia ortodoxiei", ci este pozitia personala a lui pr. Dumitru Popescu. :(
http://eresulcatolic.50webs.com/oita.gif
Am dat un scurt search pe net si am aflat intr-un minut ca Dumitru Popescu este activist al unirii cu catolicii (nu criticati si nuantati exprimarea. Asta e esenta: tradarea celor care s-au sacrificat pt apararea invataturii ortodoxe!) din postura lui de profesor. Vai de preotii nostrii care se formeaza sub asa oameni!)

@ dobrin7m
 

http://www.creationism.info.ro/

http://www.cartiortodoxe.ro/cartea-c...m,-pr..html%22
si extrase din carte:
http://www.creationism.info.ro/pagini/cf/cf.html

Darwin (Astea-s ca "fapt divers", nu sunt texte esentiale):
http://www.answersingenesis.org/arti...le-superiority
http://www.answersingenesis.org/arti...pursuit-darwin

Cand am timp o sa caut resurse despre efectele dezastruoase ale teoriei lui darwin asupra umanitatii.. S-au mai postat si pe alte threaduri (Traditie1 a postat mai multe). Asta in caz ca sunt dubii ca teoria evolutionista este un produs de conceptie demonica indiferent din ce unghi o privesti.

Ce tare e poza asta? Cu adevarat, pe zi ce trece vad ravagiile aduse de ecumenism, de "toleranta" de "unitatea" asta bolnava amestecata cu protv"gandeste liber"|, pot, fac vreau" romania da! si iese o ciorba nenorocita in care ce sa creasca? erezia! Azi crestinii cred in toate si new age-ul este in inimile noastre fara sa ne dam seama.. ce inventie, c adevarat diabolica si new age-ul asta..contruit in atataea decenii ca sa pregateasca venirea lui antihrist.. suntem aproape gata sa-l primim..Doamne miluieste

Simt multa mâhnire în aceasta postare Rodica.Aceste mesaje(pe care le primim mulţi dintre noi )sunt captivante prin conţinutul lor dar cele spuse sunt false şi nu reflecta punctul de vedere al unui creştin-ortodox aşa cum ai lasat impresia ca eşti.
Primesc astfel de mesaje de la o persoana foarte apropiata mie care îmi face şi astrograme şi mi le trimite.Este matemetician,o persoana cerebrala care merge la biserica,care posteşte şi se împartaşeşte.Zadarnic încerc să-i spun ca aceste învaţături nu reflecta adevarul nostru de credinţa ca ea tot pe a ei o ţine.
Datoria noastra este să mergem pe urmele Sfinţilor Părinţti,să urmăm învaţăturile din Scripturi şi din Evanghelii fara a adauga nici un cuvant de la noi sau de la alţii oricâta cultura sau ştiinţa am avea iar Dumnezeu ne va arata la momentul potrivit "cele ascunse ale înţelepciunii Sale".

Preotul Dumitru Popescu a murit in data de 10 martie 2010.Aveti aici un articol despre dansul.A scris,printre multe alte lucrari,o carte teologica extraordinara:Iisus Hristos Pantocrator.Merita citita.Despre acest exceptional teolog:RIP

Desi nu imi apartine, raspunsul potrivit pentru acest felde intrebari mi se pare acesta:

Clive Staples Lewis - "Sfaturile unui diavol batran catre unul mai tanar"

"Oamenii traiesc in timp, dar Dusmanul(Dumnezeu) ii sorteste eternitatii. Ceea ce inseamna, cred, ca dorinta Lui e ca ei sa se concentreze cu precadere asupra a doua lucruri: eternitatea ca atare si acel moment al timpului pe care ei il numesc prezent. Asta pentru ca prezentul este punctul anume in care timpul intalneste eternitatea. Experienta umana a momentului prezent, si numai ea, este analoga modului in care Dusmanul imbratiseaza realitatea in intregul ei; ea singura le ofera libertate si manifestare in act.

Gandul Lui, asadar, e sa-i tina permanent preocupati ori de eternitate (adica de El insusi), ori de prezent - fie meditand la unirea eterna cu El sau la perpetua despartire de El, fie ascultand de vocea prezenta a constiintei, purtandu-si crucea din momentul prezent, primind in prezent harul, inaltand laude pentru multumirea prezenta.

Sarcina noastra e sa le luam de sub ochi si eternul si prezentul. In acest scop, alegem uneori sa impingem pe unul sau pe altul (cum ar fi o vaduva ori un savant) sa traiasca in trecut. Doar ca aici resursele sunt limitate, fiindca un dram de cunoastere adevarata a trecutului tot au, iar el fiind incheiat si implinit, se aseamana cu eternitatea. E mult mai bine sa-i indemni sa traiasca in viitor.

Necesitatea biologica face ca toate pasiunile lor sa tinteasca deja in acea directie, asa incat gandul la viitor le hraneste speranta si frica. De asemenea, viitorul le este necunoscut si, prin urmare, determinandu-i sa gandeasca spre inainte, ii facem sa-si umple mintea cu iluzii. Intr-un cuvant, dintre toate lucrurile, viitorul este cel mai putin asemenea eternitatii. Este cea mai integral temporala parte a timpului - pentru ca trecutul a inghetat si nu mai curge, iar prezentul e straluminat tot de raze eterne. De aici incurajarile si sprijinul nostru pentru scoli de gandire precum evolutionismul, umanismul stiintific sau comunismul, care orienteaza afectele umane catre viitor si le imbiba astfel cu esenta de temporalitate."

(Am mentionat - pentru cei care nu au fost atenti la titlu - ca in acest text, fiind o discutie intre 2 diavoli, personajul denumit de ei Dusmanul este de fapt Dumnezeu)

Toate cele bune va doresc!

Apreciez interventia ta delicata.

Cand eram necrestina imi puneam uneori intrebarea daca viciile/viata stramba a cuiva pot fi justificate din perspectiva unei creatii sau contributii valoroase aduse artei, stiintei etc..
Era ca un puzzle mintal pentru mine, niciodata nu am gasit raspuns si intrebarea imi revenea adesea in minte. Acum stiu ca nu aveam raspuns pentru ca nu aveam repere adevarate in viata.

Primul lucru pe care l-am facut cand am inteles ca ortodoxia este invatatura adevarata a fost sa arunc toate cartile eretice pe care le aveam acasa. Si aveam chiar f multe am golit biblioteca.. dupa unele mi-a parut rau (cum erau cartile lui Ouspensky).. dar asta era si ideea: sa nu fiu tentata sa citesc carti care stramba mintea.
Si acum aceeasi intrebare: imbratisarea ecumenismului si a teoriei evolutioniste sunt fapte care se pot justifica/scuza/trece cu vederea prin alta contributie "exceptionala": cartea "Iisus Hristos Pantocrator"?

Stiti cum se spune:despre morti numai de bine.Din punctul meu de vedere sufletul dansului a ajuns deja in fata Celui de Sus si asta transforma orice judecata a noastra intr-una usor lipsita de obiect.Despre presupusa afinitate a dansului pentru ecumenism(acest demers,din perspectiva mea protestanta,este inutil si fals) nu stiu prea multe dar aceea carte pe mine m-a impresionat profund prin modul cum autorul a inteles sa prezinte o tema mai mult decat dificila.Si asta din punct de vedere ortodox.Daca nu ma insel,chiar in primul capitol parca,a analizat si identificat posibile erori teologice catolice.Nu stiu ca om ce a facut in toate aspectele vietii sale dar ca teolog a lasat mostenire ortodoxismului o lucrare de mare valoare.

Vom vedea posteritatea ce verdict va da dar iata un protestant care saluta cu respect munca de exceptie a unui preot ortodox.Eu cred ca v-a lasat ceva extrem de valoros iar restul judecatilor le las Celui de Sus.Eu ii analizez strict lucrarea teologica pentru ca verba volant scripta manent.Dumnezeu sa-l odihneasca-n pace.

Va salut cu respect doamna

"Primul lucru pe care l-am facut cand am inteles ca ortodoxia este invatatura adevarata a fost sa arunc toate cartile eretice pe care le aveam acasa. Si aveam chiar f multe am golit biblioteca.."- nu stiu cum se face , Ana, dar ma regasesc in aceasta atitudine.La fel am procedat si eu ascultand un Parinte imbunatatit- Ioanichie Balan. Dar niciodata, indiferent ce am citit, nu m-am despartit de Ortodoxie.Cititul altor carti mi-a dovedit ca Ortodoxia este credinta cea dreapta, este calea pe care trebuie sa merg.In Ortodoxie m-am implinit ca om.

Nu cred in teoria evolutionista a lui Darwin si nici nu vad evolutia asa cum o concep newage-istii. Intotdeauna am sustinut ca daca evolutia este asa cum spune Darwin atunci ea de ce s-a oprit la om? De ce nu a evoluat in continuare, un nou salt? Nu . este doar Dumnezeu care a ingaduit un nou salt calitativ , care a dorit sa faca omul dupa chipul si asemanarea sa. Nimic nu e creat din hazard si intamplare totul este bine gandit si facut de Bunul Dumnezeu in cele 6 zile care nicicum nu sunt exact cele 6 zile pe care noi le cunoastem fizic astazi. Totul are o alta dimensiune, tainica si Sfanta pe care noi oamenii nu prea avem puterea astazi sa le intelegem exact asa cum sunt. Dupa cum nu avem puterea sa intelegm exact cum e cu raiul si iadul desi va spun ca acestea sunt cu totul altceva decat ne imaginam noi. Furci si focuri la propriu in iad sau gradini cu flori in rai. E cu totul altceva la care cei care le-au trait nu gasesc cuvinte sa exprime. E mult mai rau si urat iadul si mult mai frumos si desavarsit raiul.
In ceea ce priveste preotul respectiv, daca este atat de hulit, cum se face ca ortodoxia il citeaza ca exemplu chiar pe situl crestinortodox ? pentru explicarea fenomenelor certe din viata noastra. Nu putem spune ca nu exista omenire acum 700.000 ani pentru ca exista scheletul omului de atunci pe care il poate vedea oricine, nu putem spune ca nu a existat omul acum milioane de ani pentru ca exista fosile inexplicabile, cum ar fi: amprenta unei maini umane gasita intr-un perete de calcar, si care este estimata ca vechime la peste 110 milioane ani, un deget de om fosilizat de aceasi vechime, precum si o amprenta umana purtatoare de sandala, veche de peste 300 de miloane de ani.

Nu putem spune ca omul care a trait in urma cu 110 milioane ani a carui deget fosilizat a fost gasit a fost creat de demoni cum spui tu Anna pentru ca omul a fost creat de Dumnezeu si aici contrazici Scriptura.
Evolutia a existat cu ingaduinta si interventia ajutatoare a lui Dumnezeu doar ca diavolul a furat-o si a expus-o ca o teorie a hazardului i-a dat alta explicatie si a pus-o in alta lumina pentru a rade de insasi omenire si a reusi sa piarda multe suflete.

Nu accept ecumenismul decat sub ideea spusa foarte frumos de Parintele Cleopa, da atunci cand toti vor trece la ortodoxism atunci acesta este ecumenismul.
Ecumenismul este un alt termen creat de diavol spre smintire si folosindu-se de iubirea de semeni dar falsa dandu-i din nou alt inteles.
Dar cum spunea userul Gheron, noi in pacatosia noastra ar trebui sa lasam astea departe si sa ne vedem de propria noastra mantuire. nu suntem aici sa ne batem in cata stiinta teologica avem, cat de cititi sau culti suntem ci suntem aici sa ne ajutam unii pe altii sa ne tinem in dreapta credinta ortodoxa, sa ajutam pe cei care sunt in cautarea credintei orotodoxe sa certam ereticii si sa nu acceptam ereziile.