Ba cum să nu.:105:

aici ai dreptate , foarte putini dintre noi , conteaza insa faptul ca am dezvoltat tehnologia necesara pentru asta !



Si aia dinaintea lor n-au avut si nici nu le-a lipsit :)
Ce folos ca ai tu telefon mobil, calcuator si internet cand sunt cateva miliarde care n-au de mancare?


asta nu are nici o legatura cu discutia , de vina pentru foametea din lume sunt multi si multe , incluzand interesele persoanle ale unora, globalizarea , sistemul bancar si multe altele ....

in primul rand intrebarea nu ti se adresa tie , probabil ca te-ai simtit prea mult bagat in seama .......in al doilea rand , frumos ai raspuns , exact ca un crestin evlavios , asa cum va place voua sa va dati pe aici ....

va aratati admiratia catre cantece , manastiri , pelerinaje .......din pacate exact ca rugina sub vopsea , odata si odata tot iese la suprafata, asa si caracterul adevarat , indiferent cat ai vrea sa il ascunzi , tot nu poti ..........

e simplu sa faci propaganda crestina din fata calculatorului , dar ce faci atunci cand nu esti in stare sa iti argumentezi o parere?

exact ce ai facut tu .......

alinB- imi place sa te provoc la discutii , se vede ca ai o cultura religioasa solida , insa cred ca ar trebuim sa intelegi ca stiinta si biserica nu trebuie sa fie ca doi dusmani , dimpotriva .....:)))

Şi te întreb din nou: care părere mă creier umflat*?

Ce părere ţi-ai dat tu, de la tine, cu privire la ce? :39:

* Tu ai afirmat că ţi s-a mărit creierul.:77:

discutia cu tine chiar nu are nici un rost , e ca si cum as incerca sa umplu o galeata sparta....

Ultima încercare: despre ce, şi care a fost părerea emisă de tine?

Repet: nu e meritul omului ci a Creatorului care l-a inzestrat cu organul ganditor.
NU mai folosi pluralul ca NU tu ai dezolvat chestia asta.
TU n-ai sti nici macar sa vanezi cu arcul si si sulita.

Ba are. Acum nu mai suntem "NOI" de vina?
Pentru "succesuri" NOI avem meritul, pentru esecuri evidente "altele si altii".

1. Epoca luminilor nu este epoca din timpul comunistilor, ci iluminismul secolului XVIII. Nu avea cum sa se inventeze teoria evolutionista atunci, exista mai demult.
2. Desigur ca nu ma refeream la progresul si evolutia masinilor. Istoria evolutiei masinilor ar putea interesa doar eventualii roboti inteligenti din viitor (fiind istoria lor). Ma refeream la impactul asupra oamenilor. Au progresat oamenii, sunt mai fericiti decat inainte? Adica asta:
3. Citez: "In intellectual history, the Idea of Progress is the idea that advances in technology, science, and social organization can produce an improvement in the human condition. That is, people can become better in terms of quality of life (social progress) through economic development (modernization), and the application of science and technology (scientific progress)." Articolul de aici: https://en.wikipedia.org/wiki/Idea_of_Progress
4. Iar raspunsul este ca, pe langa nenorocirile aduse de tehnica avansata in cele doua razboaie mondiale si de aplicarea teoriei evolutioniste in ideologiile vremii, in ziua de azi statisticile spun ca un mare procent de oameni sunt deprimati. Deci dezvoltarea stiintei nu a adus si un salt in calitatea vietii, dimpotriva.
5. Vorbesti cu superioritate, crezand ca tu stii multe si cei de pe forum ar fi prosti indoctrinati. Probabil asta ai citit pe site-urile atee sau pe blogul lui Cernea. O sa fii surprins, dar poate o sa iti dai seama ca tu esti cel care stie cel mai putin dintre toti cei de pe forum.

Ai trecut ca esti ortodox si la semnatura ca tu crezi in tine. Probabil esti din seria celor care au fost de curand pe site, sper ca nu dai la sfarsit acelasi site ca si ceilalti. Un fel de sfarsit cu final asteptat.