Imi cer scuze, acum am inteles la ce te referi.

Dar cred ca m-ai inteles gresit.
eu am spus ca Dumnezeu poate chema pe oricine la El indiferent de locul si starea in care se afla. Daca omul intelege aceasta chemare va incepe sa caute calea cea buna. Ei aici e momentul important. Pe ce cale va apuca. Deci nu sustin ecumenismul ci spun doar ca orice om de pe pamant poate sa se bucure de mila Domnului , chemandu-l, pentru ca Dumnezeu e al tuturor. Poate nu e intamplator nici intalnirea mea cu acest om. Cine stie cum si de ce randuie Dumnezeu unele lucruri. Slava Domnului pentru toate. Poate mai am si eu multe de invatat, sa ma smeresc mai mult.

Îhî boss, îhî, îhî...
Ca om cât de cât inteligent îţi hîm. Îhîm?

De fapt nu se poate spune ca el crede in Dumnezeu, in panteism si religiile orientale (budism, taoism) divinitatea este impersonala, este un fel de energie. Ce crede el de fapt este filozofia new-age, care amesteca toate religiile si le considera bune pe toate. Poate se intereseaza de ortodoxie doar ca sa afle despre inca o religie cate ceva. Probabil cel mai bun sfat e sa il trimiti la o biserica ortodoxa, la o slujba, acolo va vedea mai bine decat sa auda teorie.

Nene Ioane iar o luasi pe ulei.
Sau de fapt, nu e ulei..?

De obicei genul asta de oameni si asa cum reiese din intrebarea care ti-a pus-o, cred ca l-au apucat deja pe Dumnezeu de un picior, cu sincretismul lor.

Si oricat ar parea de paradoxal, ca sa fim chiar on-topic, sincretismul este moartea oricarei credinte autentice.

Este o religie relativ noua, creata special pentru occident si desi parea ca se bazeaza pe religii antice, orientale in special, este de fapt o mixtura de convineri incompatibile pe care doar superficialitatea celor care o impartasesc fac sa para ca ele sunt in armonie una cu alta.

La fel si cu ce discutam aici, de altfel desi e vorba de "forme" de crestinism.

Nu este exclus ca respectivul sa gaseasca pana la urma drumul corect, dar nu este exclus nici sa-l ocoleasca mereu.

Tot ce trebuie si poti sa-l faci e sa caute o manastire si sa incerce sa vorbeasca cu cei de acolo. Si desigur, sa te rogi pentru el daca ai energia sufleteasca necesara..

Sigur, asa este, de altfel am sa il indrum spre Manastirea de la Essex.

,,Salvată de Occident de „sclavia” comunistă, Europa de Est este împinsă acum spre islamism?

Planul de menţinere a supremaţiei SUA în Europa Centrală şi de Est, după retragerea trupelor SUA din zonă, vizează un proces de islamizare forţată a acesteia, prin intermediul aliaţilor săi fideli Arabia Saudită, Qatarul şi Turcia, consideră Valentin Vasilescu, pilot de aviaţie, fost comandant adjunct al Aeroportului Militar Otopeni, licenţiat în ştiinţă militară la Academia de Înalte Studii Militare din Bucureşti-promoţia 1992. (...)



Privită din această perspectivă „primăvara arabă”, care include şi războiul civil din Siria, pare mai degrabă un factor generator pe scară largă a sute de mii de luptători fanatici islamişti, absolut necesari în operaţia strategică de islamizare a Europei Centrale şi de Est. Combinaţia strategică americană are ca punct de plecare faptul că Grecia, Bulgaria, România, Serbia, Muntenegru sunt ţări majoritar ortodoxe, la fel ca şi Rusia. În mijlocul cărora, după căderea Cortinei de fier, a fost creată în mod voit o enclavă musulmană: Albania. Prin destrămarea forţată a Iugoslaviei, enclava s-a mărit, ajungând astăzi să cuprindă: Bosnia-Herţegovina, Kosovo şi Macedonia. De reţinut faptul că în Bulgaria, principala minoritate naţională este cea musulmano-turcă care şi-a creat o formaţiune politică pe criterii etnice aidoma UDMR, numită Mişcarea pentru Drepturi şi Libertate (DPS), având o reprezentare permanentă în Parlamentul de la Sofia(7-12%). În România trăiesc 67.566 de musulmani, grupul de imigranți din Orientul apropiat fiind cel mai bine organizat. (...)



În ceea ce priveşte tradiţiile, religia ortodoxă a reprezentat pilonul cel mai încercat dar şi cel mai puternic, al rezistenţei de milenii a neamului românesc. De aceea cred că reprezentanţii bisericii ortodoxe au obligaţia, ca până nu este prea târziu, să iasă din starea de contemplare a distrugerii naţiei române, devenind ei înşişi factori activi, în jurul cărora să se coaguleze valorile noastre tradiţionale. (...)


Mai ales că există semnale că asupra bisericii ortodoxe române, singurul simbol naţional care a scăpat neatins, urmează să se declanşeze foarte curând cel mai nimicitor foc, menit s-o discrediteze, în vederea creării unui vid total al coeziunii populare şi a unui curent al abandonării credinţei străbune."


Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_09_21/S...islamism-6099/


Asadar, iata pentru ce tip de deschideri ne pregatesc elitele!

De mult n-am mai râs cu atâta poftă!
Ce copilărie stupidă...
Încep să dârdâi de frică deja...bîrrr.... Oare focul are ochii roşii? Gheare lungi şi negre? Aoleu, fugiţi fraţi creştini că ne papă bau-bau!

http://www.youtube.com/watch?v=-T5IkupJvyI

Sa vedem ale cui sunt aceste cuvinte de mai sus, poate fara sa vrem am sarit peste primul paragraf postat de Antonia.

articolul respectiv este scris de catre Valentin Vasilescu, pilot de aviaţie, fost comandant adjunct al Aeroportului Militar Otopeni, licenţiat în ştiinţă militară la Academia de Înalte Studii Militare din Bucureşti-promoţia 1992.

Eu personal nu pot sa sustin ca acest om afirma lucruri copilaresti despre razboiul civil din Siria si nu numai. (http://romanian.ruvr.ru/2013_05_27/V...pentru-romani/)
Este totusi licentiat in stiinta militara si chiar acum ceva zile cineva pe forum afirma ca nu putem veni sa demontam ceva la care noi nu ne pricepem adica nu putem sa ne dam cu parerea, sa emitem judecati despre un domeniu pe care nu l-am studiat catusi de putin. Acum ca unii dintre noi se cred buni cunoscatori a toate cele din lumea aceasta, treaba lor, fiecare cu iluziile sale , sau cu mandriile sale.

Acum despre credinta romanilor si discreditarea Bisericii ortodoxe asta chiar se intampla, vedeti deja ce atitudini au unii oameni vizavi de preoti, de sujbele din cadrul Bisericii noastre (maslu, botez, inmormantari, etc), de participarea la Liturghie duminica precum si cine este indirect vinovat de inducerea in mintea oamenilor a unei astfel de atitudini fata de Biserica si desigur si fata de Dumnezeu.

Doamna Antonia, ştiţi cum spunea părintele Paisie Olaru: "să nu crezi tot ce vezi, să nu spui tot ce ştii, să nu faci tot ce ţi se spune".
Dvs creditaţi un articol luat de pe internet, doar pentru că opinia aparţine unui licenţiat în nu ştiu ce.
Vă propun să citiţi (chiar şi pe wikipedia) despre sofismul numit "argumentul autorităţii" sau "apelul la autoritate".
Pe scurt, este vorba despre o eroare de logică (sofism) care constă în faptul că, în loc să fie susţinută o idee prin argumente valide din punct de vedere logic, se invocă, în favoarea acelei idei, doar autoritatea persoanei care a formulat-o.
Vă dau un exemplu concret, ca să vă daţi seama la ce mă refer şi cât de certat cu logica este acest mod de argumentare.
Premisa 1: Laura Stifter este licenţiată în Teologie şi a absolvit facultatea cu media generală 10.
Premisa 2: Laura Stifter susţine că iconoclasmul nu este o erezie, ci o dogmă corectă, care a fost respinsă în mod nejustificat la Sinodul VII Ecumenic.
Concluzia: afirmaţia că iconoclasmul nu e o erezie este adevărată.
Observaţi eroarea de logică?
Ce legătură are faptul că eu am terminat Teologia cu erezia pe care o susţin (de fapt, n-o susţin, ci este doar un exerciţiu de imaginaţie - Fac această precizare, pentru a ca topic-ul să nu degenereze într-o discuţie despre... iconoclasm sau mai ştiu eu ce...)?
Erezia rămâne erezie, iar adevărul revelat este acelaşi, indiferent de studiile, competenţa sau chiar autoritatea duhovnicească a celor care ar încerca s-o susţină.
Exact argumentul autorităţii se găseşte şi în încercarea de a argumenta ideea (în mod evident falsă) conform căreia americanii şi-ar fi pus în gând să ne islamizeze, prin apelul la autoritatea persoanei care a lansat teoria.
Cum adică să vrea americanii să ne islamizeze, când ei sunt îngroziţi de proliferarea fundamentalismului islamic ce duce, în mod inevitabil, la acte de terorism?
Este ilogic.
V-am scris acest mesaj mai lung pentru că observ înclinaţia dvs faţă de diversele versiuni ale teoriei conspiraţiei şi, fiindcă s-a întâmplat să mă pricep destul de bine la probleme de logică şi argumentare (vedeţi, tocmai am folosit argumentul autorităţii...), m-am gândit să formulez aceste puţine gânduri.
Doamne ajută!