[quote=dani2004;193522]În actele oficiale ale B.O.R. este numită "Biserica Adventistă de Ziua a Şaptea". Tu nu aparţii de B.O.R.? Eşti sectant? ;)

Biserica este numita si Biserica mormona.Asta nu inseamna ca e biserica lui Hristos.

Acest lucru poate fi perfect valabil şi pentru Biserica Ortodoxă. Nu titulatura dă veridicitatea unei biserici, ci respectarea învăţăturii lui Hristos, or aici ceva cam scârţâie...

Din fericire Biserica Ortodoxa nu este o secta - o biserica care nu face parte din Biserica oficiala - ci este Biserica care a fost instituita prin Jertfa lui Iisus pe cruce si care exista de la Cincizecime cu , continuitate vreme de 2000 de ani.Nu este o biserica care profeseaza un alt Hristos , un "hristos mincinos" , ci ca Biserica Adevarata si Mireasa are marturisirea cea adevarata al lui Hristos si profeseaza pe Hristos.Din pacate despre Biserica ta care a aparut in secolul 19 nu putem spune acelasi lucru, ci dimpotriva ca este cu adevarat o secta , la fel ca martorii lui Iehova si mormonii.Despre aceste trei "culte" putem spune in mod evident ca sunt "hristosi mincinosi" si niste curve,miresele Antihristului.Pentru ca profeseaza un cu totul altfel Dumnezeu si o alta evanghelie si tagaduiesc pe Fiul.

Pentru că ai pomenit acest cuvânt greu "curvă", trebuie să-ţi amintesc că Sfânta Scriptură foloseşte această expresie în dreptul celor care au părăsit închinarea la Dumnezeu pentru a sluji altor dumnezei, deci o prostituţie spirituală. Apocalipsa de asemenea foloseşte expresia când se referă la biserica decăzută. Şi ce altceva este închinarea la icoane, statui, moaşte şi alte obiecte neînsufleţite decât prostituţie? Biserica adevărată a lui Hristos I se închină în duh şi în adevăr, nu în obiecte şi în minciună (respectiv minciuni).

Se vede clar ca nu exista o precizare terminologica. Nu sunt sinonime cuvintele icoana, simbol , idol. In icoana noi reprezentam o persoana care a existat si exista in realitate. Idolul insemna tocmai reprezentarea unei divinitati care nu exista in realitate. Cunoasterea deplina in ortodoxie se realizeaza prin act, cuvinte si imagini. Eliminand imaginea- negam relaitatea intruparii Fiului. Adevaratul duh este cel care marturiseste ca Fiul lui Dumnezeu S-a intrupat. Icoana este o marturie a intruparii Fiului lui Dumnezeu.

Precizarea terminologică nu rezolvă problema dvs. Idol poate însemna mai mult decât reprezentarea unei divinităţi păgâne inexistente. Idol poate fi chiar şi un star de cinema sau un sportiv, sau oricine poate lua ilicit locul lui Dumnezeu. Or icoanele maicii Domnului, sfântului Nicolae, sf. Gheorghe şi aşa mai departe tot "Pantheonul ortodox", chiar iau locul lui Dumnezeu în închinare, cinstire şi recunoaştere a calităţii de Mijlocitor şi Mântuitor.

Închinarea în ortho-doxie ar trebui să fie doar în duh şi adevăr (Ioan 4,23.24), nu în imagini. Acestea nu au ce cauta în actul de închinare. Recunosc eventuala lor valoare educativă, pedagogică (poate chiar şi artistică) pentru cei care nu au o experienţă spirituală suficient de matură, dar nu au ce căuta în actul închinării!

Si cu ploile alea de cad numai pe voi? Si cu sanctuarul cum e? Sau cu biserica ramasita? Si cu pecetluirea numai a adventistilor?
Te inchini la ziua a saptea. E vreo deosebire?

Probabil faci nişte confuzii...
Eu mă închin lui Dumnezeu nu la ziua a şaptea, nu ştiu de unde ai scos-o şi pe asta.

Ai ca idol ziua a saptea, ce nu intelegi.