Cu riscul sa deraierea discuția, nu pot sa nu întreb ce înțelege tovarasul Florin prin "dezvoltare sociala" ?!

Limbajul de lemn al CC a PCR :)
El a fost indoctrinat de mic, chiar si postum orandurii de trista amintire, deci...

Va spun ce inteleg prin dezvoltare sociala- asigurarea de catre autoritatile de stat a conditiilor de siguranta, ordine si liniste publica, bunastare materiala, apararea unor valori universal recunoscute- precum firescul uman, bunele moravuri si morala publica!

Si un tratament egal si nediscriminatoriu din partea autoritatilor de stat, pentru toti cetatenii acelui stat, indiferent de sex, apartenenta religioasa, convingeri filozofice, politice, religioase, si etnie!

Haha, "valori universal recunoscute" pe care cine le defineste?
Statul binenteles.

Cum "valori universal recunoscute" a fost persecutia facuta de comunisti clasei de mijloc, persecutia intelectualilor, atacul la adresa religiei, furtul proprietatii, a pamantului, pumnul in gura vizavi de comentariile negative fata de regim, interdictia de a parasi tara, etc.

A fost vreun referendum pe tema asta? Nu, aia ajunsi la putere masluind alegerile, sprijiniti de cizma bolsevica, au decis care sunt "valorile universal recunoscute".

Ai uitat sa pui si orientare sexuala tovarase, ca asta e "firescul" acum.

De fapt a fost si pe timpul lui Lenin.

Intentionat nu am pus si orientarea sexuala!

Iar cele ce am spus mai sus, in postarea anterioara, trebuie asigurata de orice stat, indiferent de regimul politic sau de orânduirea economica si sociala din acel stat!

Ca asa spui tu? Pai vezi ca te contrazici singur...

Entuziasmul tau pentru "oranduirea" comunista din Romania e in totala opozitie cu cele de mai sus.

Preot catolic despre pericolul islamizării Europei: În zece ani, toţi vom fi musulmani din cauza stupidității noastre!

http://www.activenews.ro/externe/Pre...noastre-140184

O judecatoare primeste blam pentru ca refuza sa faca parte dintr-un complet de judecata. Se intampla in Marea Britanie, in zilele noastre.

Susan Preston este magistrat de 16 ani. In fata unei spete in care era de ales daca un copil sa fie incredintat spre adoptie unui cuplu heterosexual sau unuia homosexual, ea a realizat ca judecata ei ar putea fi influentata de credinta ei ca unui copil ii este mai bine atunci cand are un tata si o mama decat atunci cand are doi tati. Ei bine, simplul fapt de a se auto-recuza din motive de constiinta a declansat represalii. Ea nu va mai putea judeca la curtea problemelor familiale ("Family Court").

Sursa.

Nu este primul caz in care, in Marea Britanie, un judecator este sanctionat pentru convingerile sale religioase. Dar noutatea cazului este aceea ca ne arata nu numai ca judecatorii pierd dreptul sa judece potrivit "intimei convingeri", dar ca pierd si dreptul de a se abtine de a judeca potrivit intimei convingeri.

Esti crestin ? Atunci nu mai poti fi magistrat. Ei bine, daca ASTA nu e discriminare, atunci conceptul de discriminare trebuie redefinit.

Ma nauceste lashitatea ei si dezertarea ei din fata constiintei (suspectand ca are asa ceva)!!!!
Dar oare ce criterii, potrivit legii, ar fi trebuit sa ia in considerare Susan mai mult decat credinta ei? Nu era mai folositor sa sufere pentru constiinta decat din cauza constiintei?

E ca si cum Ladislau Boloni, celebrul jucator de etnie maghiara al echipei nationale de fotbal a ROMANIEI, ar refuza, cu poarta goala în fata, să înscrie gol contra Ungariei pe motiv de constiinta, care nu l-a impedicat sa intre pe teren!!!!

nu e nicio persecutie religioasa aici. stat laic, legislatie laica, trebuie sa judece in consecinta, obiectiv. nu poate fi obiectiva nu are ce sa caute acolo.

tocmai, e un om onest, s-a autorecuzat pentru ca stia nu poate judeca obiectiv.