Forum Crestin Ortodox - Despre viclenia sectantilor

Eu nu am intrat in discutie cu adventistii pe tema azimei pentru ca nu are nicio relevanta ce spun ei, oricum nu recunosc Sfanta Traditie si o schimba daca nu le convine. Doar cu catolicii sau cu cei ce erau si acum 1000 de ani era ceva de discutat.

Savonarola

15.09.2011 20:16:40

Stai liniştit, prietene, că i-am pus noi cu botu' pe labe.

NeInocentiu

15.09.2011 20:18:43

Nu vi se pare (macar) un pic ciudat ? :106:
http://www.crestinortodox.ro/sfinti/...ine-88840.html

Savonarola

15.09.2011 20:21:30

Trollule sectar, iar ai apărut ?

ioanna

15.09.2011 20:42:20

Citat:

În prealabil postat de Savonarola (Post 400480)

Stai liniştit, prietene, că i-am pus noi cu botu' pe labe.

Eu n-am inteles de ce tot v-ati contrat pe tema “aluat dospit sau nedospit”, in imbecilitatea mea tot paine e, e “painea vietii”, capabila sa implineasca dorurile cele mai profunde ale inimii noastre:

„Eu sunt pâinea vieţii, pâinea care coboară din cer şi dă viaţă lumii. Dacă cineva mănâncă din această pâine va trăi în veci”.

Painea euharistica e bogatia noastra, pe care o asteapta batranii cu lacrimi in ochi cand merge preotul in vizita la ei in azile, ea aduce alinare pe patul de suferinta in spital si ortodoxului si catolicului ,caci ea e hrana pentru sufletul lor. Sa ne pastram fiecare credinta si traditia!

I'm out! :)

Savonarola

15.09.2011 20:48:38

Eu personal nu am făcut decât să le invalidez falsele argumente pe care ei le folosesc cu intenţia de a duce creştinii în eroare şi de a îi sminti. Scopul pe care Satana îl urmăreşte prin manevrele pe care le fac aceşti sectari adventişti este pierderea credinţei în Sfânta Euharistie, în Sfânta Biserică, şi renunţarea la comuniunea euharistică pentru ca oamenii să nu Îl aibă pe Hristos în ei. Atunci satana lucrează mult mai uşor, când eşti despărţit de Hristos, când te lipseşti de Viaţă, de Lumină şi de Adevăr.

ioanna

15.09.2011 21:17:22

@NeInocentiu: Multumesc pentru link, foarte interesant. De chinocefali stiam din mitologia noastra populara, doar sunt capcaunii :71: Daca avem un Sfant din randul acelor triburi, inseamna ca e cu atat mai mare lucrarea Domnului, care a ajuns pana in cele mai intunecoase (ascunse) locuri. Practica automutilarii exista si in ziua de azi la unele triburi africane izolate. Am vazut un documentar pe Discovery cu un astfel de trib, o adevarata lectie de estetica a uratului a fost emisiunea.

Adriana3

16.09.2011 00:38:50

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 400048)

Am o veste buna pentru tine, in link-ul dat scrie ca in sec. XVI (deci cand s-au despartit de BC) Biserica anglicana a hotarat revenirea la folosirea painii dospite. Doar anglo-catolicii, în urma lucrărilor lui John Henry Newman, folosesc azimă.
Inteleg ca ortodoxia nu-ti este pe plac, dar uite ca anglicanii pe care ii admiri folosesc tot paine, acum va trebui sa-i contrazici si pe ei.

Si painea dospita si azimile se rupeau, nu doar azimile, erau ambele ca niste lipii.
Uite, daca luam in considerare ca mancarea Pastilor e de fapt mancarea mielului si spunem ca poate au mancat miel in acea seara nu mai e nicio contradictie in Biblie. Spre deosebire de azimi, care se mancau doar incepand cu Pastile evreiesti, carne de oaie mancau tot timpul, pentru ca nu mancau porc de exemplu, era carnea obisnuita pentru evrei.

Or fi mancand evreii carne de oaie tot timpul insa nu o numesc "Pasti" tot timpul ci doar in 15 Nissan, cu conditia ca oaia sa fie un miel de 1 an cumparat in 10 Nissan, tinut pana in 14 Nissan, jertfit si prajit pe foc inainte de inserare si mancat pana la os dupa inserare. Este Pastile Domnului care se mananca o data in an.

Tu ce intelegi prin lipii?

Adriana3

16.09.2011 00:47:53

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 400060)

Nu stim, revin-o cand se ajunge la pagina 500. :24:
Bineinteles ca nu are importanta ce folosesc eterodocsii, din moment ce nu au har lucrator. De exemplu anglicanii scrie ca folosesc paine dospita, nu are importanta, tot anglicani sunt pana nu revin la ortodoxie.

Adriana a inteles gresit ca e o erezie pentru ortodocsi.
Sunt dogme, canoane, practici liturgice, etc. Erorile dogmatice sunt erezii, adica deformarea adevarului revelat. Folosirea azimilor cred ca se inscrie la canoane sau practica liturgica, desigur tot obligatorie.

Am inteles eu gresit? Pai cand pe un site ortodox se insira ereziile catolicilor si printre ele este trecuta si azima, ba chiar mai scrie "mare erezie", eu sunt cea care inteleg gresit? Si cum am dat peste astfel de site-uri daca nu borbind cu fundamentalistii ortodocsi?

Adriana3

16.09.2011 01:01:38

Citat:

În prealabil postat de stefan florin (Post 400192)

Dar din ce motive erau necurate? Pana dupa potop omul nu consuma carne, era doar vegetarian, iar tot ceea ce a creat Dumnuzeu "erau bune foarte". Ce criterii de selectie s-a folosit pentru aceasta delimitare intre animale curate si necurate si mai ales pentru ce? Cand Moise a primit legea animalele necurate era cele pe care evreii nu le puteau manca, din acest motiv ele erau necurate, dar pe timpul lui Noe in ce consta aceasta necuratie a animalelo mai ales ca oamenii erau vegetarieni? Intrebarea este valabila si pentru prietenul osutafaraunu. Doamne ajuta!

Tocmai ca Biblia nu spune. Si eu as dori sa stiu raspunsul la intrebarea "de ce"? Si oamenii au fost facuti curati si dupa ce a privit Dumnezeu erau toate bune, dar apoi apar atatea lucruri necurate la om si neamuri necurate pe care apoi Domnul le-a curatit prin jertfa Sa. Inseamna ca pacatul uman a adus necuratia in lume dar nu este foarte clar cum anume in toate situatiile. Trebuie sa mai cautam...

Ora este GMT +3. Ora este acum 18:43:40.

Pagina 358 din 390

358

Arată 40 mesaje din subiectul acesta într-o singură pagină