Mesajul unei mame pentru mass-media din România după ce un copil ar fi murit din cauza unui vaccin BCG: „Dacă vreți ca statul să aibă control asupra corpului fiecăruia dintre noi, fiți în continuare ambasadorii tăcuți sau vocali ai dogmei oficiale”

https://www.activenews.ro/stiri-sana...ficiale-147599

Io nici numele ala nu l-as pronunta, d'apai sa mai pun un "frate" pe langa :)

Da' parca virusul HIV nu exista, cica e o conspiratie BigPharma :)

"Tot mai multe voci contestă pe internet Legea Vaccinării, considerând-o fie o lege nazistă care încalcă drepturi fundamentale ale omului, fie o pârghie pentru susținerea afacerilor industriei farmaceutice, implementarea legii costând bugetul României aproximativ 5 miliarde de euro. "

De unde se vine cu cifrele astea aberante? :)


"O mamă care a crezut în vaccinare. O mamă care și-a ținut în brațe fiica timp de câteva zile. Un copil perfect sănătos, care creștea cu laptele și dragostea mamei. Vaccinul BCG a avut nevoie doar de câteva ore să îi otrăvească trupul."

Asa, conform carui expert medical lucrurile au decurs astfel?

Adica ce expertiza a facut legatura intre BCG si deces?

Nu de alta, dar cam toti sunt vaccinati BCG la nastere si nu mor pe capete din cauza asta.

Cu astfel de "argumente" compromiti un demers care altfel ar fi bun si sustenabil.

Se mira de tacerea altor categorii..pai nimeni cu scaun la cap nu se vrea asociat cu luari de pozitie de pe bazele astea.

Nu, Aline, cica o fost produs in laborator.
:))
Aiureli capsaloide.
Cand aud de sakxiv sau de ectivniuz, dau la boboci.

Nooo...egzista si ramura care zice ca virusul nu egzista, ca e alta smecherie la mijloc, toxine bla bla bla.

Refuzul recunoașterii adevărului nu ține în loc de argument. Necrologul i-a spus că vaccinul ar putea fi cauza, dar că nimeni nu o să recunoască oficial acest acest lucru.

Faptul că ”nu mor pe capete” nu exclude posibilitatea acelui caz, așa cum a fost relatat.

Nu știu ce argumente aștepți de la o mămică care își spune oful, care deși a pierdut un copil în urma vaccinării, nu se declară împotriva vaccinării, ci împotriva obligativității vaccinării. La acea dezbatere s-au adus destule argumente plauzibile de alte persoane, din păcate tu vezi doar partea goală a paharului.

Asta sună cam așa: sunt prea deștept să mă alătur eu proștilor astora. :)

Necrologul? :)

De la "nu exclude" pana la "a demonstra" e cale lunga.

De unde stii ca l-a pierdut in urma vaccinarii? Dupa cum vezi nu exista nici o dovada in sensul asta. Asa ii place ei sa creada. Iar asta nu-i confera nici o autoritate ci doar submineaza legitimitatea demersului anti-obligativitate.

Oricare ar fi argumentele plauzibile, o chestie gen este exact ca datul cu mucii in fasole.

"Nu obligativitatii vaccinarii pentru ca eu cred ca mi-a murit copilul de la un vaccin "otravitor" desi alte milioane sunt bine mersi si la cateva mii/zeci de mii cel putin vaccinul le-a salvat viata"

Abordata problema din alt unghi, daca vrei sa sabotezi un demers legitim exact genul asta de oameni trimiti sa-l "sustina".

Am uitat să pun niște ghilimele...ea zice ”medicul necrolog”, eu asta înțeleg. Cu siguranță vrea să spună medicul nefrolog. :)

Asta în cazul în care refuzăm să recunoaștem adevărul.

Dar tu de unde știi că nu e așa? Doar pentru nu stăpânește bine niște termeni medicali sau pentru că nu abordează corect problema?

Ba există, problemele au apărut imediat după vaccinare.

În cazul asta este mai în măsură decât tine ce să creadă, chiar dacă discursul ei a scârțâit.

Deloc...și asta nu ține loc de argument. În cazul asta hai să nu ne mai opunem obligativității pentru că sunt unii care, deși se opun, nu abordează bine problema și fac front comun cu noi.

Vezi puctul de vedere al lui Varujan Vosganian.

Exact! Punct ochit, punct lovit!

E o veche tactica a satanicelor arte ale guvernarii/dezbinarii celor condusi de care establishment si serviciile secrete, si se pierde in negura vremurilor, fiind practic acelasi lucru cu instinctele viclenesti aparute la specia noastra stralucita in urma Caderii.