Da,ce pot sa mai spun daca dvs asemuiti sursa Zero TV cu existenta dosarului dosarul nr. 177/P/2002, al Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia de urmarire penala si criminalistica,care poate fi oricand verificat si despre care a vuit toata mass-media (probabil in acceptiunea dvs,cu totii fabulau in cor si au visat numarul dosarului noaptea sau,de fapt acel procuror nici nu a existat vreodata,dar cu totii doreau sa il denigreze pe Ponta in 2002 din motive probabil numai de dvs stiute !) :)
Insa,oricat de lipsita de noima ar fi comparatia,probabil tineti musai sa aveti ultimul cuvant. :)

da Florine dar vino cu numele pe care le-am cerut........asa ramasese, ca astia-s toti dalmatieni

Hai sa-l verificam acum. Dati-mi un link unde pot gasi dosarul.

Probabil va exprimati din nou ironia,pentru ca nu pot crede ca sunteti atat de naiv,incat sa credeti ca cineva care vrea sa ascunda un dosar in care a fost suspect de crima,actualmente cu un rol important in politica,sa lase un astfel de document accesibil online? :))
Ce puteti verifica online,sunt zecile de articole scrise pe aceasta tema,iar multe dintre ele de catre ziare serioase.Care ar fi motivul plauzibil pentru care prin 2002 atatea ziare ar fi facut astfel de afirmatii despre Ponta si ar mai fi dat,toti,jurnalisti din orase diferite ale tarii un numar comun de dosar?S-au vorbit intre ei,a existat o teorie a conspiratiei bazate pe nu se stie ce motive?
Mi se pare comic,dar mai ales lipsit de logica: Ponta a dizolvat comisia care a indraznit sa ii arate ca a plagiat,dar lasa sa circule online un dosar care il incrimina in acest mod...:)) Peste ceva ani o sa scrieti ca am visat cu totii ca a plagiat si sa va aratam dovada scrisa,probabil...:)

Deci diabolicul Ponta a pitit dosarul in care este acuzat ca l-a ucis pe Panait dar Basescu nu putea face acelasi lucru in dosarul in care l-a sinucis pe Anghelescu ? :1:
Barfe de Oteveu sant amandoua. Dumneavoastra credeti una pentru ca se potriveste cu "obiectivitatea " dvs.

In privinta acuzatiei aduse lui Basescu nu exista alta sursa sau eu cel putin nu stiu de alta,in afara de acel Zero TV,post de calitate cel putin indoielnica si in care cu totii stim cat se fabuleaza.Nu stiu sa existe vreun dosar,vreun numar de inregistrare,absolut nimic.Daca le aveti,poate le oferiti dvs.
In schimb,cand exista un numar de dosar si sunt zeci de surse,dintre care multe respectabile...e lipsit de logica sa crezi ca toti fabuleaza in cor si inventeaza astfel de informatii.
Si ca sa ma intelegeti,eu nu am spus ca acest Ponta este automat un criminal,ci am vorbit despre existenta acestui dosar si este important ca lumea sa aiba toate datele,dupa care sa discearna singura cum si de unde bate vantul si incotro ne indreptam!
Dar,ma rog,daca dvs tineti sa veniti cu tot felul de replici de genul Gica Contra,puteti sa imi spuneti si ca nu este adevarat pentru ca ati citit la horoscop dimineata si tot aveti ultimul cuvant! :)

Doamne.
Eu v-am zis ca sant sigur ca exista un dosar in ce priveste moartea procurorului Panait.Este chiar dosarul 177/P/2002. Probabil exista un dosar si in ce priveste moartea lui Anghelescu pentru ca in fiecare caz de sinucidere se deschide un dosar penal. Problema e ca de aici pana la a spune ca Ponta este macar "suspect " in acel dosar e cale lunga iar dumneavoastra nu aveti nici un fel de probe ca sa demonstrati asta in afara unor site-uri la fel de credibile ca si Oteveul.

E o lupta cu vantu... zau daca merita...nu o sa intelega

Multumesc pentru apreciere,Adriana...
Cred ca ce nu se intelege este ca nu e vorba de un simplu dosar de sinucidere,ci de urmarire penala,de existenta unui martor,a unui inculpat,care sigur nu era decedatul!Evident ca astfel de lucruri nu pot fi probate online,este si aberant sa ceri asa ceva,eu doar am vorbit despre prezenta acestui dosar si despre ceea ce majoritatea mass-mediei a expus si care pentru dvs este echivalenta ca si credibilitate cu OTV. Sincer,pe ce criterii evaluati dvs aceasta credibilitate,cand intr-o alta postare spuneati ca nici nu trebuie ca o televiziune sa fie obiectiva,atata vreme cat are bani sa se sustina si persoane care sa priveasca la ea....
Oricum,ca sa inchei acest lung schimb de replici fara de nici o noima si alt folos decat sa batem apa in piua,personal pot sa sper doar ca jurnalistul care a intrat in posesia dosarului si care a promis ca il va dezvalui public,la televiziune sa o faca,asta daca nu va disparea cu totul inainte de a apuca...

Dati-mi niste exemple. Pana acum tot ce mi-ati dat este un blog gratuit care citeaza o "agentie de stiri " basista si obscura.Deci dati-mi exemple din "majoritatea mass-mediei".
Sigur ca o televiziune sau un ziar sau un site poate scrie ce vrea.Chiar si eu imi pot face un blog si scrie acolo orice imi trece prin cap. Problema este cand lucrurile pe care le scriu eu sant folosite ca argumente de catre altii. Atunci ar trebui sa vin cu probe.