Inca o chestie, legat de ceva care am citit pe aici. Nu poti compara o calugarita cu o femeie care ia anticonceptionale. Corpul unei calugarite funcioneaza normal, sanatos, are menstra, are ovulatie etc..

Insa, la femeia care ia anticonceptionale, lucrurile nu stau chiar asa. Corpul acesteia nu functioneaza normal, asa cum l-a lasat Dumnezeu. Redau explicatiile exacte ale unor medici competenti:

"Conferinţă la Oradea 2004 - Dr. Christa Todea-Gross- Medic specialist MG/Medicina de Familie.

Ce sunt metodele contraceptive?
Metodele contraceptive nu sunt nimic altceva decât înlocuirea unui avort chirurgical cu un avort hormonal. Ce înseamnă acest lucru? În anii ‘55 au încercat doi medici din America să descopere o metodă contraceptivă. Ei au aflat că progesteronul, unul dintre hormonii feminini, poate face acest lucru. În ‘56 se ştia că cei doi hormoni, şi estrogen şi progesteron, pot să pună ovarul în repaus, să nu se mai elimine ovulul, şi atunci este practic oprită fecundarea şi prevenită o sarcină.

În anii ‘60 prima pilulă a apărut în SUA. Să nu credeţi că pilula a fost, să zic aşa, din anii ‘27 sau ştiu eu, să nu credeţi că s-a încercat să se descopere doar pentru un tratament, fie el chist ovarian, fie endometrioză, fie tulburări de ciclu. Pilula nu a fost descoperită pentru a fi un tratament, ceea ce este în ziua de azi, ci în primul rând ca metodă contraceptivă pentru „libertatea” omului, pentru „libertatea femeilor”.

În anul ‘61 a început să fie pe piaţă nu doar în America, ci şi în Anglia şi în Franţa, iar apoi în toate celelalte ţări occidentale, urmând ca la noi în ţară să intre pe piaţă, ştiţi bine, după revoluţie, în anul 1990.

Medicii ginecologi s-au gândit şi aşa au considerat, că în sfârşit s-a descoperit miraculosul medicament pentru oprirea unei sarcini. Apoi foarte rapid, medicii şi-au dat seama că au greşit. Nu este un medicament contraceptiv. Si de curând s-a dovedit că aceşti hormoni de fapt nu fac altceva decât să producă unele, şi chiar mari, dereglări în organism.

Ce fac aceşti hormoni? Cei doi hormoni, progesteron şi estrogen, sunt hormoni feminini care sunt secretaţi în mod normal, natural, de ovarul femeii. Când o femeie rămâne însărcinată, are loc o modificare a secreţiei lor, ovarul este pus în repaus. Femeia nu mai are ciclu menstrual şi se dezvoltă acel aşa-zis corp galben sau placentă.

În momentul în care noi luăm pilula, noi introducem în organism, de fapt, un surplus de hormoni, nu naturali, ci sintetici(hormoni modificaţi în laborator)- structura lor chimică este în aşa fel modificată ca să aibă un efect maxim contraceptiv şi abortiv. Şi în primul rând abortiv.

Pilula nu este doar contraceptivă, este şi abortivă. Pilula duce la avorturi.
În momentul în care ingerăm aceşti hormoni, nu se întâmplă ca în cazul celor naturali care dimineaţa, după un timp de înjumătăţire, se elimină din organism orice surplus de hormoni naturali. Aceştia sunt hormoni sintetici, chimici, care se depozitează în timp în organism. Oricine care ia pilula timp de ani de zile, şi mai ales cinci ani şi peste cinci ani, va avea un stoc de hormoni în ficat. Acest stoc de hormoni din ficat va produce în lanţ nişte reacţii ireversibile, cronice, care duc la boli cronice, pe care noi, medicii de familie ne străduim să le vindecăm. Şi nu reuşim. Este deja târziu!

În momentul în care aceşti hormoni intră în organism, ei au trei acţiuni. În primul rând v-am spus că pun ovarul în repaus, în al doilea rând acţionează pe mucoasa uterină. Ce fac aici? În momentul în care are loc fecundarea – pentru că trebuie să ştiţi că pilula are o mare rată de eşec, nu este contraceptivă doar, v-am spus, eşecul este între 3 şi 8 %, chiar mai mult – în momentul în care această pilulă duce totuşi la fecundare, în acel moment copilul ajunge în mucoasa uterină. Mucoasa uterină este modificată de această pilulă, este chiar distrusă, ca acest copil să nu se poată nida şi atunci el este avortat. Şi iată că se ajunge la un avort. Statistic, o femeie care ia o pilulă timp de 2-3 ani de zile are cel puţin două avorturi hormonale.

Avort hormonal
Ce înseamnă avort hormonal? Tu iei o pilulă, are loc fecundarea, care duce, desigur, la acea sarcină nedorită, copilul ajunge la nivelul uterului unde este avortat după aproximativ 7-14 zile. Copilul care este avortat este atât de mic încât nu se vede, nimeni nu-şi dă seama că are un avort, doar atâta îşi poate da seama o femeie, că are un ciclu menstrual mai abundent, dar este de fapt un copil avortat.

Luând pilula 5 ani, o femeie are deja multe avorturi hormonale. Ea nu le ştie, nu le conştientizează, dar ne trezim cu sindrom post-avort hormonal.
Am studiat cazuri de sindrom post-avort hormonal. Ce înseamnă asta? Avem tot mai multe cazuri de femei care intră în depresii nervoase cronice, care intră exact în acelaşi sindrom post-avort, au tot aceleaşi simptome după ce iau ani şi ani de zile pilula.(desi nu au facut avorturi chirurgicale)

De ce pilula este mult mai periculoasă, după părerea mea, decât avortul chirurgical pe care îl vezi şi îl ştii! Este mai periculoasă pentru că nu este cunoscut, nu este ştiut. Iată, din punct de vedere religios şi creştin, acesta este marele pericol că nu se cunoaşte că ai avut un avort sau două sau trei. Şi acestea sunt păcate care nu vor fi nici cunoscute, nici spovedite.

De aceea cred că avortul hormonal este mult mai periculos şi am cazuri chiar de schizofrenie. Am avut cazuri de femei care au luat pilula ani şi ani de zile şi ajung în acest sindrom post-avort fără să aibă nici un avort chirurgical.

Sigur că o să spuneţi că pilula totuşi este şi contraceptivă. Este, e adevărat, dar micropilula, cu cât se ajunge la o scădere a cantităţii substanţelor hormonale, ca să nu dea acele reacţii secundare, cu atât mai mult e abortivă.

Boli favorizate de pilulă
După varsta de 35 de ani pilula nu se mai administrează. De ce dintr-o dată, după 35 de ani, nu mai e voie să se administreze pilula? Fiindcă ea produce toate bolile cronice de care o să vă spun imediat. De ce numai după 35 de ani? Pilula produce aceleaşi boli cronice şi înainte de 35 de ani şi s-a dovedit – cel puţin materialele care au venit din străinătate au dovedit că, chiar prin întreruperea pilulei după ani de zile, nu se poate stopa cursul acestor boli.

Şi care sunt aceste boli? Aceste boli sunt date de acel stoc de hormoni care rămân în organism. Mai ales afecţiunile cardiace.

Ştim bine că pilula, după ani de zile de administrare, poate duce la tromboflebite. Tromboflebitele sunt cele care în 2/3 din cazuri duc la tromboflebite profunde, cronice. 2/3 din tromboflebite sunt date de pilulă.

Vedeţi, în momentul în care se ia pilula, organismul este de fapt păcălit. Asta ce înseamnă? Fiind pus în repaus ovarul, el reacţionează ca şi cum femeia este gravida. Acesta este motivul pentru care, ani de zile luând pilula, organismul reacţionează In acesti ani ca şi când ar avea o sarcină. Şi atunci cresc cheagurile, apar acele tromboflebite, creşte colesterolul, creşte hipercoaguabilitatea sângelui. Colesterolul duce la acele boli cardiace, apar toate celelalte reacţii secundare, de obezitate să nu mai spun, te simţi ca şi în sarcină.

De ce credeţi că după ani de zile de pilule se ajunge la un cancer de sân sau la cancer de col? După varsta de 25 de ani, pilula creşte cel puţin cu 4 % riscul de cancer la sân. Cancerul de col uterin, la fel. Apoi cancerul de piele, este favorizat de pilulă. La fel diabetul zaharat, accidentele cerebrale vasculare sunt date în mare parte de pilula luată ani şi ani de zile. Am avut cazuri în care primeam bilete de la institutul inimii că într-adevăr anumite femei aveau o hipertensiune arterială gravă la bilă sau insuficienţă cardiacă sau infarct miocardic făcut din cauza unui exces de pilule luate peste 10 sau chiar 20 de ani.

Draga Laura,

Asta ziceam si eu, viata calugaritelor si femeilor singure este dovada ca femeia nu are nevoie de substante secretate de prostata barbatului pentru a ramane intreaga la minte. Si asa cum femeile singure nu au nevoie, tot asa nici cele casatorite nu au nevoie, nici ele nu sunt "atarnatoare" de barbat asa cum a zis Arsenie Boca, care a mintit/nu a stiut zicand ca femeile nu ar avea de unde lua substantele pentru ca DOAR prostata barbatului le-ar secreta. Minciuna. Niciodata medicina nu a spus asa ceva iar revelatie nu este pentru ca nu este adevarat ceea ce a spus el, se infirma si logic (vezi calugaritele si femeile singure) si stiintific. Dar s-a folosit de aceasta minciuna pentru a convinge femeile sa cedeze sotilor lor. Nu avea interesul sa spuna asta calugaritelor pentru ca multe s-ar fi gandit de doua ori inainte de a se calugari din moment ce sanatatea mintala a femeii depinde de sperma barbatului. Deci a spus doar casatoritilor. De aceea o numesc manipulare. Daca ar fi cum a spus Arsenie Boca, sa luam sarurile acidului glutamic doar din prostata barbatului, toata populatia globului am avea retard mental sever si multe alte probleme/boli. Punct.

Cat despre restul intrebarilor, stiti foarte bine si dvs. raspunsul, nu am ce va spune in plus. Nu sunt deacord cu uciderea si nici cu abuzurile de nici un fel.

Tratamentul cu pilule contraceptive

Pilula este indicată în anumite cazuri: tulburări de menstruaţie, chist ovarian, endometrioză ş.a. Această pilulă este dozată. Ca să tratăm o tulburare menstruală sau chist ovarian trebuie foarte bine investigat la endocrinolog, nu doar la ginecolog. Doar după ce este foarte bine investigat şi se cunoaşte exact cauza, atunci, dacă este o lipsă sau o insuficienţă hormonală, se dă această pilulă, fie progesteron sau estrogen în cantitatea respectivă. Oricum nu poate fi dozată niciodată perfect. De aceea dă atâtea efecte secundare.

Dar problema este alta: pilula a devenit o „vitamina C”. Pentru orice, medicul pune mâna pe pilulă şi o dă. Pot să vă spun că vin eleve şi îmi spun: „Am fost la ginecolog, am tulburări de ciclu, mi-a dat pilula şi mi-a zis s-o iau până mă mărit”. Adică 10-15 ani – când se ştie că după 5 ani apar toate bolile cronice - şi nu vi le-am spus pe toate.
Şi atunci haideţi să ne gândim, în urmă cu 50 de ani aceste boli existau(bolile care se trateaza acum cu anticonceptionale) şi nu erau tratate cu pilulă. Erau tratate cu antiinflamatoare şi nu erau multe. Acum sunt sute de antiinflamatoare şi sute de alte medicamente. Dar a trebuit o justificare. Ştim bine că la reacţii secundare ale contraceptivelor scrie: tulburări de ciclu de la amenoree până la flux menstrual crescut – mai ales că contraceptivele dau de cele mai multe ori amenoree la tinere sau chiar hemoragii, dacă e estrogen. Estrogenul dă hemoragii, progesteronul dă amenoree, la tinere mai ales.

De cele mai multe ori când se dă această pilulă este foarte simplu, este comod să dai o pilulă şi să aştepţi să vezi: se rezolvă sau nu se rezolvă. Vă pot spune că chistul ovarian se rezolvă de foarte multe ori cu această pilulă, fiindcă chistul înseamnă insuficienţa unuia dintre hormoni. Dar rezolvă chistul, distruge mucoasa uterină şi provoacă încet-încet sterilitate, mai ales dacă dai timp îndelungat.

Şi atunci au venit occidentalii, ginecologii nemţi, şi au zis: nu mai dăm pilula, că iată, rezolvă mici lucruri şi dă mari necazuri: provoacă sterilitate, chiar şi tulburări mari de ciclu, provoacă atâtea şi atâtea boli. Haideţi să nu le mai dăm. Ginecologii s-au unit în Germania, au emis o revistă numită Concepte şi acolo sunt explicate toate efectele negative ale contraceptivelor pe care vi le-am spus astăzi. Este vorba de medicul Rudolf Einman din Elveţia. Această revistă a fost acceptată de unii ginecologi şi a fost rapid sustrasă de pe piaţă. A intervenit industria chimică, s-a aflat. Medicamentul cel mai bine vândut în lume să ştiţi că este pilula. Este şi o afacere.

Dar dr. Rudolf Einman împreună cu ceilalţi ginecologi au spus că este cel mai ucigaş medicament care a existat vreodată şi care se dă acestor tinere. De ce credeţi că, după 35 de ani, dintr-o dată nu se mai dă? În Germania, după ce au murit atâtea tinere şi într-un singur an au fost 370 de accidente vasculare cerebrale, 4 dintre ele au murit, între 14 şi 25 de ani, s-a pus problema şi au fost daţi în judecată aceşti ginecologi. Avem decese, dovedite ştiinţific, că sunt din cauza pilulei. Şi atunci au recunoscut ginecologii şi oamenii de ştiinţă că e adevărat şi s-a impus o listă întreagă de analize înainte ca să se dea această pilulă.
Să ştiţi că se poate renunţa la ea în toate aceste afecţiuni. Chistul se rezolvă la prima naştere de obicei, tulburările menstruale se rezolvă la doi ani după primul ciclu menstrual. Este normal ca aceste tulburări să existe. Ciclul nu se reglementează decât după doi ani. Să nu mai vorbim de endometrioză, care apare de obicei din cauza avorturilor. Şi cu pilulă nu rezolvi ceea ce ai stricat cu avortul.

Vă spun că pilula e folosită cu acest scop: în primul şi în primul rând de a exista o înlesnire, nu ştiu cum să spun, un tratament lesne de făcut. Dar ştiţi ce fac medicii, mai ales în occident? Mai mult de 4-8 luni nu recomandă pilula. La noi în ţara după 8 luni nu se opreşte. În occident după 8 luni se face pauză. La noi nu se face pauză. Se dă 3 ani, 2 ani, 5 ani. După un singur an deja, o tânără a fost paralizată. După un singur an pot apărea efectele, pentru că depinde de fiecare organism cum reacţionează la pilulă. Sunt persoane care au o hipercolesterolemie familială, altele care au înclinaţie spre diabet, altele care au atâtea şi atâtea probleme şi pilula nu face decât să le agraveze, inclusiv hepatitele şi altele. Mamele noastre, în trecut, nu se tratau cu pilulă, şi totuşi câţi copii năşteau? Sterilitatea, se ştie, că este dată de pilulă după ani şi ani de zile, bombardează, v-am spus, această mucoasă uterină.

Singurul lucru de care încă se miră medicii şi este cu semn de întrebare: depresie nervoasă. De ce pilula dă depresie nervoasă? Eu am încercat să explic cu acest avort hormonal. Foarte mulţi încearcă să dea vina pe altceva, dar nu ştiu pe ce putem să dăm vina. Majoritatea elevelor care vin şi îmi spun că din cauza unui chist ovarian iau această pilulă de un an sau doi, la toate le spun să întrerupă. Iei 4 luni ca în Germania, iei 6 luni. Dacă nu se rezolvă după 8 luni, întrerupi, că n-o să se rezolve nici după 2 ani, dimpotrivă, rămâi sterilă.
"
Se mai poate vorbi despre o femeie sanatoasa si a carui corp functioneaza normal? Nu, deci nu se mai poate face comparatia intre femeile care sunt abstinente sau cele care intretin relatii cu sotul fara protectie cu femeile singure care consuma pilulele sau sotiile care intertin relatii folosind anti-babe.
Am sa atasesz ce spune Dr. med. Rudolf Ehmann (medic primar ginecologie/obstetrică la spitalul cantonal Stans, Elveţia, CH – 6370) în colaborare cu Otto Döpper, despre mijloacele contraceptive. Are in jur de 30 de pag.; este bine de stiut tot ce se poate despre contraceptie ca sa nu mai fie nelamuriri si sa nu se mai foloseasca explicatii pe baza acestora. Nu poti sa contr-argumentezi ce spune un monah cu contraceptia care este periculoasa ptr. organism si care este si anti-crestina.

In primul rand, Pr.Arsenie Boca a explicat fugitiv, nu a stat sa dezvolteze si sa explice pas-cu-pas. In al doilea rand, Parintele nu a vorbit despre barbati si femei singuri si monahi, ci despre casatorie.

Chiar daca, Parintele a gresit cand a incercat sa explice medical Taina Casatoriei, asta nu il face ratacit sau mai putin Sfant. Cei care doresc sa se lamureasca cu adevarat, pot vorbi cu cei care l-au cunoscut in viata pe Parintele si cu cei care au studiat si analizat scrierile sale.

"Cand a scris parintele despre subiectul la care discutam lucrurile stateau altfel in medicina (anii 1940-1950)(si stii ca stiinta se reajusteaza cu cat patrunde in cunoastere mai mult), si de aceea si-a sprijinit parerea pe acele lucruri care erau oficiale atunci.
Sper ca poti sa treci peste acest neajuns al parintelui de a da o interpretare bazata pe cunostintele medicinei de atunci (nu tocmai exacte).
Sa stii ca si sfintii au gresit in unele aspecte (nu e om fara greseala) dar acele greseli nu le-au diminuat cu nimic sfintenia si mai ales ca acele greseli nu au lovit in invatatura de credinta (dogmele bisericii) ci au fost minore.
De aceea sfaturile pe care le-a dat parintele Arsenie in relatia barbat-femeie raman la fel de bune in continuare...pentru cine vrea sa le urmeze.

Minunile pe care le face Parintele si oamenii care merg si primesc ajutor la mormantul Parintelui stau marturie ca Parintele Arsenie Boca este Sfant, daca era ratacit nu mai era Sfant. Insa daca noi nu credem in minunile sfintilor si punem mai multa incredere in medicina si tratamente chimice, asa cum s-a spus aici, putem sa tot vb. ca nu rezolvam nimic.

@catehumen. Nu cred ca userul e mason. F.multi oameni pun poze cu simboluri masonice sau poarta tricouri cu acele simboluri si habar n-au.

Cred că aveţi o mare problemă: să repeteţi la nesfârşit o idee rău înţeleasă. Chiar nu vreţi să înţelegei că părintele Arsenie a pus bazele viieţii monahale de călugăriţe de la Prislop şi că are şi el un punct de vedere legat de viaţa intimă dintre soţi şi de legăturile dintre aceştia. Nu are dreptul a acest punct de vedere? Dar nu a minţit şi nu a manipulat pe nimeni. A îndreptat mii şi zeci de mii de suflete spre calea cea dreaptă. Treceţi peste aspectul asta care observ că vă macină rău de tot.

Domnule Ovidiu,
Ceea ce ma intristeaza poate mai mult in toata afacerea este orbirea voluntara de care dati dovada. Una este sa aiba omul o parere asupra vietii de cuplu si alta este sa manipuleze credinta celorlalti folosindu-se de argumente pseudo-medicale false mizand pe faptul ca si asa populatia nu intelege ce spune el si o ia de buna si mai ales bazandu-se pe faptul ca romanul nici ca face doua corelatii sa vada ca nu bate una cu alta. Aici este vorba pana la urma chiar de caracterul domniei sale. Daca era cinstit, tocmai pentru faptul ca nici o calugarita nu-i atarnata de prostata vreunui barbat, nu ar fi facut o astfel de afirmatie despre casatorite. Dar a vrut musai sa le aserveasca sotului speriindu-le cu pierderea sanatatii mentale in caz de refuz, si vad ca tine poanta pana azi, chiar si atunci cand isi bate omul gura sa va spuna ca NU ESTE ADEVARAT, femeia nu atarna de barbat si nu isi pierde sanatatea mentala daca isi refuza sotul! Dl. Arsenie Boca, in calitate de duhovnic, se putea servi de cuvintele Ap. Pavel care indeamna ca sotii sa se desparta doar pentru posturi si doar prin buna intelegere, dar nu pentru prea mult timp ca sa nu fie ispititi de cel rau. Un sfat echilibrat dar cu adevar in el.
In fine, faceti cum doriti pana la urma.

Iată din tainele prostatei: aceasta sintetizează săruri ale acidului glutamic, care sunt substanţe absolut necesare sistemului nervos, atât bărbatului, cât şi al femeii, dar nu le prepară decât bărbatul. Aici e explicaţia fundamnetal biologică, în temeiul căreia femeia este atârnătoare de bărbat”.

Exact domnule Ovidiu, exact. Aici este minciuna. Nu numai ca NU le prepara decat barbatul ci le prepara SI femeia, si se gasesc SI in mai toate alimentele.
Daca le prepara DOAR barbatul, atunci TOTI copiii sau cel putin TOATE fetitele nu ar avea sistemul nervos dezvoltat si am fi TOATE niste cretine (adica idioate, cu retard mental sever). Si asta inca de copile. Si iata cum apare ideea de a aservi femeia barbatului daca vrea sa fie intreaga la minte.
Acum intelegeti unde este lipsa de iubire si respect fata de femeie si unde este manipularea? Ma indoiesc ca o sesizati, dar in fine, o sa gasesc intr-o buna zi o explicatie si pentru orbirea asta mentala voluntara la oameni. Deocamdata nu pot gandi decat la o specie de idolatrie.

Constituţional, natura bărbătească are o glandă în plus faţă de femeie: prostata. Această glandă spune foarte multe şi importante lucruri în economia vieţii şi în interpretarea corectă a foarte multor necazuri ivite în familie. Tot pentru clarificare trebuie spus şi numele produselor de biosinteză ale glandelor: hormonii. Aceştia sunt substanţe de biosinteză produse de glande şi vărsate în circuitul mediului intern al sângelui, cu ajutorul căruia circulă prin tot organismul, cu rol în activitatea şi activarea sistemului nervos, deci a tuturor organelor, în scopul de a menţine organismul întreg în bune condiţii de viaţă internă şi externă.

Asta nu înseamnă că dacă nu eşti căsătorită şi nu ai bărbat, înnebuneşti ci doar poţi avea anumite carenţe ale sistemul nervos în special creierul (de ex carenţe ale memoriei).

De ce sportivii nu au voie întreţină relaţii cu o femei, cu câteva zile înainte sau chiar săptămâni e înainte de o competiţie?

Domnule Ovidiu, spuneti prostii. Nici o femeie nu are carente cu sistemul nervos, creier sau altul, pe motiv ca nu are prostata. Nici o femeie nu are memoria afectata pe motiv ca nu are prostata. Numai aiureli menite sa umileasca femeia si sa o aserveasca gratuit barbatului. Iar hormonii care se varsa IN SANGE la barbat NU vin din prostata ci din testiculi, echivalentul ovarelor de la femeie, si din supra-renale, hipofiza, etc. Si femeia are un organ in plus acolo unde barbatul are prostata: este uterul. Ambele organe cu rol strict in reproducere si nicidecum in secretia de hormoni in sange. "Hormonii" prostatei sunt in lichidul seminal, este o excretie exocrina si nicidecum o secretie endocrina!
Pana acum ma indoiam doar de caracterul lui Arsenie Boca si va consideram oarecum orb voluntar, cu aceasta postare insa m-am lamurit de ambii.
Ramaneti cu bine!

Şi de cine e produs lichidul seminal? Prostata produce cea mai mare parte a lichidului seminal, testiculele doar 5% îşi aduc aportul.