=> ilogic! ce-mi place cum suna :"ILOGIC! " ,tie nu-ti place?
=>zici ca "sa nu ucizi decat pe cine spun Eu" e mai logica ? daca ar fi asa ....ar face ilogica prezenta Scripturii , caci Dumnezeu ar fi vorbit "față catre față" cu oricine,dar cum El vorbea doar cu Profetii sau cu cine vrea El ,NU cu toata lumea ...acea porunca era bazala, s-o inteleaga tot taranu : fara ucideri ! ce rost avea sa dea porunca in varianta ta ,caci asta s-ar fi adresat doar celor 0,001 % dintre oamenii cu care vorbea direct:Profeti,Sfinti ...:)

=>bine ai spus ,ca nu are cum iesi ( A părăsi un loc, o încăpere, un spațiu închis, limitat, plecând afară; a trece din interior în exterior)...dar cu siguranta a reiesit ( REIEȘÍ vb. 1. v. decurge. 2. v. rezulta. 3. v. subînțelege. 4. v. evidenția. )ca ateismul e o prostie.maaaaare,mareee!

De ce o fi ales perfectiunea intruchipata sa vorbeasca unor oameni atat de primitivi incat nu ar fi putut sa inteleaga porunca decat 0.001% din ei? Acum cand ar intelege mult mai multi de ce nu mai zice nimic?
Ai obosit dupa prima definitie a cuvantului "a iesi"?
Sau tu nu intelegi ca un cuvant are mai multe sensuri? Ma faci sa cred ca nici azi n-ar fi inteles mai mult de 0.001% porunca in forma respectiva.

Nu spun ca sint mai agresivi decit alte popoare, dar nici mai pacifisti nu sint (tocmai in zilele trecute au atacat un convoi umanitar).
Faptul ca nu ne mai omorim unul pe altul ca acum 2000 de ani nu se datoreaza poruncii pe care a primit-o Moise, dupa cum se observa este foarte ambigua si a fost adresata numai unui mic trib (adica pentru ca sa nu se omoare intre ei, dar nu era absolut nici o problema in a omori alte triburi).

te referi la aceasta stire? http://romanian.ruvr.ru/2010/05/31/8762188.html

"Israelul a avertizat că nu va permite spargerea blocadei, iar în caz de nesupunere, va folosi forţa." Acum intreb si eu, de ce au incercat sa sparga blocada, in ciuda avertismentului?
In anumite cazuri este vorba de aparare, nu de atac.E normal sa te aperi cand esti atacat, nu?



"Israelul si Egiptul au impus o blocada stricta in Fasia Gaza, dupa ce miscarea islamista Hamas a preluat in forta controlul in zona, in iunie 2007. Statul evreu afirma ca incearca, in acest fel, sa impiedice inarmarea miscarii Hamas. (R.M.) "

http://www.hotnews.ro/stiri-internat...-israelian.htm

"Trimisul Israelului la ONU, Daniel Carmon, a aparat masura atacului, sustinand ca flotila nu reprezenta o misiune umanitara, iar persoanele de pe nava i-au atacat cu bate si cutite pe militarii israelieni care au incercat sa treaca la bord. (Stefan Popovici)"

UPDATE1 Israelul sustine ca a fost provocat de militantii pro-palestinieni.

"Am facut toate eforturile posibile pentru a evita acest incident. Militarii au primit instructiuni potrivit carora era vorba de o operatiune a politiei si li se cerea maxima retinere", a precizat un purtator de cuvant al premierului Benjamin Netanyahu, Mark Regev.

"Din pacate, au fost atacati cu o extrema violenta de oamenii de pe vapor, cu bare de fier, cu cutite si cu tiruri de gloante reale", a spus el.



"Israelul si Egiptul au impus o blocada stricta in Fasia Gaza, dupa ce miscarea islamista Hamas a preluat in forta controlul in zona, in iunie 2007. Statul evreu afirma ca incearca, in acest fel, sa impiedice inarmarea miscarii Hamas. (R.M.)"

http://www.realitatea.net/israelul-a...eo_716275.html

http://bataiosu.wordpress.com/2010/0...tionale-video/

“Politica Israelului este de a permite tuturor bunurilor umanitare intrarea în Gaza”, a declarat prim-ministrul israelian, Benjamin Netanyahu, care şi-a anulat planurile de călătorie la Washington, pentru a gestiona criza. Gaza a devenit o bază pentru teroriştii Hamas sprijiniţi de Iran, care au tras mii de rachete spre Israel. Ceea ce vrem noi să prevenim este tocmai ajungerea rachetelor, explozibilului sau altor materiale de război în Gaza, ce ar putea fi folosite pentru atacarea civililor noştri. Această politică a stat la baza acţiunilor noastre împotriva celor şase nave“, a mai spus Netanyahu.

EUOBSERVER / BRUSSELS - Despite an intensive lobbying effort on the part of European Jewish groups, the European Parliament has endorsed the Goldstone report, the UN's official investigation into the bombardment of the Gaza Strip in January 2009, a report that accuses Israel of war crimes and calls for the prosecution of Israeli officials in the Hague.
Depinde ale cui stiri le citesti (http://news.yahoo.com/s/ap/20100531/...l_palestinians). Oricum, cred ca e foarte infricosator sa mergi cu un elicopter militar si sa fii atacat cu furculita. Trebuie neaparat sa ripostezi cu rachete.

=>ILOGIC! confunzi "porunca data" de Dumnezeu cu "porunca propusa de tine sa fi fost data" de Dumnezeu ? sunt 2 concepte mari si late si le confunzi intre ele? daca le confunzi(un scolar de clasa 1 nu le-ar confunda) esti idiot ,daca te faci ca le confunzi esti viclean . care sa fie?

Totusi, nici nu cred ca intentionau sa dea apa la moara, avand in vedere ca sunt tinuti sub lupa in momentul de fata. Tind sa cred ca a fost o cursa. Asa e, cum ai spus si tu, depinde ce stiri citesti si din ce parte privesti lucrurile.Dupa cate vad, nu par sa fie prea multi de partea lor, spre fericirea unora. Personal cred ca merita sa fie lasati in pace in tara lor, fara sa se trezeasca cu bombe in cap, mai ales avand in vedere ca au fost destul de persecutati de-a lungul timpului. Asa mi se pare corect.

cred ca esti prost informat...in greaca "sa" tradus pe la 300 si un pic inainte de Hristos pe cand robia babilonica a fost pe la 500 si ceva inainte Hristos, intr-adevar, robiei babilonice se datoreaza canonul actual al VT, robia din babilon cu Qmran nu au nicio legatura

Daca nu ma insel Torah este Vechiul Testament.
Contraziceri,nu cred.Biblia relateaza un fel de istorie.
Cand Dumnezeu creaza lumea el este bucuros si mandru de creatia sa,dar dupa ce constata ca omul a pacatuit el este mahnit.
Cineva care le scoate din context ar putea constata ca Dumnezeu se contrazice dar dupa cum v-am explicat nu are nici o treaba una cu alta.

Biblia are si ea cateva greseli,trebuie sa ne amintim ca ea a fost scrisa de oameni.In Noul Testament,gasim mai multe Evanghelii,fiecare scrisa de apostoli.Se vede clar ca apostoli au transmis acelasi mesaj a lui Dumnezeu dar se constata ca fiecare si-a pus propria sa personalitate in text.

Iarasi aceasi propaganda contra evreilor,cand o sa accepte sarlatinii acea ca Palestina nu exista nu a existat niciodata.Isrelul este a evreilor.

Poftim ? Cred că aţi vrut să spuneţi altceva, că asta e prea gogonată !

Cât de simplu se tranşează o dispută geopolitică ce durează de mai bine de jumătate de secol ! Şi Fâşia Gaza ? Şi Cisiordania ? Tot ale evreilor, nu ? Ei bine, uite că ONU are altă părere decât dv.

Asta îmi aduce aminte de un banc de pe vremuri, din acelea cu Radio Erevan. "Un ascultător ne întreabă: cu cine se învecinează Uniunea Sovietică ? Am cercetat şi răspundem: cu cine vrea ea !"

Nu sunt sigur de opinia mea si nu cunosc toate faptele.Dar sa ne amintim, ca arabi care traiau in Palestina nu au avut niciodata tara lor.

Pamantul acela apartinea Imperiului Otoman si dupa caderea sa "Palestina" nu era un stat.Palestina este o adunatura a mai multor arabi din toate tarile.Yaser Arafat era Egiptian.

Evreii intotdeauna au existat acolo.Dupa Holocaust evreii aveau intotdeauna dreptul de avea statul lor.Arabii care intotdeauna au fost niste mincinosi au intortochiat faptele zicand ca ei aveau deja stat.
Nu stiu exact cum sa ma exprim ca lumea.Dar un lucru stiu sigur,la urma urmei Israel este singurul stat civilizat in Orientul mijlociu.
Ei au avansta tara acea mai mult decat orice tara,se traiste mai bine acolo decat in America.Pentru prima oara toata lumea are acces la mormantul lui Hristos,si libertatea de avea credinta ta este autorizata.
Ma indoiesc de progresul acelei tari deca era pe mana Arabilor.

După dominaţia romană (continuată cu cea bizantină), spaţiul geografic al actualului stat Israel a intrat în orbita arabo-turcă, în afară de perioada în care a fost eliberat de cruciaţi care au întemeiat vremelnic un stat creştin. Aceasta a fost situaţia până la sfârşitul primului război mondial, când Imperiul Otoman pierde aceste teritorii în favoarea Marii Britanii învingătoare.
În acest lung interval, majoritatea covârşitoare a locuitorilor era alcătuită din arabi. La momentul când, după al doilea război mondial, se întemeiază statul evreu, în acele locuri locuia o minoritate de evrei: 2000 după surse islamice, 80 000 după surse iudaice.

Imperiul arab, mai târziu asimilat de Imperiul Otoman, a fost o uriaşă structură statală. În aceste condiţii, a spune că palestinienii nu au avut un stat al lor, e ca şi când ai spune că italienii nu au avut un stat al lor până ce nu a venit Garibaldi.
Yasser Arafat era arab palestinian. El a succedat primului conducător la Organizaţiei de Eliberare a Palestinei, care a fost creştin palestinian.

Nu am auzit ca suferinţele unor oameni să le dea dreptul de a genera state artificiale.

Dar Bahrein ? Dar Dubai ? Dar toate emiratele de acolo ? Credeţi că acolo oamenii trăiesc în copaci ? Şi chiar dacă ar fi aşa, ce relevanţă are acest aspect în ceea ce priveşte suveranitatea ?

Se prea poate, doar trăiesc pe banii Americii.

Adminstraţia Sf Mormânt este reglementată prin înţelegere internaţională.

Israel este unul dintre statele în care au loc cele mai mari încălcări ale drepturilor omului. Grave fenomene de rasism, mergând până la blocadă instituită asupra ghettorilor celor care sunt goimi (necuraţi, neevrei).

Aici se poate să aveţi dreptate. S-au injectat mulţi, foarte mulţi bani în acea ţară.

De ce crezi asta?

"2000 după surse islamice, 80 000 după surse iudaice."

Citind asa ceva nu mai stim pe cine sa credem.Din experienta mea cu arabii voi alege sa-i cred pe evrei.

"Imperiul arab, mai târziu asimilat de Imperiul Otoman, a fost o uriaşă structură statală"

Adevarat,dar nu cred are vreo treaba una cu alta.Evreii au fost batjocorati si dati afara de peste tot unde au fost.Au fost invadati de Romani,dupa care de arabi.In Europa au fost tratati extrem de prost in multe circomstante. "Palestina" o realizat ca este un stat cand evreii si-au reclamat acel pamant.Un pamant care nu era decat un desert.


Cat despre Bahrein si Dubai...hmmmmm. Nu cred ca ati vrea sa traiti acolo. Eu ii vad pe acei oameni ca niste idioti care nu stiu sa-si cheltuiasca banii. Legile Islamice nu sunt legi la care a-ti dori sa fiti supus.
Am un prieten care este refugiat si se chinuie foarte mult sa-si scoata sora lui din Arabia Saudita.


"Se prea poate, doar trăiesc pe banii Americii."

Imi pare rau,dar ma simt ofensat de aceasta frasa.Eu sunt evreu(ca rasa),am trait printre evrei si locuiesc in Canada.
In fiecare an eu si multi alti evrei facem donatii pentru suportul in Israel.Americanii nu investesc,si nici Canadienii. America este mai mult interesata de banii de petrol

"Adminstraţia Sf Mormânt este reglementată prin înţelegere internaţională. "

Blah...Israelul este singurul loc unde gasim civilizatia.Ma indoiesc daca aceasta lege ar mai fi fost respectata daca Islamul era la putere.

"Israel este unul dintre statele în care au loc cele mai mari încălcări ale drepturilor omului. Grave fenomene de rasism, mergând până la blocadă instituită asupra ghettorilor celor care sunt goimi (necuraţi, neevrei)."

Nope,gresit,racismul este peste tot in lume.S-au comis crime,dar fiti siguri ca "Palestina" este si ea vinovata.

A ! Păi atunci, asta clarifică lucrurile. Shalom !

Pe cand ne spuneti si ce religie aveti?
As da crezarea la ce scrie in dreptul userului (ortodox) dar asta ar insemna ca si ortodoxia o cunoasteti la fel cum cunoasteti istoria...

De fapt eu sunt evreu care a devenit Crestin Ortodox acum 3 luni.

Felicitari! Atunci inteleg ca sunteti, ca si mine, la inceput de drum.... Spor la treaba!
Doamne ajuta!

PS: Se presupune ca si bunica mea din partea tataului era evreica (nu am vazut nici un fel de dovezi, asa am auzit), dar s-a casatorit (culmea!) cu un neamt!